I denne artikel er de næste uoverensstemmelser i Russlands historie, nemlig det tatarisk-mongolske åg, som absolut alle fortælles om fra skolen, men var det i virkeligheden?
I den nærmeste fremtid vil der i det mindste være flere interessante artikler relateret til Great Tartary, men først er det værd at nævne det tatarisk-mongolske åg, som ikke var andet end en myte.
Det er værd at starte med Genghis Khan, som alle burde vide om. Dette er angiveligt den første store khan i det mongolske imperium, men hvis du ser på det, ser alt andet ud.
Det er i det mindste interessant, at Genghis Khan ikke er en hersker, men en position, der eksisterede i Great Tartary. Med andre ord er khanen hærens øverstbefalende, og kongen er den anden hersker, der har regeringen.
Selve beskrivelsen af Genghis Khan er forresten ikke mindre underholdende, i betragtning af at han var den store hersker af det mongolske imperium. Fra mange beskrivelser kan man lære, at denne person havde hvidt hud, rødt hår og blå øjne.
Selvom der generelt var flere Chinggis-khans over hele tiden, og en af de mest berømte, som gentagne gange blev nævnt, er Timur. Generelt er den mongolske hersker, mildt sagt, ikke trukket.
Khan Tamerlane, eller mere præcist, Timur, er en af de mest berømte øverstbefalende for hæren i den store Tartarys tid.
Salgsfremmende video:
Du kan stille spørgsmålet i den modsatte retning. Hvis det mongolsk-tatariske åg var så formidabelt og stort, hvor er beviset for deres eksistens? Dokumenter? Strukturer? I det mindste noget? Generelt er der intet, men fra den officielle historie lærer alle, at alt dette var, selvom der ikke er noget bevis, men der er nogens ord.
Vi kan sige, at de mest var nomader, men de var stadig nødt til at bygge noget, men nu vides intet om dette.
I øvrigt blev der ikke fundet et eneste dokument under eksistensen af det tatarisk-mongolske åg på det mongolske eller tatariske sprog. Men på russisk blev der overraskende fundet en masse dokumenter, underlige, er det ikke?
I øvrigt er ikke mindre sjovt, at praktisk talt ingen ved noget om Genghis Khan i Mongoliet. Virkelig, den store hersker i historien blev så simpelt glemt og alle hans resultater (erobringer) blev devalueret?
Endelig kan vi sige om slaget ved Kulikovo. Indtil nu er denne historiske begivenhed et stort mysterium for mange, skønt det for historikere er usandsynligt, at de forstår alt.
Mange beskrev slaget ved Kulikovo som 75% af russerne og andre folk, der tidligere hørte til Great Tartary. F.eks. Sergius fra Radonezh, en af dem, der beskrev slaget, hvor de samme krigere var på begge sider.
Generelt eksisterede slaget ved Kulikovo simpelthen ikke, eller det var en borgerkrig, og den anden mulighed forekommer mig meget mere troværdig.
Hvor kan alt dette opsummeres? Efter det store tatarisk-mongolske åg blev der ikke tilbage til at bevise deres eksistens fra ordet overhovedet, og kun en konklusion følger heraf, alt dette er intet andet end en fiktiv historie.
Faktisk var der en stor tandsten, som, selv om det var den stærkeste og mest avancerede stat på planeten, borgerkrig fandt sted.
Faktisk er grunden til forsvinden af Great Tartary i det 18. århundrede efter min mening borgerkrig, og også sandsynligvis en slags katastrofe eller en fuldt udbygget krig med brug af magtfulde våben.
Som jeg sagde i begyndelsen vil der desuden være flere flere artikler om selve Tartary, og hvorfor det bogstaveligt talt blev "slettet" fra historien, at nu en almindelig person ofte ikke ved, hvad Great Tartary er, selvom dette er den nylige fortid.