Big Brother ser på os med nye øjne
Den 8. juni 1949 udgav det britiske forlag Secker & Warburg den første udgave af romanen, som var bestemt til at blive en af de mest populære bøger i det 20. århundrede, oversat til næsten alle verdens sprog og solgt i titusinder af millioner eksemplarer. I 2017 kom hun igen ind på den amerikanske bestsellerliste - efter at rådgiveren for præsident Trump afgav en fuldstændig Orwellian (som mange bemærkede) i hendes "doublethink" -udtalelse: "Du kalder det for falske udsagn, men faktisk er dette alternative kendsgerninger." Imidlertid er selve betingelserne, som George Orwell opfandt for Storbritannien i 1984 (mere præcist Runway 1, en af provinserne i Oceanien) længe blevet inkluderet i sproget - og ikke kun på engelsk. "Big Brother ser på dig", "tankekriminalitet", "avis", "frihed er slaveri" - alt dette er kendt for næsten enhver person,der har læst mere end tre bøger i sit liv. Og desværre, de fantastiske detaljer i verden fra "1984" bliver mere og mere virkelighed - til deres implementering var hverken den tredje verden eller den samlede forarmelse af masserne eller det militaristiske totalitære system nødvendigt. Orwells forudsigelser gik i opfyldelse - næsten alt. Og det ser ud til, at de fortsætter med at gå i opfyldelse. Izvestia overvejede betydningen af den store roman.
George Orwell - Britisk forfatter og publicist.
Forkert system
I det første halve århundrede efter offentliggørelsen blev Orwells dystopi opfattet som en ond satire over kommunistiske regimer - ikke mindst på grund af biografien om forfatteren selv, der blev desillusioneret med sine bolsjevikiske sympatier efter den spanske borgerkrig og åbent indrømmede sit ønske om at advare verden mod en mulig totalitær fremtid.”Jeg er ikke overbevist om, at et samfund af denne art nødvendigvis bør opstå, men jeg er overbevist (selvfølgelig i betragtning af, at min bog er en satire), at noget af denne art kan være. Jeg er også overbevist om, at den totalitære idé lever i sindet hos intellektuelle overalt, og jeg prøvede at spore denne idé til dens logiske ende,”sagde forfatteren i sin døende samtale.
Totalitarismen faldt i sin kommunistiske vri i slutningen af 1980'erne; faktisk kom hans uforbeholdne gravhugger til magten i USSR kun et år efter datoen i titlen på romanen (valgt, som det antages, ved blot at omarrangere de to sidste cifre i 1948 - året, hvor Orwell skrev sin bog). Den kolde krig er forbi - forresten et andet udtryk myntet af Orwell (han brugte det i artiklen "Du og Atombomben", der blev offentliggjort i Tribune i oktober 1945) og trådte ind i det politiske leksikon for hele verden. Men Big Brother og alle de ledsagende institutioner for total kontrol blev pludselig genoplivet allerede i det 21. århundrede - omend i en”fløjl”, men ikke mindre stødende form for en person.
Det er velkendt, at Orwell, der beskriver driften af ministeriet for sandhed (som i 1984 beskæftiger sig med en kontinuerlig forfalskning af fortiden i samfundet for at behage Angsoz-partiets nuværende holdninger) var baseret på hans egen oplevelse under Anden verdenskrig - først i censurafdelingen i det britiske informationsministerium, derefter i den østlige tjeneste for Bi- bc.
Salgsfremmende video:
Omslag til en af de første udgaver af George Orwells roman fra 1984.
Forfatteren har aldrig været i Sovjetunionen - faktisk har han aldrig været en satire over det specifikt sovjetiske system "1984", på trods af detaljer som Big Brother's bart og en temmelig gennemsigtig henvisning til Trotsky (Bronstein) i billedet af den semi-mytiske fjende af folket nr. 1 Emmanuel Goldstein. Orwell var ikke bange for så meget af de sovjetiske partibossetter - på det tidspunkt var det allerede indlysende, at det "regionale udvalg" usandsynligt kunne være i stand til at "fane verdensbranden" - men de vestlige intellektuelle teknokrater (som han adskiller sig fra intelligentsia i den originale, russiske forstand af ordet). Teknokratiske intellektuelle skuffede ikke - udviklingen af teknologi i det sidste årti af det tyvende århundrede førte til opkomsten af informationssamfundet, som vi ser det i dag. Og desværre ligner det lidt lighed med de lyserøde drømme fra optimistiske science fiction-forfattere i det forrige århundrede.
pas på
Big Brother har decentraliseret, mistet sin personaliserede form - hverken du, en mustachioed mand med et brændende blik, eller endda en anekdotisk "kamerat-major", ifølge mange, der sidder på en ledning et sted halvvejs fra VKontakte-serveren til din Wi-Fi-router hjemme. Men "tv-skærme", der udsender propaganda og følgende brugere, er nu i alles lomme - medmindre de holder styr på præferencer og omhyggeligt fodrer den næste del af "information" ikke til den almægtige stat, men til tværnationale selskaber. Som, som det skete, næsten alle er baseret på "bastion af demokrati" på den anden side af Atlanterhavet.
Men selv ved at opgive en smartphone, er en beboer i en moderne, mere eller mindre stor by garanteret at blive frataget privatlivets fred, flere gange om dagen falder ind i synsfeltet for CCTV-kameraer (i London er der mere end 600 tusind af dem - en pr. 14 indbyggere; i gennemsnit registreres hver Londoner ca. 300 gange). Alt dette er naturligvis udelukkende for lovlydige borgeres sikkerhed - når alt kommer til alt sover den usynlige fjende ikke. Ifølge borgmesteren for den britiske hovedstad Sadiq Khan er "terrorangreb imidlertid en uundgåelig del af livet i en moderne metropol." Eller som Orwellsk kammerat O'Brien sagde, "dette vil være en verden af terror - i samme omfang som en verden af triumf" (i det følgende oversat af VP Golyshev).
En stille fra filmen 1984, der er baseret på romanen med samme navn af George Orwell.
Selv den berygtede falske nyhed, svøbe i dagens infosfære, blev forudset af Orwell. Det ideelle partimedlem, kammerat Ogilvy, opfundet af ministeriet for sandhed ("Kamerat Ogilvy eksisterede aldrig i nuet, men eksisterer nu i fortiden - og så snart sporene efter forfalskning er slettet, vil han eksistere lige så autentisk og uigenkaldeligt som Karlemagne og Julius Caesar") - allerede en direkte forgænger noget glemt "piger med røde snørebånd" og falske irakiske fotos.
Imidlertid bruges falske nyheder i dag mere og mere ofte ikke til politiske, men til rent kommercielle formål i udøvelse af trafik- og reklameindtægter - den nye Big Brother mener ganske marxistisk, at det at bestemme bevidsthed og profit vil støtte næsten enhver ideologi.
Noget dyrt
Selv for 20 år siden virkede det for de hårdeste denunciatorer i det postindustrielle samfunds værker, at vi i fremtiden hellere vil have en "modig ny verden" af Huxley, baseret på tvang til lydighed gennem kødelige fornøjelser. Men selv da havde Orwell det sidste ord. I stedet for ufarlig "soma" - dødbringende syntetiske stoffer (i "1984" var det en kemisk gin "Sejr", men forskellen er lille), i stedet for kærlighedens glæder - "transkøn", "polyamorøs", "ikke-binær", og lige der - risikoen for at gå til køje til hvad der engang blev betragtet som uskyldig flirten. Men på samme tid - en overflod af pornografi på Internettet, designet til moderne "pauser". "Pornhubs" af forskellige gråtoner i verden "1984" - "en speciel underafdeling - i Newspeak kaldet porno-sex - der producerede pornografi af den nyeste analyse."
George Orwell, mens han arbejdede for BBC, 1941.
På samme tid erklærer selvfølgelig den moderne Big Brother - i avisen, som ikke altid forstås af "stolerne" - en stræben efter frihed, fred og videnskab. Men ligesom Orwell's bliver frihed til slavisk lydighed mod principperne om "tolerance", verden - "humanitær bombning" og videnskab - den konstante ødelæggelse af uddannelsestraditionerne.
Men der er naturligvis en forskel mellem verdenen i 1984 og den, hvor vi tilfældigvis levede. Orwells Big Brother bygger et samfund baseret på had og frygt - og som romanens hovedperson, Winston Smith, med rette bemærker, er en sådan civilisation ikke bæredygtig. Den nuværende liberale Big Brother har valgt en anden strategi: De forsøger at vænne det moderne samfund i Vesten til absolut ufravigelig "kærlighed" - tolerance på randen af ligegyldighed.
Resultatet er dog stadig det samme som Orwells:”Vi har skilt båndene mellem forælder og barn, mellem mand og kvinde, mellem en person og en anden. Ingen har tillid til en kone, barn eller ven mere. Og snart er der ingen hustruer og venner. Vi tager nyfødte fra deres mødre, når vi tager æg under en æglæggende høne. Lad os slette sexlysten. Reproduktion bliver en årlig formalitet, ligesom fornyelsen af madrationskortet. Vi annullerer orgasmen. Vores neurologer leder allerede efter lægemidler. Der vil ikke være nogen anden loyalitet end festloyalitet. Der vil ikke være nogen anden kærlighed end kærlighed til Big Brother. Der vil ikke være nogen anden latter end en sejrrig latter over den besejrede fjende. Der vil ikke være kunst, litteratur, videnskab. Når vi bliver almægtige, klarer vi os uden videnskab. Der vil ikke være nogen sondring mellem grimt og smukt."
Statue af George Orwell af billedhugger Martin Jennings ved BBC hovedkvarter. George Orwell var ansat i selskabet fra 1941 til 1943.
Næsten alle disse profetier er gået i opfyldelse - årtusindskaber forlader allerede sex og formering, skillet mellem det grimme og det smukke slettes omhyggeligt på alle områder, fra mode til holdninger til deres eget helbred, "partiloyalitet" til det liberalpolitisk korrekte ideal erstatter gradvist både pragmatiske og etiske principper … Der er meget lidt tilbage til at gennemføre triumf.
Sandt nok, i kammerat O'Brien's hamrede formel ("Hvis du har brug for et billede af fremtiden, forestil dig en støvle, der stempler på en mands ansigt - for evigt"), ser det ud til, at den grove soldats boot bliver erstattet af en elegant hipster-støvle. Hvorvidt det bliver lettere for en person, er et stort spørgsmål.
Vladislav Krylov
