Nyheder først. Verdensmedier igen - for første gang på 50 år - diskuterer aktivt fertilitet og dødelighed og diskuterer, hvor længe menneskeheden er tilbage.
Alle debattanter er enige om en ting: verdens befolkning er ved at dø ud snart. Det eneste spørgsmål er omfanget, og om det er dårligt eller tværtimod godt.
… Den foregående stigning i global interesse for demografi fandt sted i slutningen af 1960'erne. Derefter blev der udgivet en hel række populærvidenskabelige bøger ("Hungersnød 1975", "Befolkningsbombe"), dedikeret til ideen om overbefolkning af Jorden. Ved hjælp af den uhyggelige statistik over babyboomen viste videnskabsmænd, at menneskeheden allerede i 1970'erne ville formere sig så stærkt, at den ville begynde at dø af sult med hundreder af millioner. Befolkningsvækst (til ca. 24 milliarder i det 21. århundrede) spiser økonomien og ødelægger miljøet. I den forbindelse er det presserende at udvikle metoder til reduktion af fødselsraten.
Fiktion og biograf blev tiltrukket af science pop. I 1970'erne begyndte næsten hver anden film om fremtiden med ordene "en frygtelig katastrofe er udbrudt på Jorden på grund af overbefolkning."
Mange lande tog derefter i de tidlige 70'ere truslen mere end alvorligt. Mange stater har vedtaget fødselsbekæmpelsesprogrammer. Mange er begyndt at promovere små børn.
Og nu har vi 2019 i gården, og situationen har ændret sig noget.
Ja, verdens befolkning som helhed vokser fortsat. Imidlertid falder fertiliteten næsten overalt på kloden hurtigt. I mere end halvdelen af landene - inklusive Kina, Rusland, USA, Japan, Brasilien - er fertiliteten under erstatningsniveauet. Det er groft sagt, at der fødes færre børn end der var forældre. Nu er effekten af øget forventet levealder stadig i kraft - men snart, når de "store" generationer begynder at dø af alderdom, hvilket giver plads til de "små", vil de samlede befolkningstal også falde.
I henhold til den netop udgivne bog af canadiske forskere Bricker og Ibbitson "The Empty Planet" vil jordens befolkning nå en aritmetisk top (med lidt over ni milliarder indbyggere) i de næste 30 år, hvorefter den begynder at falde. Og så kan dette efterår muligvis ikke stoppes - fordi det vil have en dominoeffekt.
Salgsfremmende video:
I de senere år har vi set forsøg på hele planeten - fra forsigtige til krampe - til at bekæmpe truslen om udryddelse. I 2016 afskaffede Folkerepublikken Kina officielt en-familie-et-børn-politik. I Sydkorea begyndte de at fremme fertilitet. I Italien blev der indført en "fertilitetsdag", i Ungarn er mødre med mange børn fritaget for indkomstskat, hvilket giver familier, der ønsker at gengive sig med rentefrie lån til huse og biler.
Og ja: intet af dette fungerer endnu. I Kina faldt den igen efter en lille stigning i fødselsraten i 2016 (fra 16,55 millioner til 17,85) til en anti-rekord i 2018 (15,23 millioner). I Italien, der er ved at dø ud på trods af indvandring, har fødselsraten også fornyet sit minimum. Der er endnu ingen tegn på en stigning i fertiliteten i Ungarn. Og Sydkorea har sat en ny verdensrekord imellem store nationer: Fødselsraten der faldt til under et (!) Barn pr. Kvinde. De nationer, der ikke skal forvente noget lignende, nærmer sig hurtigt linjen med "udsat udryddelse". I Indien er fertiliteten allerede faldet under "2,0-niveauet" i stort set alle byer og tolv stater. Bangladesh, Vietnam, Malaysia og Myanmar ophørte med at formere sig. Fertilitetsraterne falder i Saudi-Arabien, Filippinerne, Argentina og Indonesien. Og selv Afrika - nu den vigtigste kilde til befolkningstilvækst på planeten - viser et jordskred og en gradvis nedgang i reproduktionen. Spørgsmålet er, hvad der derefter sker, og hvordan man forstå det. Og her kolliderer to uforsonlige synspunkter på fremtiden. Sagen er, at "et halvt århundrede af overbefolkningens rædsel" formåede at skabe deres egen servicebranche. Dette er adskillige internationale institutter til fødselskontrol med hundreder af tusinder af ansatte. Dette er forskere, der har ledt efter måder at reducere fødselsraten i årtier. Dette er instruktører, der i deres ungdom tog idéerne om neo-malthusianisme til hjertet og førte dem gennem livet (for eksempel skræmte den berømte James Cameron i sin Avatar fra 2009 stadig seeren med en frygtelig overbefolket fremtid på en økologisk ødelagt jord). Så det er det. Ifølge repræsentanter for denne "gamle skole"for eksempel Oxford gerontolog Sarah Harper, den forestående udryddelse af jordboerne bør ikke sørges, men fejres. For "i en videnøkonomi opvejer et lille antal uddannede mennesker en voksende befolkning, da automatisering vil overtage de fleste af opgaverne," og "vi har ikke brug for mange mennesker til moderne hære." Igen er det ikke gavnligt for miljøet at få børn ikke, fordi barnet spiser så meget. Visse forvrængninger i økonomien er naturligvis mulige - det er derfor, der er en "global arbejdsbevægelse". Mangel på hænder i Tyskland? Vi køber en million arbejdstagere i Pakistan eller Afrika. Etc.fordi automatisering overtager de fleste af opgaverne "og" til moderne hære, har vi ikke brug for mange mennesker. " Igen er det ikke gavnligt for miljøet at få børn ikke, fordi barnet spiser så meget. Visse forvrængninger i økonomien er naturligvis mulige - det er derfor, der er en "global arbejdsbevægelse". Mangel på hænder i Tyskland? Vi køber en million arbejdstagere i Pakistan eller Afrika. Etc.fordi automatisering overtager de fleste af opgaverne "og" til moderne hære, har vi ikke brug for mange mennesker. " Igen er det ikke gavnligt for miljøet at få børn ikke, fordi barnet spiser så meget. Visse forvrængninger i økonomien er naturligvis mulige - det er derfor, der er en "global arbejdsbevægelse". Mangel på hænder i Tyskland? Vi køber en million arbejdstagere i Pakistan eller Afrika. Etc.
Den "nye skole" har en anden vision. Ikke kun vil "civilisationen af udryddelse" være en "civilisation af plejere", det vil sige en stadig større del af økonomien og arbejdskraft vil blive omdirigeret til pleje af ældre. Der vil være en anden virkning. Ligesom eksplosionen af videnskabelige og teknologiske fremskridt i det 19. og 20. århundrede var forbundet med en kraftig stigning i antallet af uddannede mennesker, vil et fald i antallet af nye jordplanter medføre et fald i antallet af uddannede mennesker. Der vil være færre specialister, færre genier, færre opfindere, innovatører osv. Dette betyder, at de nye udfordringer for menneskeheden bliver nødt til at klare mindre og mindre menneskelige ressourcer. Du kan selvfølgelig drømme om "robotgenier, der vil gøre alt for os," men indtil videre er de cybernetiske Mendeleevs og Landau uvidenskabelige fantasi. I virkeligheden er det amerikanske land,hvor dens befolkning er på en tredjedel af en milliard, af en eller anden grund er de ikke nok, og den køber specialister, hvor det måtte være.
Dette betyder, at i stedet for glat og ikke forstyrrer fremskridtene med at reducere antallet af jordklods til behageligt antal under opsyn af pleje af cyborgs, vil vi få øde og mangel på specialister på mange områder. Det vil sige økonomisk afmatning, videnskabelig, teknisk og infrastrukturel nedbrydning og for øvrig et kulturelt højdepunkt.
… Der er forskellige versioner af, hvem der arver planeten. Ifølge det første vil Jorden i hundrede år blive beboet af efterkommere af nutidens millionærer. De, der allerede nu forstår, at fremtidens "tomme land" er en chance for at oversvømme den befriende verden med deres egoistiske gener. Og allerede ud fra en slags egocentrisme begynder han allerede at have så mange afkom som muligt fra adskillige hustruer og konkubiner (det lyder vanvittigt, men jeg kender sådanne mennesker).
I henhold til den anden version vil Jorden blive arvet af ultreligiøse, nu lukkede samfund, der benægter alle modernitetens resultater og formere sig på gammeldags måde.
Men det er en anden historie.
Alt, hvad der er beskrevet, får os til at indse den uklare banalitet på ny. På trods af det faktum, at det moderne menneskehed som art er hundreder af tusinder af år gammelt, kan det - i teorien - generelt afbrydes for en enkelt generations liv. Det vil sige, vi er meget gamle og ihærdige - men på samme tid meget flydende. Al vores antikvitet og vitalitet er forårsaget af det faktum, at mennesker i pine, med skrig og dramaer, producerede og rejste følgende mennesker i hver generation.
Stop med at gøre det - og menneskeheden vil ende i en cyklus.
Selvfølgelig er dette et næsten utroligt scenario. Men selv i blødgjorte versioner vil "udryddelsescivilisationen" være slående anderledes end den, vi er vant til. Og for øvrig er det ikke længere fremtiden - vi i Rusland (som andre europæere) lever allerede i den.
Victor Marakhovsky