Jeg vil fortsætte temaet for katastrofen i det 18. århundrede og næste på linjen er øen Iapan eller det moderne Japan, som forsvandt fra alle kort på en mystisk måde lige efter det 18.-19. århundrede.
Jeg tror, at mange mennesker har troet, at små øer og kontinenter engang var meget større, for eksempel Australien, Japan, den samme påskeø og andre.
Generelt er Iapan en ægte liv i den officielle historie, skønt den ifølge historikere eksisterede indtil det 12. årtusinde f. Kr. Det vil sige, den officielle historie hævder, at en stor ø forsvandt for omkring 14 tusind år siden på grund af oversvømmelser eller tektoniske pladeskift.
Men en ting er interessant, hvis øen forsvandt for længe siden, hvorfor blev den så fundet i sin oprindelige form på kort over 1500- og endda 1600-tallet?
Jeg ved ikke, hvordan nogen har det, men hvis man ser på kortet, har jeg en antagelse om, at der mangler noget, det er på en eller anden måde synligt med det samme, og Japan er en af sådanne moderne stater.
Nu er det værd at gå tilbage til de eksisterende fakta og fortælle mere om særegenhederne ved denne civilisation, der bor på øen.
For det første svarer navnene på nogle moderne byer i Japan tilnærmelsesvis navnene på byerne på kortet fra det 16. århundrede, det vil sige, at de er lidt ændret, er dette tilfældighed?
Salgsfremmende video:
For eksempel var der på kortene fra fortiden byen Kangiksima, hvor det siges, at dette var et af de største centre på det tidspunkt. Nu i Japan er der en by ved navn Kogashima, ingen finder ligheder i navnet?
Og nu spørgsmålet - Kunne de moderne byers navne svare til navnene på byer på øen Iapan, hvis det forsvandt for 14 tusind år siden? - Det er næsten umuligt, men hvis øen er 200-300 år gammel, passer alt allerede på plads.
Nedenfor kan du se adskillige kort over forskellige kartografer, der skildrer netop denne ø, alt dette siger, at øen eksisterede indtil omkring 1700-tallet, da der i det 17. århundrede stadig er nogen omtale af den.
Daniel Kellers kort, 1590.
Atlas of Ortelius, 1570.
Kort over Gerard Mercator, 1575.
Men det mest interessante er, at vi udover selve øens eksistens ved noget om folket, indbyggerne på denne ø af imponerende størrelse.
For eksempel var udseendet, kulturen og endda sproget for indbyggerne i Iapan helt anderledes end den nuværende japansk. Skønt allerede i det 20. århundrede blev alle indbyggere i Kina og Japan trukket på næsten samme måde.
Dette er et billede af kejser Iapan, Hogun, ligner han de moderne indbyggere i Japan?
Hvad er konklusionen? Hvis øen eksisterede i det 17. århundrede og derefter forsvandt sporløst, og nu er der ingen information, vil jeg kun have en forklaring - dette er en katastrofe eller en krig i det 18. århundrede.
Det er måske ikke meget kompetent at "beskylde" alt ved en katastrofe, hvis der ikke er oplysninger, men faktisk er dette helt korrekt. Mange fakta siger, at der skete noget i det 18. århundrede, og på samme tid forsvandt denne ø fra kortene og dens hele historie, hvilket betyder, at det 18. århundrede var det sidste i befolkningen i Iapan.
Tro på denne version eller ej, alle bestemmer selv, men faktum er fortsat, historien siger ikke noget om Iapan, og nu er det moderne Japan