Er vores stamfar en samtid med dinosaurer?
Menneskenes oprindelse er et af de vanskelige spørgsmål, som man kun kan forestille sig, på trods af det faktum, at hovedretningen i udviklingen af hans abe-lignende forfædre allerede er udarbejdet i mere eller mindre detaljer. Men i det aktuelle billede i dag er der et antal punkter, der er i stand til at stille spørgsmålstegn ved alle disse yndefulde konstruktioner, og det er netop på disse punkter, vi skal bo.
For det første kan ingen af de skabninger, der blev fundet under udgravningerne (undtagen måske homo habilis - "en mand med dygtighed", omkring to og en halv million år gammel) være vores direkte forfædre. Og Australopithecus og Sinanthropus og Neanderthals og mange andre - alle er sene efterkommere af "blindgyde" - grene i udviklingen af menneskelige forfædre.
Der er en meget alvorlig tvivl i vores forhold til den "dygtige mand." Det vil sige, vores virkelige forfædre - et "overgangsforbindelse" fra abe til mand, blev aldrig fundet af nogen. Hvis du for eksempel ser neandertaleren nøje, kan du se, at han ikke udviklede sig over tid, men tværtimod forringet … Den senere neandertaler er længere væk fra den moderne mand end den tidlige.
For det andet - en person er forskellig fra alle de primater, vi kender til antallet af kromosomer - dette er en meget betydelig ændring. Det er muligt at antage, at punktet, ændringen i antallet af kromosomer, er overgangspunktet fra abe til menneske. Denne ændring i det arvelige apparat skal endvidere ledsages af i vid udstrækning af en ændring i kroppens struktur. Det ville være overflødigt at sige, at der ikke blev fundet spor af sådanne skabninger.
For det tredje blev det ældste spor af humanoide skabninger på vores planet registreret meget tidligere, end de første primater kunne vises på Jorden.
1931 - Geolog G. Burru fra Amerika talte om menneskelige fodaftryk i lag, der er 250 millioner år gamle. De billeder, han tog, viste, at hvor foden lægger mere pres på sandet, blev sandstenens struktur ændret. Det er muligt at forestille sig, hvordan dette kunne have sket i disse dage, for 250 millioner år siden - foden trådte ganske enkelt på det våde sand, og sandkornene under hælen blev presset hårdere end under tæerne, men man kan næppe forestille sig som en slags mystifier, ifølge mange af geologer, der forfalskede udskrifterne, kunne have stræbt efter at ændre strukturen i den allerede forstenede sandsten.
Lidt senere rapporterer den samme G. Burru om et dusin flere lignende spor fundet et par miles fra Mount Vernon. I Pelaxiriver-kanalen i Texas fandt K. Dougherty mange dinosaurspor af forskellige arter - og ikke langt fra dem er der mange menneskelige fodaftryk, der hører til den samme kridttid. Et sted ser det endda ud som om en mand jagede efter en dinosaurus …
Salgsfremmende video:
1983 - lignende tryk blev fundet i Turkmenistan. Det korresponderende medlem K. Amanniyazov siger om det på denne måde:
”… Solen brænder mere og mere, det frosne kæmpe fodaftryk i platanets stenhimmel fører os videre. For det meste er sporene tredelt og hører sandsynligvis til dinosaurer, der går på den uhærvede lavvandede jord - skilte fra brændingen på overfladen af stedet med spor er bemærkelsesværdigt bevaret. Der var hovedsageligt bipedale firben, der hører til underklassen af arkosaurer.
Hver af fodsporene er blevet omhyggeligt beskrevet, målt og fotograferet af os. Deres størrelse i forskellige linjer er ikke den samme. De større er 86 cm lange og 73 cm brede. Lille - henholdsvis 23 cm og 21 cm. Den gennemsnitlige skridtelængde er 220 cm, den mindste er 105 cm.
”De gik jævnt,” siger Plutalov tankevækkende. - Sporet i linjerne er placeret næsten i samme afstand fra hinanden.
”Der er en anden interessant detalje,” bemærker jeg. - Se, på næsten alle spor er tæerne mere deprimeret, ikke hælen.
Dette fører til ideen om, at dyrene bevægede sig meget hurtigt. Og så blev min opmærksomhed tiltrukket af ikke særlig klare små buler på platået lidt til siden af kæden af dinosaurfodspor, der strækker sig parallelt med dem. Der er ingen tvivl om, at disse spor ikke kunne høre til firbenene. Men så, hvis spor er disse? Det er sandt, at en af de mere tydelige kæder kunne ligne …
Jeg kiggede på de forundrede tavse medarbejdere og indså, at de tænker det samme - de fossiliserede udskrifter lignede tydeligt sporene fra … en persons blotte fod. Nej, det ville være mere korrekt at sige - fødderne af en humanoid væsen.
”Længde 26 cm,” sagde Vitaly Ivanovich efter at have målt banen. - Cirka 43. sko størrelse, - Oleg hentet.
- Det viser sig, ikke så varmt …
”Glem ikke at tage et billede,” stopper jeg dem. - Det er for tidligt at drage konklusioner.
Er vores stamfar en samtid med dinosaurer? Jeg kunne ikke fjerne mine øjne fra denne sti. Forfoden, 10 cm bred, er perfekt skitseret, der er afrundede indrykk, der ligner tæer: stor, indeks, midt … I midten af højre fod er der en indsnævring, hælen er rund, 5 cm bred. Vi fandt andre fodaftryk, op til 30 cm lange, hælene var smalere, og selve foden var bred. Og tommelfingeren var længere, og resten krympet mod lillefingeren. Ja, hvis de fundne spor faktisk hører til en humanoid væsen, så er menneskehedens historie ikke fem eller ti, men 150 millioner år …
… Det var for tidligt for os at drage nogen konklusioner. Det er farligt at drage konklusioner om studier af enkeltspor. Men vi troede, at sporet af den mærkelige væsen stadig ville findes.
Og vores håb var berettiget. 1987, 11. maj - sammen med geolog Zagorodnev, undersøgte vi stedet Sary-Kaya-Vostochny. Her blev der for første gang fundet spor af den meget "humanoide" væsen, hans højre og venstre ben. Dybden af deres presning i jorden var meget imponerende - mere end 6 cm, og afstanden fra hælen på venstre ben til den falangeale del af højre ben var næsten 80 cm.
Som du kan se, var denne "humanoid" væsen ret stor og kunne godt deltage i kampen med dinosaurer sammen med dets slægtninge. Lykken inspirerede os, og den næste dag lavede vi en detaljeret kortlægning af Sary-Kaya-webstedet. Resultatet var forbløffende, selvom stedet i sig selv ligger 2 km vest for Central og markant højere op ad skråningen. Men det var her, vi tællede omkring 1.000 fodaftryk i mange "gående" kæder. Ved frokosttid blev 15 kæder undersøgt, men da vi gik videre til det næste, var vi med tab - aflange kæmpe fodaftryk var formet som et græskar eller en pære.
Det ville være meget dristigt at kalde dem sporene for en "menneskelignende" væsen, men jeg kunne heller ikke tilskrive disse mystiske spor til dinosaurernes spor: deres form var skarpt anderledes end de tidligere kendte. Og på samme tid kan de ikke klassificeres som tilfældige. Der er ganske mange sådanne "græskar", for det meste udtales de og strækker sig i titusinder af meter. Kun i den sekstende kæde med spor af "menneskelig" fandt vi 38 tryk med ukendt oprindelse, i de andre tre - mere end 30 sådanne spor.
Men hvis fodaftryk ikke blev efterladt af dinosaurer eller vores "humanoide", hvem da? Der var noget at tænke på. Resultaterne af de næste to dage forvirrede os fuldstændigt. Klatrende højere og højere langs skråningen af ryggen fandt vi pludselig en ny platform med en kæde af "humanoide" fodspor, og med dem mystiske "græskar", som uden tvivl allerede kunne kaldes gigantisk. Til beskrivelsen delte vi hvert fodaftryk i den øverste del - falanxen og den nederste del - hælen.
Det meste af udskrivningslængden var 66 cm. Halvdelen af denne afstand, eller endnu mere, faldt på hælen, dens bredde var 13 cm. Men mest af alt var jeg imponeret over skridtlængden af den mærkelige væsen - fra 18 til 210 cm. Sådanne giganter kunne faktisk deltage i en enkelt kamp med dinosaurier! Fraværet af fingeraftryk på sporet antydede imidlertid, at de mystiske skabninger ikke kunne være humanoide. En ukendt dinosaur-art?
Da jeg talte om de foreløbige resultater til akademikeren V. E. Khain, foreslog han spøgtigt at kalde væsnerne antroposaurier. Det ser ud til, at det at finde ud af, hvem disse mystiske fodaftryk hører til, en dinosaur eller en anden ukendt kæmpe, er en opgave i den nærmeste fremtid. Derfor opkaldte vi trackerwebstedet, vi fandt Nadezhda.
Korte meddelelser om fundet af spor efter "humanoid" blinkede i medierne, og efter nogen tid modtog jeg et brev fra Amerika med følgende indhold:
Kære Herrer! En avis i Sydney dateret den 27. november 1983 offentliggjorde en TASS-rapport om, at der blev fundet omkring 1.500 dinosaur-tryk i Turkmenistan. Sammen med dinosaur-fodaftryk er der fundet fodaftryk, der ligner menneskelige fodaftryk. Medlemmer af vores geologiske team i 1983 nær Glen Rose (Texas, Amerika) udgravede menneskelige og dinosaur fodaftryk. Der blev fundet spor under et 40 centimeter lag med kridt og ler (marl) i en afstand af to meter fra hinanden.
I sommer fortsætter vores team med at udgrave, og hvis du er interesseret i resultaterne, vil vi informere dig om dem yderligere. I betragtning af ovenstående ville vi være meget nysgerrige efter at lære mere om din opdagelse og forskning på dette område i bytte for de oplysninger, du er interesseret i om vores opdagelser. Vi håber, at udvekslingen af denne form for information vil være gensidigt fordelagtigt og ekstremt frugtbar. Respektfuldt …”Nogle af forskerne forsøger at forklare disse fodspor ved fodspor fra tobenede øgler, hvis fod ligner en menneskes. Desværre (for disse teorier) mister denne forklaring al mening, hvis vi overvejer en kæde af fodaftryk - når alt kommer til alt, krybdyrets trin har en helt anden dynamik, forholdet mellem skridt til fodlængde og fordelingen af fodbelastningen på jorden er anderledes …
"Interessant avis"
