Den amerikanske kongres har stemt for en ny sanktionslov, hvoraf meget fokuserer på Ruslands voksende gaspåvirkning i Europa. Alle virksomheder, der leverer "varer, tjenester, teknologi, information eller support" til russiske eksportledninger, vil blive sanktioneret. Loven indeholder et direkte tilsagn fra Washington om at forhindre opførelse af Nord Stream 2 og at diversificere EU's energimarked.
Efter Kongressens godkendelse af loven har Donald Trump faktisk ikke noget valg. Dette betyder, at loven underskrives og træder i kraft i den nærmeste fremtid, hvilket i sig selv ikke er overraskende. Som det oprindeligt virkede, var det gamle Europas (primært Tysklands) reaktion på Washingtons lovgivningsinitiativ overraskende.
Den tyske udenrigsminister Sigmar Gabriel og den østrigske forbundskansler Christian Kern beskyldte USA for åbent at lobbyvirke interesserne for sin egen forretning og et ønske om at fjerne russiske gasleverandører fra det europæiske marked. EU forbeholdt sig retten til at indføre sanktioner over for Washington, hvis der ikke aftales nye anti-russiske sanktioner med europæiske partnere.
De indenlandske medier begyndte at tale om den pludselige opvågning af den politiske subjektivitet i Europa. I princippet er alt korrekt. Men den uopdagede subjektivitet i Europa blev den mest overraskende omstændighed i denne historie. Det, der virkelig er fantastisk, er årsagen til den pludselige europæiske indsigt.
Ser man på nyhedsfeeden, fandt de hurtigt årsagen til en så skarp reaktion i Europa på den nye amerikanske lov. Fem europæiske energiselskaber (Shell, OMV, Engie, Uniper og Wintershall) overførte i juni til implementeringen af Nord Stream 2 en femtedel af deres planlagte samlede investering på 4,75 milliarder euro. Imidlertid er den egentlige årsag til konflikten meget dybere, både i tid og i det væsentlige.
I 1992 blev FN's rammekonvention om klimaændringer vedtaget, som senere blev Kyoto-protokollen, med succes begravet ikke uden De Forenede Staters deltagelse. Men ideen om at bekæmpe den globale opvarmning ved at indføre en global skat på producerende og olieproducerende lande døde ikke, den blev omdannet til Parisaftalen, der blev ratificeret sidste år.
I det globale medierum blev Paris-aftalen præsenteret som en sejr af sund fornuft over kapitalismens grådighed. Ingen var flov over, at hvis sund fornuft bosatte sig et sted, så skulle grådighed også have sit eget hjørne. Hvis vi overfører al Europas metallurgi til miljøvenlig smeltning i elektriske ovne af metalemner, er der et eller andet sted nogen, der skal smelte dem fra malm i åbne ildsteder med kul og gas.
Dette var det tidspunkt, hvor samfundet blev flittigt indpodet i ideen om eksistensen af en slags postindustriel (uafhængig af industri) økonomi. Hvordan det antydes i dag, at det ved hjælp af digitale teknologier er muligt at skabe en ny økonomisk virkelighed og blive verdensledere. Spørgsmålet om, hvad du vil digitalisere i fravær af ingeniør-, luftfarts-, bil- og skibsbygningsindustrien, spørger ingen.
Salgsfremmende video:
Alle disse pseudo-økonomiske koncepter var baseret på globalisering (verdensdeling af arbejdskraft). Fremstillingssektoren er praktisk talt fuldstændigt flyttet til Asien for billig arbejdskraft (eksport af fattigdom). Ekstraktion af nyttige kulbrinter (de er også skadelige) mineraler er geografisk koncentreret i ressourcelande. På samme tid blev det betingede forenede vest tildelt rollen som kontorcentret for verdensøkonomien, hvor alle går på arbejde i hvide kraver, beundrer den blå (ingen smog) himmel, indånder rent ilt og spiser økologisk mad.
I dag består 80% af det amerikanske BNP af tjenester og salg, men disse er ikke tjenester inden for den amerikanske økonomi. Dette er verdensbankaktiviteter, dette er verdens aktiemarkedet, dette er patenter og royalties, dette er projektdokumentation og den intellektuelle del af omkostningerne til amerikanske og europæiske iPhones, Dolchegabans, Luivitons og japanske Toyota / Nisans, der sælges over hele verden fremstillet i Kina.
De samme (postindustrielle) begreber blev dikteret af Parisaftalen, hvis vigtigste betydning var at forbedre ikke den abstrakte verdensøkologi, men økologien i et konkret "kontorscenter". Aftalen indførte en skat på industrialiserede lande til fordel for postindustrielle lande. Det var planlagt, at CO2-emissionskvoten i 2020 ville være 10 euro pr. Ton, i 2030 - 35 euro / t og i 2050 - 100 euro / t.
Økologi er en dyr ting, derfor måtte de rige lande i Vesten beskæftige sig med oprettelsen af et økologisk paradis baseret på alternativ energi, og de, der mest har brug for penge, måtte mest af alt betale for det. Allerede ved 35 € / t bliver kulenergi ulønnsom uden yderligere systemer til opsamling og opbevaring af kulstof ved termiske kraftværker, og ved 100 € vind- og solenergi begynder at tjene som en fortjeneste i sammenligning med gas.
Uden Parisaftalen er alt præcis det modsatte. I dag i Tyskland og Danmark, hvor det maksimale antal vindmøller og solcellepaneler er placeret, koster elektricitet 29,5 og 30,4 eurocenter pr. KWh. Og i Bulgarien og Ungarn, hvor elektricitet fås ved hjælp af gamle mands metoder ved hjælp af atomkraftværker og gasvarmekraftværker, 9,6 og 11,5 euro cent.
Parisaftalen kunne kun gennemføres, hvis det forrige globaliseringsprojekt blev bevaret, hvor ressourcen og de producerende lande nøje fulgte instruktionerne og ordrer fra "kontorscentret". Almindelige kunstneres rolle for den procentdel af fortjeneste, der blev fastlagt af daglig leder, ophørte imidlertid med at passe til ressource- og producerende lande. Det blev øjeblikkeligt klart, at en postindustriel og digital økonomi ikke kan eksistere alene, uden en ansvarlig energi og industri.
Dette er, hvad Donald Trump handler om med sin "Make America Great Again". Og det er grunden til, at De Forenede Stater trak sig tilbage fra Parisaftalen og begravede den, ligesom Kyoto-protokollen. Sammenbruddet af den globale omformatering af energisektoren har efterladt EU i et brudt trug, det vil sige med en stor andel ineffektiv energi i sin balance. Europa viste sig at være den eneste region, der troede på historien om en klar himmel overhead.
I 2000 tegnede alternativ energi (sol, vind, hav, biomasse) kun 4% af brændstof- og energibalancen i Europa. Gas tegnede sig for 16,9%, kul - 24,4%, atomkraftværker - 22,6%, vandkraft - 20,7% og olie - 11,4%. I 2015 ændrede EU's energibalance sig uden anerkendelse. Alle sektorer faldt (olie - til rekord 3,7%) bortset fra to: gas steg til 21,1% og alternative kilder fra 4 til 29%.
I løbet af de sidste 10 år (2005-2015) er den indenlandske gasproduktion i EU (inklusive Norge med en svag vækst) faldet med 31%, og gasimporten er også faldet hele denne tid. Det resulterende underskud blev dækket af en stigning i energieffektivitet (reduktion af tab) og alternative kilder (der regner med fremtidige subsidier). Og her er du, hej Donald, nytår! Farvel Paris-protokol.
Langsigtede kontrakter om levering af russisk gas til Europa udløber i 2019. Europa kvalt South Stream med sine egne hænder. Billig LNG viste sig at være dyr. Den tyrkiske version af gasledningen bremser, og det er ikke et faktum, at den overhovedet finder sted. Du kan ikke lægge meget på Erdogans skæbne, ligesom den brasilianske præsident Dilma Rousseffs skæbne. USA vil gøre alt for at gennemføre det mislykkede kup i Tyrkiet. Kamerater fra hele havet sidder på den ukrainske ventil, og lederen af Gazprom, Miller, har gentagne gange erklæret, at der efter 2019 ikke vil være nogen gasforsyning til Europa via denne rute. En amerikansk lov med sanktioner mod Nord Stream 2 er også på vej. Hvordan kan du ikke vise subjektivitet her?
Imidlertid er den europæiske kollision i denne historie langt fra den mest nysgerrige vending. En særlig piquancy til plottet gives ved det faktum, at hele denne tid ikke engang tænkte på nogen økologi og fortsatte hurtigt med at øge den indenlandske produktion af kulbrinter. Fra 2000 til 2015 faldt andelen af atomkraft og vandkraft i den amerikanske brændstofbalance fra 14,5 til 6%, hvor olie, gas og kul fyldte resten.
Umiddelbart efter krisen i 2008 blev det tydeligt, at globaliseringsprojektet blev paralleliseret: USA (Vest) gik sin egen vej; Kina, Rusland, Indien (Asien) til deres egne. I en sådan situation var det nødvendigt at forberede sig ikke på rollen som verdensleder, men til industriel og energi selvforsyning. Fra 2009 til 2014 alene var væksten i olieproduktionen i USA 61%, og gasproduktionen - 25%. Samtidig steg andelen af uanset, men bestemt ikke miljøvenlig "skifer" (olie og gas) i den nationale produktion fra 1/10 til 1/3. Den samme situation forårsagede den "arabiske forår" (en række kupp og krige i Mellemøsten).
Kontinentaleuropa står i dag over for et vanskeligt valg. Fortsæt igen og fuldt ud på din allierede for energisikkerhed og i sidste ende blive en amerikansk vasal. Eller for at komme til enighed med "modstanderne" (Kina og Indien vil følge Rusland, og der er det et stenkast til Iran) og øge den militær-politiske turbulens i verden.
Valget er historisk, hver gang ender i en stor krig. Der er ingen tvivl om, at De Forenede Stater vil gå til slutningen, de har ingen steder at trække sig tilbage. For Rusland vil tilbagetoget betyde den endelige opløsning og fysiske afgang til historisk glemsel. Og for Kina vil jeg miste alle politiske ambitioner og status som en "hot" butik i verdensøkonomien med skadelig produktion og en fast indkomst.
Så den globale opvarmning er forbi. Vinteren er på vej.
Leonid Krutakov