Mange mener, at point of no return i vores jordsystem, såsom forsvinden af den amazoniske jungle og isark i det vestlige Antarktis, er usandsynligt. Et team af forfattere gennemgik beviset for, at point of no return kunne blive bestået og foreslog løsninger på problemerne.
Politikere, økonomer og endda nogle naturvidenskabsmænd har en tendens til at tro, at point of no return i vores jordsystem, såsom forsvinden af Amazonas-junglen og islaget i det vestlige Antarktis, er usandsynligt og dårligt forstået. Men nu er der flere og flere indikationer på, at disse begivenheder er meget mere sandsynlige, end det syntes tidligere, at de har alvorlige konsekvenser og er tæt knyttet til en række biofysiske systemer. Som et resultat trues verden med permanente og irreversible ændringer.
I denne artikel analyserer vi beviset for, at point of no return kan videregives, identificerer videnhuller og foreslår løsninger. Vi undersøger konsekvenserne af så store ændringer, finder ud af, hvor hurtigt de kan forekomme, og hvis vi på en eller anden måde kan kontrollere det.
Efter vores mening bidrager det til at tage hensyn til sådanne vippepunkter til at konstatere, at vi har en klimakriminalitet og til at intensivere opfordringerne til en hurtig indsats for at forhindre klimaforandringer, som i dag foretages af alle: skolebørn og videnskabsmænd, byer og hele lande.
Det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) fremsatte ideen om sådanne vippepunkter for 20 år siden. På det tidspunkt blev”store forstyrrelser” i klimasystemet kun betragtet som sandsynligt, hvis den globale opvarmning oversteg 5 grader Celsius over det præindustrielle niveau. Oplysningerne opsummeret og præsenteret i de sidste to IPCC-specialrapporter (offentliggjort i 2018 og i september i år) antyder, at point for no return kan passeres, selv med en opvarmning på 1-2 grader.
Hvis lande opfylder deres forpligtelser til at reducere drivhusgasemissioner (og der er stor tvivl om dette), vil den globale opvarmning være mindst 3 grader celsius. Dette til trods for, at Parisaftalen fra 2015 sigter mod at begrænse opvarmningen til godt under 2 grader. Nogle økonomer antager, at klimatiske punkter uden tilbagevenden er meget usandsynlige (omend katastrofale), antyder, at 3 grader af opvarmning er optimal med hensyn til omkostninger og fordel. Men hvis sådanne vippepunkter forekommer mere sandsynlige, er de "bedste" anbefalinger til omkostnings-fordel-modeller de samme som i den seneste IPCC-rapport. Med andre ord skal opvarmningen begrænses til 1,5 grader Celsius. Og dette kræver ekstraordinære foranstaltninger.
UDVIKLINGEN AF ICE
Salgsfremmende video:
Vi mener, at nogle punkter uden tilbagevenden i jordens kryosfære er farligt tæt, men reduktion af drivhusgasemissioner kan stadig bremse den uundgåelige ophobning af negative konsekvenser og hjælpe os med at tilpasse os.
Undersøgelser af de sidste ti år viser, at kysten af Amundsenhavet i den vestlige del af Antarktis, skåret af bugter, muligvis allerede har passeret dette punkt uden tilbagevenden. Den "overlappende linje", hvor is, hav og klippebase mødes, går nådesløst tilbage. Modelundersøgelser viser, at når denne sektor forsvinder, kan den forstyrre stabiliteten af resten af islaget i Vestantarktis som en dominoeffekt. Dette vil føre til en stigning i havoverfladen med tre meter over tid fra flere århundreder til et årtusinde. Undersøgelser viser, at en sådan storstilet ødelæggelse af isdækket i den vestlige del af Antarktis har gentagne gange forekommet.
Det seneste bevis tyder på, at noget af landisen i den østlige del af Antarktis i Wilkes-bassinet også er ustabil. Simuleringer antyder, at dette kunne hæve havniveauet med yderligere fire meter på lidt mere end et århundrede.
Grønlands iskappe smelter med en hurtigere hastighed. Hvis smelteprocessen krydser en bestemt tærskelværdi, vil havoverfladen om flere tusinde år stige yderligere syv meter. Når isdækkets højde falder, smelter den endnu mere og åbner overfladen for at imødekomme den stadig varmere luft. De oprettede modeller viser, at med en opvarmning på halvannen grad er den grønlandske iskappe dømt til at forsvinde, og dette kan ske allerede i 2030.
Det er således muligt, at vi allerede har tvunget fremtidige generationer i de kommende årtusinder til at leve ved en havoverfladen på ca. 10 meter. Vi kan dog stadig ændre denne tidsramme. Smeltningshastigheden afhænger af mængden af opvarmning ud over punktet uden tilbagevenden. Ved en opvarmning på 1,5 grader kan dette tage 10.000 år. Hvis det overstiger 2 grader, vil det tage mindre end 1.000 år. Forskere har brug for flere observationsdata for at afgøre, om isen når et kritisk punkt. De har brug for bedre modeller baseret på tidligere og nuværende data for at bestemme, hvor hurtigt og hvor hurtigt isarket går i stykker.
Men uanset hvad dataene antyder, er der brug for praktisk handling for at langsom stigning i havniveauet. Dette vil hjælpe folk med at tilpasse sig og blandt andet gradvist flytte store, lavtliggende bygder til andre steder.
Et andet vigtigt incitament til at begrænse temperaturstigningen til 1,5 grader er, at andre point for no return kan passeres ved lavere global opvarmning. Nye IPCC-modeller forudsiger en række skarpe temperaturskift fra halvanden til to grader celsius, hvoraf nogle vil være forbundet med smeltende havis. En sådan is er allerede hurtigt faldende i Arktis, og dette antyder, at med en opvarmning på to grader har denne region 10 til 35% chance for næsten helt at frigøre sig fra is om sommeren.
BIOSFÆRENS GRÆNSER
Klimaændringer og menneskelige aktiviteter kan udløse forstyrrende ændringer i forskellige skalaer i en række økosystemer i biosfæren.
Varmebølger i verdenshavene har resulteret i massiv koralblegning og tabet af halvdelen af koraller fra det lavvandede vand i Australiens Great Barrier Reef. Dette er forfærdeligt, men det er forudsagt, at 99% af de tropiske koraller kunne forsvinde, hvis den gennemsnitlige globale temperatur stiger med to grader Celsius. Det er forårsaget af forbindelsen mellem havopvarmning, forsuring og forurening. Dette vil være et enormt tab for den marine biodiversitet og fratage mange mennesker deres levebrød.
Point of no return i biosfæren svækker ikke kun vores livsstøttesystemer, men kan også udløse dramatiske emissioner af kulstof i atmosfæren. Dette vil intensivere klimaændringerne yderligere og reducere de resterende emissionsreduktioner.
Afskovning og klimaændringer forstyrrer balancen i Amazonasbassinet, der er hjemsted for verdens største fugtige jungel og hjemsted for en ud af ti kendte dyrearter. Skøn over punktet med tilbagevenden i Amazonas varierer meget. Nogen siger, at vendepunktet kommer, når 40% af skovene bliver skåret ned, mens andre kalder tallet 20%. Siden 1970 har regionen mistet omkring 17% af sine skove. Skovrydningsgraden ændres med ændringer i politikken. Bestemmelse af punktet uden tilbagevenden kræver modeller, hvor skovrydning og klimaændringer interagerer kræfter. De skal også inkludere information om brande og klima som interaktive mekanismer og overveje hele billedet som en helhed.
Opvarmning i Arktis sker dobbelt så hurtigt som i verden som helhed, og taigaen i den subarktiske zone bliver mere sårbar. Opvarmning har allerede forårsaget storskala ubalance blandt insekter, og en stigning i antallet af brande har ført til døden af nordamerikanske boreale skove, hvilket kan ændre nogle regioner fra kulstofvaske til kulstofkilde. Permafrost i hele Arktis begynder at optø irreversibelt og frigiver kuldioxid og methan, som er omkring 30 gange stærkere end CO2 i løbet af et århundrede.
Forskere er nødt til at udvikle deres forståelse af de observerede ændringer i store økosystemer, samt hvor nye punkter uden tilbagevenden kan opstå. Det er nødvendigt mere nøjagtigt at bestemme mængden af eksisterende kulstoflagre og de mulige mængder CO2- og metanemissioner.
Det resterende globale emissionbudget til 50 procents chance for at blive inden for 1,5 grader af opvarmning er kun ca. 500 gigatons CO2. Emissioner i permafrostzonen kan anslå 20% (100 gigaton CO2) fra dette budget, og dette er uden metan fra dyb permafrost og uden undervands marine hydrater. Hvis skovene er tæt på ingen tilbagevenden, vil deres forsvinden i Amazonasbassinet føre til frigivelse af yderligere 90 gigatons CO2, og ødelæggelsen af taigaen vil give 110 gigatons kuldioxid. Med globale CO2-emissioner på mere end 40 gigaton pr. År kan budgettet muligvis allerede være opbrugt.
GLOBAL CASCADE-EFFEKT
Efter vores opfattelse vil der opstå en klar nødsituation, hvis vi nærmer os den globale kaskaderende virkning af sådanne vippepunkter, som bringer verden i en ny klimatisk”drivhus” -stat og bliver mindre beboelig. En gensidig reaktion mellem havet og atmosfærisk cirkulation kan forekomme eller modsatte virkninger, hvilket vil øge niveauet af drivhusgasser og globale temperaturer. Eller globale punkter uden tilbagevenden kan være resultatet af en gensidig skydannelse.
Vi argumenterer for, at kaskadevirkninger kan være udbredte. Sidste år analyserede forskere 30 typer ændringer i klimaregime og økologiske systemer, fra ishætten i den vestlige del af Antarktis til omdannelsen af selva til savanne. Denne analyse viste, at passering af punkter uden tilbagevenden i et system øger risikoen for samme passering i andre systemer. Sådanne forbindelser blev fundet i 45% af mulige interaktioner.
Efter vores mening er eksempler på dette allerede begyndt at dukke op. F.eks. Fører smeltningen af havis i Arktis til en stigning i regional opvarmning, og opvarmningen i Arktis og smeltningen af Grønland forårsager tilstrømningen af ferskvand til det nordlige Atlanterhav. Dette har resulteret i en nedgang på 15% siden midten af det 20. århundrede i Atlanterhavets meridional væltningscirkulation, hvilket bidrager meget til transporten af varme og salt gennem havet. Hurtig smeltning af isisen i Grønland og yderligere forsinkelse af den Atlantiske meridionelle væltningscirkulation kan forstyrre monsunperioderne i Vestafrika og forårsage tørke i den afrikanske Sahel. En afmatning i denne cirkulation kan også dræne Amazonas, forstyrre monsuncyklusser i Østasien og hæve temperaturerne i det sydlige Ocean, hvilket vil fremskynde smeltningen af Antarktisisen.
Paleostatistics viser, at globale vippepunkter kan have udløst fænomener som starten af cykliske istiden for 2,6 millioner år siden, samt ændringer i deres amplitude og frekvens for omkring en million år siden. Simulering kan næppe skabe en sådan efterligning. Regionale punkter uden tilbagevenden forekom gentagne gange i den sidste istid for 80-10 tusind år siden (især ved dens afslutning) (Dansgaard-Eschger-svingninger og Heinrich-begivenheder). Dette gælder ikke direkte for den aktuelle interglacial periode, men sådanne begivenheder fremhæver, at Jordens system gentagne gange er gået ind i en ustabil tilstand under påvirkning af relativt svage kræfter forårsaget af ændringer i Jordens bane. Nu anstrenger vi dette system meget kraftigt, da koncentrationen af CO2 i atmosfæren og de globale temperaturer vokser hurtigere og stærkere,end under den sidste gletscher tilbagetog.
Indholdet af CO2 i atmosfæren i dag er det samme, som det sidst blev observeret for omkring fire millioner år siden i Pliocen. Og det stiger hurtigt og nærmer sig det niveau, der sidst var for omkring 50 millioner år siden i eocen. Derefter var temperaturerne 14 grader højere end i den førindustrielle tid. Det er meget vanskeligt at simulere denne "drivhus" -tilstand på Jorden ved hjælp af klimamodeller. En mulig forklaring er, at sådanne modeller overser det centrale punkt uden tilbagevenden. I år blev der offentliggjort en modelundersøgelse, der viser, at det pludselige forfald af stratocumulusskyer, der frigiver ca. 1.200 ppm CO2, kan føre til global opvarmning på omkring otte grader.
De tidlige resultater fra de seneste klimamodeller til IPCC's sjette vurderingsrapport viser, at klimaet er meget mere følsomt og sårbart (defineret som temperaturresponset på en fordobling af CO2 i atmosfæren) end i tidligere modeller. Der vil være nye resultater, og yderligere forskning er nødvendig, men vi mener, at selv disse foreløbige resultater indikerer, at et globalt point of no return er muligt.
For at løse disse problemer har vi brug for modeller, der tager højde for et rigere sæt forbindelser og forhold i jordsystemet. Og vi har brug for data fra nutiden og fra fortiden for, at disse modeller kan fungere. Hvis disse modeller hjælper os med bedre at forstå de pludselige pludselige klimaændringer og dens drivhustilstand, vil der være større tillid til deres evne til at forudsige fremtiden.
Nogle forskere hævder, at argumenterne om muligheden for globale point of no return er rent hypotetiske. Men vi holder os til følgende position. I betragtning af de enorme konsekvenser og irreversible karakter af punkterne uden tilbagevenden, skal enhver alvorlig risikovurdering tage hensyn til fakta, dog begrænset vores forståelse af disse kendsgerninger. Det ville være uansvarligt at lave en fejl i dette tilfælde.
Hvis der kan forekomme destruktive kaskaderende fænomener, og det globale punkt om ikke tilbagevenden ikke kan udelukkes, er dette en trussel mod civilisationens eksistens. Igen, ingen omkostningsfordel-analyse vil hjælpe os. Vi må ændre vores tilgang til klimaproblemet.
AKTIVER UMIDLIGT
Efter vores mening indikerer dataene om point of no return at vi er i en global nødsituation. Risici og alvorlighed af denne situation kan ikke overdrives.
Vi argumenterer for, at den resterende tid til intervention for at forhindre punktet uden tilbagevenden allerede nærmer sig nul, og responstiden for at opnå nulemissioner er i bedste fald 30 år. Således kunne vi allerede miste kontrollen over punkterne uden tilbagevenden, og vi kan ikke forhindre dem. Trøsten er, at hastigheden på akkumulering af skader efter punktet uden tilbagevenden, og dermed risikoen ved det, vi stadig kan holde under kontrol i et vist omfang.
Jordens modstandsdygtighed og dens evne til at komme sig er i store problemer. Svaret på dette bør ikke kun være ord, men også handlinger fra hele verdenssamfundet.