Introduktion
I mellemtiden fortsætter den sejrrige historie om verdens grundlæggende, hvilket betyder, at du i dag finder en historie om, hvordan alt i verden er relativt og hvordan du forstår det generelt. Galilæernes og Einsteins sprog om dette emne er meget kedeligt, derfor vil vi betragte relativitetsteorien i forståelige ord for let at assimilere materialet. Lad os komme igang.
Hvad er polaritetsloven
For at du kan forstå, hvorfor alt i verden er relativt, er vi nødt til at tale om polaritetsloven. Essensen af loven er som følger: alt har to poler, der findes samtidigt og komplementerer hinanden. Stop-stop, skynd dig ikke at lukke artiklen, vi forklarer alt nu.
En person bestræber sig altid på at gøre sit liv lettere. En af disse løsninger var opdelingen af alle ting i to ekstreme tilstande, for eksempel: rigtigt og forkert, sjovt og trist, varmt og koldt, hurtigt og langsomt, sandhed og løgne, godt og ondt, lys og mørke, og så videre. Alt på vores jord har to poler.
Stangprincip
Salgsfremmende video:
Lad os tage lys som et eksempel og se nærmere på ideen om, hvorfor alt i verden er relativt. Nu er vi nødt til at abstrahere os selv fra den virkelige verden så meget som muligt og forestille os en meget mærkelig situation.
Antag et øjeblik, at natten aldrig falder i din by. Uanset hvor du er: under jorden, i isolerede værelser, under et tæppe - der er altid lys som udenfor på den mest solrige dag. Du ved ikke noget om eksistensen af mørke, fordi det aldrig eksisterede.
Vi har netop konstrueret et eksempel, hvor der kun er en pol. Lad os forsøge at forstå, hvad lys er, når vi er i denne verden. Vi tænder for pæren. Det, du ser, vises groft på billedet. Er lyset tændt?
Selvfølgelig brænder det. Men problemet er, at overalt er det så let, at det er umuligt at forstå, hvordan pæren lyser, og om den lyser. Lys omgiver os konstant, men vi kan ikke engang forstå, hvad det er. Og alt fordi der ikke er noget mørke. Du kan kun forstå og se lyset i mørket. Sørgelig historie.
Sådan fungerer polaritetsloven, hvorefter polerne findes samtidigt og komplementerer hinanden. Uden alt det dårlige, ville der ikke være noget godt, fordi det gode læres i forhold til det dårlige. Uden had ville der ikke være nogen kærlighed, uden toppen, ville der ikke være nogen bund, og længere nede på listen.
Hvorfor er alt i verden relativt
Med polerne sorteret, lad os gå videre til relativitetsteorien. Lad os som et eksempel tage en hård fysisk mængde - hastighed. Konventionelt har det to ekstreme tilstande: langsomt og hurtigt. Alle bevægelige objekter vil være placeret mellem disse to poler. Sådan ser det skematisk ud:
Alt i verden er relativt, fordi vi altid betragter objekter fra et bestemt synspunkt. Hvordan ved du, om flyet virkelig bevæger sig hurtigt? Fra sneglens synspunkt bevæger flyet sig i kosmiske hastigheder, og set ud fra lysets hastighed ser planet selv ud til at være en snegl.
Er flyet hurtigt eller langsomt? Det rigtige svar er hverken hurtigt eller langsomt. Denne verden er arrangeret på en sådan måde, at der oprindeligt ikke er noget plan, og observatøren gør det hurtigt eller langsomt med sin synsvinkel.
Vidste du, at vi selv i hvile bevæger os med en hastighed på ca. 107.218 km / t? Det er netop denne hastighed i forhold til solen, og da Jorden bevæger sig med os, er vi i ro i forhold til den. Det viser sig, at selv fysik betragter hastighed relativt (relativt til Jorden).
Det er umuligt at evaluere noget objekt eller fænomen absolut, dvs. isoleret fra et hvilket som helst referencepunkt. Dette følger i det mindste af ordet "evaluere". Evaluering finder altid sted i forhold til kriterier, betingelser, omstændigheder, og hvis de ikke eksisterer, er det ikke muligt at evaluere.
På samme måde er det umuligt at evaluere noget ud fra alle eksisterende synsvinkler på en gang, fordi en person i en tidsenhed fuldt ud er i stand til kun at være i en af dem. Her er et simpelt svar på spørgsmålet "Er alt i verden virkelig så relativt?"
Selv vores handlinger er relative, som i sig selv har absolut ingen mening, og vi har allerede diskuteret dette emne detaljeret i artiklen om, hvordan man begynder at handle effektivt.
Den legendariske adskillelse af godt og ondt
Relativitetsloven bruges af alle mennesker hver dag. Vi mener det geniale par poler "dårlige" og "gode" (eller rigtigt og forkert, eller positive og negative - de er alle de samme). Hun er strålende, fordi en person formåede at komme med et system med kun to begreber, der fuldstændigt organiserer hele sit liv.
Når alt kommer til alt prøver alle at leve efter deres samvittighed, gøre det rigtige og være et godt menneske. Bare se lidt og opmærksom på, at hele din mening om noget kommer ned på kun et spørgsmål: "er det godt eller dårligt?" …
Når vi har at gøre med hastighed, kan vi let sammenligne de numeriske værdier for hastighederne på forskellige objekter i forhold til Jorden og beslutte, hvilken der bevæger sig hurtigere. Men hvordan bestemmer vi, hvad der er godt og hvad der er dårligt?
I sig selv indeholder tingene ikke nogen pålidelige estimater såsom ratings, likes eller scores, som vi kunne bruge, når vi sammenligner. Der er ingen steder at overføre en bedstemor over vejen - +5 point og kaste et æg fra balkonen på forbipasserende - -18 point. Hvad er udgangspunktet for vores overbevisning?
Ved fødslen var intet godt eller dårligt for os, vi vidste bare intet om denne adskillelse. Men sindet forstod, at det ikke kunne gå så længe, fordi vi ikke havde noget at starte med, men vi var nødt til at starte, ellers ville der ikke være nogen udvikling.
Som et resultat, kommer vi ganske enkelt med et helt system ud af intet, baseret på hvilket vi derefter begynder at placere os selv. Derfor er alt i verden meget relativt. Et detaljeret diagram over fremkomsten af en persons tro kan studeres i artiklen om, hvad tro er.
Opdelingen i godt og dårligt er langsigtet, eksisterer kun inden for vores sind og groft taget tages fra loftet. For eksempel er det sådan, det kan se ud for en almindelig person:
Når vi placerer objekter på kortet, gik vi ud fra almindeligt accepterede normer. Men alt dette er meget relativt. Charles Darwin ville helt klart have skubbet krig tættere på den gode pol, fordi den ifølge hans opfattelse bidrager til udviklingen af menneskeheden.
Nogle vil klassificere velgørenhed som en dårlig stang, fordi den hjælp, der gives til mennesker, fratager dem muligheden for at opnå alt på egen hånd. Enhver terrorist ville endda præsentere et billede i et spejlbillede, og verdens ende ville være en ideel begivenhed for ham. Planeten er en for enhver, men hver person lever i sin egen verden, og relativitet er skylden.
Alt i verden er relativt - resultater
Hvad skal man gøre med al den information, der uvægerligt har invaderet din hjerne?
For det første er det værd at huske tanken om, at enhver ting har en modsætning. Dette er godt, og det blev derefter opfundet, at det kun er muligt at forstå tingene i denne verden gennem deres modsætninger. Du kan kun evaluere dine gode kvaliteter på baggrund af dine mangler, og succes er kun mulig takket være et stort antal fejl osv. Ser dine problemer og fiaskoer dig så forfærdeligt nu?
Det var ikke forgæves, at vi rådede til at takke for alt det dårlige i artiklen om, hvad taknemmelighed er. Det er nødvendigt at acceptere, at alt dårligt har en dyb betydning og derfor skal være i vores liv (takk Gud for, at det er).
For det andet skal vi tage hensyn til det faktum, at vi selv definerer polerne. Ingen for os giver mening til begreberne "kold", "hurtig", "høj", "tung", "meget" eller "lille". Vi kan selv kontrollere polerne ved at ændre vores observationsposition.
Evnen til at skifte poler gør alt i verden relativ, sætter observatøren i spidsen og giver ham alle kortene i hans hænder. Jo, selvfølgelig fungerer vi som en observatør af vores liv. Vores tænkning bestemmer vores verden, og det afhænger af det, hvordan alt omkring os bliver.
Så hvad vil vi se? Hvordan ønsker vi at se på verden? Hvordan planlægger vi at gøre det? Hvad skal vi observere om det? Tænk over disse spørgsmål, det er måske ikke let, men med behørig opmærksomhed vil de give dig mulighed for nøjagtigt at forstå emnet i dagens samtale.
I toppen af Mind Team