Lidt mere - og menneskelig kloning bliver en dagligdags virkelighed. Men af en eller anden grund forårsager denne videnskab ikke nogen glæde hos mennesker.
Helt fra starten påvirkede sensationelle publikationer holdningen til problemet med fødslen af en menneskelig klon, og litterære erindringer understøttede også den negative følelsesmæssige reaktion. Forskere kørte engang denne sti til fulde. Kloner i billige tegneserier ser ud som sjælløse, gentagne gange og igen zombier, der bruges af de onde kræfter til de mest beskidte gerninger.
Han er en tvilling, men meget yngre
Faktisk var klonen ikke bange for lommebogen og ikke fra en uhyrlig zombie, klar til at ødelægge en allerede på randen af civilisationen. Det er simpelthen en anden persons identiske tvilling, der er forsinket i tiden. Og forskellige monstre som Frankenstein eller onde kolleger, der i sig selv sublimerede den sorte komponent af originalen (ifølge Stephen King's ideer) har intet at gøre med det.
Menneskelige kloner vil være almindelige mennesker, bæret af en almindelig kvinde, de vil blive født i de ordinerede ni måneder og opdrages i en familie som alle andre børn.
Det vil tage dem 18 år at nå voksenlivet. Følgelig vil tvillingklonen være flere årtier yngre end dens originale, så der er ingen fare for, at den bliver en konkurrent til donoren, og der bør ikke være nogen misundelse i forholdet mellem kopien og originalen: forskellige generationer.
Ligesom identiske tvillinger har klonen og DNA-donoren forskellige fingeraftryk. Klonen vil ikke være i stand til at arve nogen af minderne om originalen, så flere personligheds- og mentale handicap forbliver også privilegiet for uhyggelige film.
Salgsfremmende video:
En klon er ikke en fotokopi eller dobbelt af en person, men blot en yngre identisk tvilling. Han vil have alle de juridiske rettigheder og forpligtelser som enhver anden borger. Ingen vil være i stand til at oprette en kloneslave eller en hemmelig assistentmorder.
Naturligvis vil menneskelig kloning ske på frivillig basis. Donoren, fra hvis celle den skal oprette en ny person, skal give sit samtykke til dette. Og kvinden vil bære en tvillingklon og derefter opdrage dette barn absolut frivilligt. Ethvert andet scenario, voldeligt eller kriminelt, kan ikke tænkes.
Da kloning kræver, at en kvinde bærer et barn, er der ingen fare for, at skurkagtige forskere skaber tusinder af kloner i hemmelige laboratorier. Kloning sker kun efter anmodning og med deltagelse af almindelige mennesker som et ekstra alternativ til reproduktion.
Dette vil give familier mulighed for at blive gravid og opdrage børn - tvillinger med fremragende personligheder, og barnløse par vil være i stand til at erhverve det ønskede barn. Og som de vil. Identisk med en smuk nabo eller en charmerende tv-programleder eller en stedfortræder for den lovgivende forsamling eller Anzhelichka Varum, selvfølgelig, med samtykke fra den klonede original.
En videnskabsmand vokser op i familien
Udestående mennesker er af særlig værdi for nationen og staten. På mange måder, både kulturelle og økonomiske. Dette betyder, at gentagelse af dem på et andet niveau kun kan forbedres i den generelle situation i landet. Og det vil desuden være et emne af særlig stolthed og glæde for mange.
For eksempel er skuespillere som Alexander Abdulov og Oleg Yankovsky, der er elsket af alle kvinder i Rusland (og også SNG) (du kan tilføje et par dusin, hvis ikke hundreder af navne til alle mellemstaver i alfabetet på listen) allerede allerede meget gamle. Fremkomsten af en ung modpart ville blive mødt med glæde. Vores afguder fødte mange børn, men naturen besluttede virkelig at hvile på de fleste af dem. Så vi har dominansen i showforretning og på tv af værdiløse væsener med høje navne og stier af alkoveskandaler.
Klonen ville være lige så begavet som dens prototype. Han er måske ikke blevet en filmskuespiller eller sanger, men hans arvelige talenter ville bestemt være taget i brug.
Den samme ræsonnement gælder for sportsstjerner. For eksempel vinder Kafelnikov tilbage, og en lige så begavet lille dreng vokser allerede op til at erstatte ham. Og han spiller også tennis …
Hvorfor ikke klone fremtrædende intellektuelle? Vi begravede for nylig Dmitrij Likhachev og læste med bitterhed i aviserne: "Nationens samvittighed er død." Og hvis der var en klon, havde vi måske i det mindste lidt samvittighed, men der ville være …
Og naturligvis skal alle videnskabsfolk, der gjorde betydelige opdagelser, klones. Desuden vil klonen helt sikkert blive overtalt til at arbejde i samme branche. Derefter ville den ene bryde igennem hans opdagelse, overvinde bastionerne af embedsmænd og retrograderinger fra videnskaben, og den anden, uden at spilde tid på organisatoriske procedurer, udviklede ideen til utænkelige højder.
Ville være en god mand
Kloning af dødelige er også ganske rimelig. Når alt kommer til alt taler vi ofte om nogen: "Der ville være flere mennesker som det!.."
For eksempel er den gamle onkel Petya en vidunderlig person, der behandles med kærlighed og respekt i samfundet og i familien. Hans niese og hendes mand beslutter, at de gerne vil have et barn, den samme, munter og godmodig, med de samme blå øjne og en rund skaldet plet … Onkel, selvfølgelig, er smigret og vil lade sig gengive.
Og for ikke at blive født i landet et stort antal "Nanais" eller "Ivanushki", kan du tage et par enkle punkter i loven. For eksempel at en klon skal fødes i en komplet familie og med samtykke fra begge ægtefæller. Og den, der giver sit gen, har visse værgeopgaver. Prisen for en sådan reproduktion vil også tjene som en begrænsning: den vil være ret stor.
Tilsvarende, men ikke hundrede procent
Som identiske tvillinger gentager klonen næsten fuldstændigt originalen udad, og har næsten samme højde og fysik. For berømte supermodeller og filmstjerner kan dette være meget vigtigt. Identiske tvillinger har en 70 procent korrelation i intelligens og en 50 procent korrelation i karaktertræk. Dette betyder, at hvis du kloner en fremragende videnskabsmand, så kan hans tvillingklon faktisk være endnu smartere! Og hvis klonen af Natalia Fateeva har en lidt anden karakter, betyder det noget?
Selvfølgelig kan ingen endnu sige med sikkerhed, hvilken procentdel af tvillingerne til fremragende mennesker vil yde et lige så betydningsfuldt bidrag til videnskaben. Men hvis vi ikke engagerer os i kloning, vil vi aldrig vide det. Hvis det viser sig, at kloner af fremragende mennesker ikke lever op til deres forgængers omdømme, vil incitamentet til kloning af videnskabsarmaturer svækkes.
Jeg ved ikke, men jeg fordømmer
Reproduktion af denne art betragtes af mange for at være unaturlig og oprørende. Det ser ud til, at skabelse af en anden person med den samme genetiske kode ville krænke hans menneskelige værdighed og unikke.
Men i dag lever mindst 150 millioner mennesker allerede i verden, hvis genetiske kode ikke er unik. Hvad er de nuværende tvillinger og trillinger modbydelige? Tværtimod finder alle dem sød.
Naturlige identiske tvillinger fødes i gennemsnit en gang hver 80 fødte. Og de er meget mere ens end kloner, da naturlige tvillinger er nøjagtig den samme alder, mens klonen og donoren vil have en betydelig aldersforskel.
Krænker tvillinger den menneskelige værdighed? Selvfølgelig ikke. Desuden vil klonen sandsynligvis tænke på sig selv som ekstraordinær, især hvis det er tvillingen til en ekstraordinær personlighed. Børn født på denne måde vil have fordelen ved at vide helt fra starten af livet, hvad de har evnen til at gøre. Så hvor er problemet?
Monstre fødes i et andet reagensglas
De, der tror, at kloning kan føre til oprettelse af menneskelige monstre eller freaks forveksler det simpelthen med genteknologi. Når klonet kopieres, kopieres DNA simpelthen, og resultatet er en nøjagtig tvilling af det eksisterende individ. Denne genteknologi indebærer ændring af humant DNA, hvilket resulterer i, at en mutant kan forekomme - en væsen, der ikke er nogen anden. Hvilket antagelig kunne føre til oprettelse af meget usædvanlige mennesker, endda monstre.
Der er naturligvis muligheden for, at uprincippede diktatorer som Fidel Castro eller Saddam Hussein kan prøve at forevige deres magt ved at skabe en klon og overdrage magten til den, når de dør. Der er også muligheden for, at sådanne mennesker kan prøve at skabe en superhær af tusinder af Arnold Schwarzenegger-kloner. Men ondskab i dette tilfælde kommer ikke fra videnskabens resultater, men fra totalitære regimer. Den ideelle løsning ville være et verdensomspændende forbud mod diktatorer, men desværre er det usandsynligt.
Klone rettigheder og ansvar
Og naturligvis er der brug for love. Sådan at der ikke opstår sideproblemer.
Menneskelige kloner skal officielt have de samme juridiske rettigheder og ansvar som ethvert andet menneske. Så det var umuligt at holde din egen klon i kælderen til reservedele i tilfælde af sygdom.
Den nuværende levende person skal ikke klones uden hans skriftlige samtykke, det er hans vilje til at beslutte, om han vil tillade sig at blive klonet efter døden.
Menneskelige kloner bør kun plejes og fødes som en voksen kvinde, der handler af egen fri vilje. Dyrkning af et menneskeligt foster uden for en kvindes krop, for eksempel i laboratorieudstyr, bør være forbudt. Og indtil videre er der ingen teknologi til kunstig dyrkning af frugten, men japanske forskere arbejder på dette.
Der er grund til at tro, at dispositionen til grusomhed og mord er genetisk forudbestemt. Derfor bør kloning af dømte mordere forbydes. Der er nok kriminelle i verden uden deres kunstige skabelse.
Forbuddet bør utvivlsomt udvides til velkendte massemordere fra fortiden, såsom Hitler, Lenin og Stalin.
Modellen indeholder enhver celle
Genetikere har allerede udført en række eksperimenter med frosne celler. Dette betyder, at der ikke er behov for, at DNA-donoren er i live, når kloning udføres. Hvis en vævsprøve er korrekt frosset, kan en person klones længe efter, at de dør.
Dagens teknologi tillader endnu ikke kloning af langdøde mennesker, hvis væv ikke er frosset. Det kan dog ikke siges, at dette ikke vil være muligt i fremtiden. Når alt kommer til alt, indeholder alle humane væv DNA og kan potentielt være en kilde til kloning. Selv fra dem, der længe er væk fra os, kunne hår, knogler, tænder forblive. DNA nedbrydes efter døden, men det gør det langsomt. Efter 60 millioner år er naturligvis kun korte fragmenter af dinosaur-DNA tilbage, og chancerne for at genskabe Jurassic Park er små. Der er imidlertid en god chance for DNA-genvinding fra meget gamle humane vævsprøver.
Det majestætiske geni vil stige
Hårprøver fra mange berømte mennesker fra fortiden er blevet bevaret. Listen over disse mennesker inkluderer Isaac Newton, George Washington, Napoleon, Beethoven og Elvis Presley. Indtil nu var krøller bare ekstravagante sjældenheder. Nu får de meget større betydning.
Det er muligt, at store mennesker kan klones fra prøver af deres væv eller knogler. Albert Einsteins hjerne opbevares i et specielt kar. Placeringen af knoglerne fra mange andre berømte mennesker er kendt, såsom Alexander Pushkin, Leo Tolstoy, Abraham Lincoln, Leonardo da Vinci …
Og hvilke udsigter åbner sig i tilfælde af muligheden for at klone fortidens fremragende mennesker! Isaac Newton, Albert Einstein, Andrei Sakharov - forestil dig potentialet for videnskabelig fremgang, hvis forskere i denne størrelsesorden kunne fødes og trænes i det 21. århundrede! Der er selvfølgelig ingen garanti for, at deres tvillinger helt sikkert vil studere fysik. I stedet for i deres nye liv kan de muligvis finde et andet videnskabsområde mere interessant, såsom oprettelse af kunstig intelligens eller genteknologi.
Farao fødte to gange
Og DNA fra egyptiske mumier er generelt intakt. Måske var de gamle egyptere meget forsigtige med at redde deres døde kroppe. Mummen fra Ramses II, nævnt i Det Gamle Testamente, er blevet bevaret i fremragende stand. Og det betyder, at enhver moderne egyptisk kvinde kan føde tvillingen til den store farao. Spænder det dig at se den levende legemliggørelse af Ramses II og høre den stemme, der talte til Moses for mere end tre tusind år siden?
V. Bogomolova
