Den første del er her.
Hej. I denne artikel ønskede jeg at fortsætte min overvejelse af omvendt verdenshypotese. Det vil sige en verden, hvor tiden går baglæns. Så hvad lærte vi i den vulgære artikel?
Vi kiggede på et spindehjul, der fløj med en hastighed tæt på lysets hastighed, og det er et spindehjul, der kunne løbe ud. Som et resultat lærte vi, at et hjul kan have fire forskellige tilstande:
1. Når hjulet roterer til højre, løber det som normalt. (Hjulet roterer også til højre med hensyn til en ekstern observatør)
2. Når hjulet roterer til venstre, flyder det som normalt (Med hensyn til en ekstern observatør roterer hjulet også til venstre)
3. Når hjulet roterer til højre, flyder dets tid i den modsatte retning (i forhold til en ekstern observatør, roterer hjulet i den modsatte venstre side)
4. Når hjulet roterer til venstre, bevæger det sig i modsat retning (i forhold til en ekstern observatør, roterer hjulet i modsat højre retning)
Pointen er, at rotation er bevægelse, og bevægelse er en indikator for tid. Tid, på den anden side, kan ændre sig ved let lyshastigheder.
Salgsfremmende video:
Vi var i stand til at sammenligne dette spindehjul med en ændring i spin af et elektron.
Imidlertid skaber bevægelse i mikroverdenen ikke kun spin af partikler, men også deres ladning.
For eksempel tiltrækkes en positivt ladet partikel af en negativt ladet partikel. Og den samme partikel afvises af en anden positivt ladet partikel. Det vil sige, i modsætning til, at partikler tiltrækkes, mens partikler med samme navn udvises.
Lad os overveje partikler såsom en elektron og en positron. Begge partikler kaldes leptoner i fysikken. (Leptoner er lette partikler, hadroner som protoner og neutroner, tunge partikler.) Begge partikler har samme størrelse. En elektron har en negativ ladning, en positron er positiv. I henhold til fysikens love skal de tiltrækkes, da de har modsatte afgifter. Forresten, når de kolliderer, forsvinder de, og to eller tre fotoner (partikler eller lysbølger) frigives.
Er det imidlertid sandt, at dette er forskellige partikler? For at forstå dette vil vi igen sammenligne dem med vores abstrakte superluminalhjul.
I den sidste artikel antog vi, at hvis vi så, at noget overstiger lysets hastighed, så det ud som om vi ser to objekter nærme sig en hastighed tæt på lysets hastighed for at møde hinanden. Det vil sige, at vi ville se to hjul, der drejer i modsatte retninger, kolliderer med hinanden.
Forestil dig nu, at vores spindehjul er negativt ladet. Med denne afgift kan det skabe bevægelse. Hvis der var et positivt ladet objekt ved siden af ham, ville han blive tiltrukket. Det vil sige, en bevægelsesattraktion blev skabt.
Forestil dig nu, at dette hjul har hoppet lysets hastighed. Så vil alle hans bevægelser ændre vektoren til det modsatte. Det samme positivt ladede objekt, der tidligere blev tiltrukket, vil allerede blive afvist. Det vil sige bevægelsesattraktionen blev bevægelses-frastødelse. Det vil sige, vores hjul ser ud til at have ændret ladningen.
Med andre ord viser det sig, at ladningen er et derivat, som vi får ved en hastighed, der er lavere end lysets hastighed og ved en hastighed, der er højere end lysets hastighed.
Hvis vi ser fra siden på hjulet, der begynder at indhente lyset, vil vi se, hvordan to modsat ladede hjul bevæger sig mod hinanden.
Det er her vi kan sammenligne en elektron og en positron med hjul, der bevæger sig mod hinanden. Med andre ord er det en og samme partikel. Det er bare det, at elektronet, efter at have hoppet lysets hastighed, forvandlet til en positron og faldt ind i den omvendte verden, hvor tiden går baglæns. Enten kom positronen ind i vores verden fra den modsatte verden og blev til et elektron.
Måske i fysik er alle antipartikler faktisk de samme partikler. Det er bare det, at ved let lyshastigheder oprettes sådanne transformationer af partikler på grund af en ændring i deres tids pil.
Forestil dig nu, at vi har et rumskib, der kan løbe ud for lys. Vi er også sammensat af ladede partikler. Hvis vi overhaler lyset, ændres ladningen af vores partikler. Det vil sige, at vi bliver mennesker fra antimaterie. Samtidig vil alle objekter i rummet fra vores synspunkt blive organer til antimaterie. Med andre ord, i den omvendte verden vil vi ikke længere være i stand til at røre ved andre kroppe, da når materie og antimateriale kolliderer, opstår der en eksplosion, som er ret stærk. For at undgå dette, må vi igen få hastighed over lysets hastighed allerede i den omvendte verden, så ladningen af vores elementære partikler ændres igen. Så bliver vi igen fra almindelig stof. Og tidens pil vil igen vende i vores sædvanlige retning.
Lad os nu lægge mærke til noget. I det andet tilfælde fløj vi i den modsatte verden. Tiden gik derhen. Så vores rumfartøj fløj ind i fortiden. Da han vendte tilbage til verden med den sædvanlige pil, vil han allerede være i fortiden. Det vil sige, der var en bevægelse i tiden. Udefra ser det ud som om to rumfartøjer fløj ud fra det samme sted i modsatte retninger. Det vil sige, disse skibe dukkede ud af intetsteds. Det viser sig underligt, ikke? Husk dog: i det første forsvandt to rumfartøjer, der flyver mod hinanden, intet intetsteds.
I kvantefysik siges det, at forskellige partikler i det tomme rum vises fra intetsteds og forsvinder ind i intetsteds. Det vil sige, vores processer beskrevet ovenfor ligner fænomener i kvantefysik. Dette betyder, at den omvendte verden er i stand til at forklare de mærkelige fænomener, der forekommer i kvantefysikken.
Hvis vi tegner analogier af elektron og positron med vores rumfartøj, kan vi antage, at rumfartøjet, når det kolliderer med sit modstykke med den modsatte ladning, frigiver en enorm mængde energi i form af lys. I det tilfælde, hvor rumfartøjet ser ud af intetsteds, skal energien logisk set opsamles på et tidspunkt. (Eventuelt tragtformet)
I det første tilfælde skal masse omdanne til ren energi, i det andet tværtimod energi skal omdanne til masse.
Hvis vores hypotese er korrekt, kan vi antage, at vi er nødt til at udføre eksperimenter med antimateriale for at finde ud af om bevægelsen i tide. Så vil vi måske være i stand til at lære for første gang, hvordan tidsrejser kan forekomme i virkeligheden.
Så er tidsmaskinen muligvis ikke langt væk.