Snemænd findes periodisk i tempererede regioner over hele kloden. Der er titusinder af fotografier og videoer, som de er afbildet i. Fodspor og klumper af pels fra disse kryptider er blevet registreret af adskillige forskere. Imidlertid nægter mainstream videnskab at erkende, at yeti eksisterer.
Især fordi forskere angiveligt ikke har et Bigfoot-skelet. Derfor opstår et logisk spørgsmål: hvorfor har ingen stadig fået knoglematerialet fra Bigfoot?
Yeti forbliver - en nål i en høstak
Lad os starte med en videnskabelig hypotese. Som du ved skaber paleontologer, arkæologer og evolutionister billederne af svundne biosfærer og stoler på resterne af uddøde dyr. Helheden af sådanne materialefund er den såkaldte paleontologiske kronik, med en høj procentdel af pålidelighed, der afspejler, hvad der var på Jorden før. På trods af dette er fossiloptegnelsen aldrig komplet, da resterne af mange virkelige dyr simpelthen ikke findes af forskere.
Skelettet, i modsætning til folketro, er ikke evigt og har en tendens til at nedbrydes. Jo mere tid der adskiller os fra en skabes død, jo mindre sandsynligt er det for at finde dets knogler. Sig, at det er lettere at finde resterne af en pungdyr ulv end resterne af en mammut. En mammut er lettere end en dinosaur. Nedbrydning af knogler er en fysisk-kemisk proces. Det antages, at den tidligere ejer af knoglen, som har ligget i det naturlige miljø i mere end 60 tusinde år, ikke længere vil kunne identificeres.
Derudover er antallet af fossile dyr, som paleontologer kan finde, direkte proportionalt med populationen af disse dyr. Med andre ord er resterne af de engang talrige væsener lettere at afdække end sjældne. Hvem sagde, at Bigfoot plejede at være en stor procentdel af alle skabninger der lever på Jorden? Hvis der var meget få af dem, kan resterne af mindst en repræsentant for denne art være så sjældne, at de aldrig vil blive fundet.
Salgsfremmende video:
I øvrigt er opdagelsen af hele skelet af en relikt-hominid noget fra fantasiens rike. Som regel finder forskere kun fragmenter af skeletter, og jo mindre et sådant fragment er, desto vanskeligere er det at bestemme typen af dyr. Paleontologer bruges til at stolte over deres evne til at rekonstruere fossile knogler fra individuelle knogler, men mulighederne for sådanne rekonstruktioner er langt fra ubegrænsede. Hvis du stadig kan sige noget om hele skelettet fra underkæben eller øverste hvirvler, er for eksempel en separat ribben bogstaveligt talt ubrugelig for forskere.
Knapheden i fossilprotokollen mærkes endda for øjet. Hvis man ser på verdenskortet med paleontologiske fund, bliver det klart, at kun nogle beskedne områder af vores planet er blevet undersøgt godt i denne henseende. For eksempel den østafrikanske dal Olduvai eller Kostenkovsky-distriktet i Voronezh-regionen i Rusland. Og selv der blev kun et par hundrede kvadratmeter jord udforsket så grundigt som muligt, og dette er mindre end en milliarddel af arealet på hele planeten. Forestil dig nu, hvor mange steder paleontologer måske aldrig når.
Skepsisen blandt videnskabsfolk gør alt værre
Bigfoot skulle være som dig og mig en hominid - en repræsentant for familien af de mest intelligente og progressive primater. Dette betyder, at Sasquatch skal have den samme bygningstype som Homo Sapiens. Derfor kan individuelle knogler af Yeti meget vel forveksles af forskere for fragmenter af et menneskeligt skelet. Det må dog ikke glemmes, at de fleste paleontologer nægter at tro på Bigfoot.
Det betyder, at hvis de faktisk får deres hånd på Bigfoot-knogler, kan eksperter let tilskrive dem til resterne af vores neandertaler forfader. Således viser sig en slags ond cirkel. Der er endnu ikke hundrede procent bevis for yetis eksistens, så videnskabsfolk tror ikke på det. Og hvis sådanne bevis pludselig vises blandt specialister, vil forskere forsøge at passe dem ind i den generelt accepterede videnskabelige model. Det vil sige, at eksperter, bevidst eller ej, vil forsøge at komme med nogen forklaring på sådanne beviser bortset fra de sande.
Forestil dig, at en enorm flyvende tallerken svæver over Kreml i flere dage og derefter skyndes ud i rummet. Tusinder af almindelige mennesker og journalister vil kunne filme det. Lad os tænke over det: hvor mange mennesker ender med at indrømme eksistensen af udlændinge? Hvad vil forskerne tale om? Sikkert mange af dem vil sige, at det var et hologram, en slags eksperimentelle fly fra det amerikanske militær eller endda en masse hallucination. Selvom de har uomtvistelige bevis på eksistensen af noget som dette, vil fremtrædende professorer forsøge at rationalisere, hvad der skete på deres egen måde. Hvad kan vi sige om en slags ryghvirvler og ribben af Bigfoot …
Sjældne optagelser
Derudover er der en opfattelse blandt konspirationsteoretikere om, at forskere stadig finder resterne af snemændene, men de skjuler denne information for offentligheden. Dette gøres, fordi forskere længe har benægtet eksistensen af sasquatch, og sådanne fund vil bestemt få forskere til at se dumme ud. Derfor er det lettere at ødelægge beviser og fortsætte med at opretholde din indbringende autoritet. Ikke underligt, at de siger, at videnskab er den samme mafia. Forsøg at bevise over for verden eksistensen af snemennesker, udlændinge eller gamle giganter. Hvis dit bevis pludselig viser sig at være for troværdigt, kan du ganske enkelt blive "fjernet". Der er en vogn og en lille vogn til sådanne eksempler.
Snemænd begraver også deres døde
Hvis du i skoven i dag kan snuble over resterne af Homo Sapiens, så taler vi sandsynligvis i sådanne tilfælde om forskellige tragedier. For eksempel om et rovdyrangreb, mord eller ulykke. I alle andre tilfælde begraver eller kremerer vi de døde. Hvorfor tror vi, at snemænd bare falder til jorden og dør? Er de virkelig så uudviklede? Mange langt mere dumme dyr foretrækker at forlade før døden på specielle steder og opgive ånden og gemmer sig der. Og for eksempel begraver elefanter generelt deres døde slægtninge - ligesom mennesker …
Den amerikanske Yeti-forsker Benjamin Chamberlin er overbevist om, at Bigfoot-folk også foretrækker at dø i trøst, mens de afdøde sasquatchs slægtninge tager sig af hans krop. Ifølge Chamberlin begraver nogle snemænd deres døde i jorden på meget fjerntliggende steder. Andre stammer fører ifølge forskeren ligene til huler og forlader dem der. På grund af kulden holdes resterne i god stand. Hvis forskere nogensinde opdager en så fantastisk hule fuld af døde yeti, vil der opstå en hidtil uset fornemmelse. Hvis videnskabsfolk naturligvis ikke ønsker at skjule denne kendsgerning.
Bigfoots efterlader ikke deres rester i vores virkelighed
Endelig er der en teori, ifølge hvilken sasquochies slet ikke kommer fra denne verden, men fra en parallel. Snemænd, siger de, finder sig regelmæssigt her, efterlader deres spor, falder undertiden i linserne på kameraer og videokameraer, men de dør aldrig i vores virkelighed. Eksperter, der holder sig til denne hypotese, mener, at Bigfoots er utroligt smarte, har hypnose, telepati, og de er underlagt fri bevægelighed mellem verdener. Prøv at fange dette …