Forskere fra Sheffield University mener, at de har fundet spor af udenjordisk liv, der kom til vores planet fra rummet. Nå, ikke en dårlig grund til en xenobiologi-session med en uundgåelig efterfølgende eksponering.
Du kan øve din "vidd" så meget som du vil (de siger, "britiske videnskabsfolk har opdaget resterne af udlændinge i stratosfæren"), men forfatterne af dette værk lancerede en almindelig stratosfærisk ballon (HK) i den øvre atmosfære, som løftede jorden 27 km og samlet et antal partikler der, inklusive et fragment af et diatom-shell.
Udsagnet om sidstnævnte udenjordiske oprindelse blev fremsat af dem, der allerede havde arrangeret sådanne demarkier. Så på én gang fandt forfatterne af undersøgelsen spor af lignende organismer i meteoritter, der faldt til Jorden. Og Nalin Chandra Wickramasingh - en af forfatterne af ideen om panspermia - og lavede en karriere med lignende konklusioner, såsom teorier om den udenjordiske oprindelse af "røde regn" og "SARS".
Ideen om hans gruppe er enkel: diatomsskaller er tungere end luft, hvilket betyder, at selv hvis en eller anden videnskabsmekanisme løftede dem op i himlen, ville de straks falde derfra.
Det er her den berømte binære opposition”Jeg vil tro” kommer i spil - Occams barbermaskine. På den ene side er det ikke så vanskeligt at finde frem til en mekanisme, der gør det muligt for diatomer (eller deres skaller) at flyde i stratosfæren som at være enig med panspermia. På den anden side har ingen endnu foreslået en sådan Okkamov-mekanisme, understreger Mr. Wickramasingh og hans medarbejdere.
Derudover dukkede diatomer ifølge dagens data for omkring 185 millioner år siden, i kridttiden. Dette betyder, at de ikke kan være en så gammel gruppe, at de kommer fra rummet som forfædre til alt jordisk liv. Det vil sige, de skal have en relativt nyere kosmisk oprindelse, som tvinger os til at gøre en serie - temmelig lang - af antagelser, hvorefter DNA skal være karakteristisk for både terrestrisk og udenjordisk liv.
Og at der et sted i nærheden af os er der en planet med vandhav, hvor alger bruger den samme klorofyl som vores planter. Det sidstnævnte er især tvivlsomt, eftersom planternes klorofyl ikke selv falder sammen med den bakterielle; nogle af dem bruger solens energi uden klorofyl overhovedet. Nå, uden for vores system, bør spektret af stjerner forårsage udseendet af andre nøglebånd i fotosyntesen, hvilket sandsynligvis udelukker tilstedeværelsen af almindelig jordisk klorofyll i kiselalter.
Endelig er det disse organismer, der er ansvarlige for eksistensen af en sådan race som diatomit. Ifølge moderne data er dens forvitring en af de betydelige kilder til støv i jordens atmosfære. Og med dette støv er et utilsigtet ukomponeret skall af et diatom ret i stand til at komme ind i stratosfæren, skønt det skal indrømmes, at selve skallen egentlig ikke er et meget typisk fænomen i en sådan højde. Ikke desto mindre "eksporterer" Bodele-depressionen i Tchad, som antages at være den vigtigste kilde til kiselstøv, disse partikler endda til Europa. Måske er noget af denne slags støv i stand til at stige over troposfæren?
Salgsfremmende video:
Så spørgsmålet koges ned på følgende: hvilket er mere sandsynligt - at vores viden om overførsel af partikler fra troposfæren til stratosfæren er forkert, eller at kometer faktisk bringer os ingen steder fra intetsteds skaller af kiselarter, der generelt bor i overfladevandlegemer, som er uden for Jorden i vores sol er ikke for meget?
Øobservatører bemærker, at Mr. Wickramasinghs gruppe i stedet for at besvare dette spørgsmål har mærket britisk videnskab som "opdage fremmede liv."