På mødet kom afdelingslederen med en skarp bemærkning til en af underordnede. Han sagde intet og stirrede kun, som en af medarbejderne udtrykte det, til lovovertræderen med et blik. Og fem minutter senere faldt chefen pludselig med hovedet på bordet og pustede …
Ambulancen ankom og erklærede død. Patologen var forvirrende:”Hjertet holdt op med at slå uden grund. Som om nogen tog og stoppede ham, som en pendel på et ur. " Politi Oberst Vasily Vladimirovich V. undersøgte denne temmelig usædvanlige sag. Overalt vendte efterforskeren sig om det "morderiske blik", men overalt modtog han et svar: "Videnskab kender ikke mordets fakta med et blik …"
Historien er dog fyldt med hændelser, der involverer den mystiske påvirkning af blikket. Det er her, for eksempel rapporterede Canadien Tribune for et par år siden. Steve McKellan, 55, blev angrebet af en grizzlybjørn under jagt. Liggende på jorden,”Steve rakte instinktivt ud hånden med kniven, og han så selv, fuld af fortvivlelse og raseri, hvile i dyrets øjne. Og en underlig ting - bjørnen frøs på plads. Jægeren fortsatte med at stirre ind i øjnene og forsøgte at se lige ind i eleverne. Han vidste, hvad han skulle gøre på denne måde - kun for at brænde raseri fra det aggressive dyr. Men han kunne ikke hjælpe sig selv. Og pludselig … udyr dyret et tordent brøl og faldt til jorden … Udyret var uden tvivl død … . Der blev ikke fundet et eneste sår eller endda en rids på bjørnen! Og så foreslog forskerne, at dødsårsagen er en kraftig bioenergetisk impuls fra de menneskelige øjne,ødelagte nerveceller i dyrets hjerne …
Der er intet ekstraordinært i denne antagelse. Folket har længe troet, at blikket fra en person på randen til døden bærer en enorm følelsesmæssig kraft, der kan forårsage uoprettelig skade på dem, som han ser. (I øvrigt forklarer dette skikken med at folde øjnene sammen for dem, der er dømt til døden.)
Lad os dog forlade de forfærdelige historier et stykke tid og vende os til mindre tragiske, men ikke mindre mystiske sager fra vores tid.
OCHI VARM
Mange mennesker kender denne følelse: nogen ser på bagsiden af hovedet. Vi vender os om: "look presses" … Forskere fra American University of Queens besluttede eksperimentelt at bekræfte eller benægte denne konventionelle visdom. Mere end hundrede frivillige deltog i eksperimenterne. Hver sad i midten af rummet, og en anden person kiggede (eller ej) på bagsiden af hovedet på et bestemt tidspunkt. Og hvad? Det viste sig, at i 95 procent af tilfældene føltes en andens blik ganske tydeligt. De fleste opfattede det som et forbipasserende tryk på bagsiden af hovedet, som et åndedrag. Den eneste konklusion antyder sig selv: en persons øjne udsender en bestemt energi. Men hvilken? Og er det altid ufarligt, som en let brise?
Salgsfremmende video:
Det sagde en børnehagelærer fra en skole i Bisjkek. I tegnetimen faldt ungen en krukke med gouache fra sin nabo. Nej, hun skyndte sig ikke til lovovertræderen, græd ikke. Hun kiggede bare på hans hånd. Og pludselig tabte ondskaben med et råb malingen. Læreren, der løb op, blev forbløffet: en blære opsvulmede på drengens håndled, som fra en forbrænding.”Hvordan brændte hun dig? "Med" øjne "brølede babyen … Da den seks-årige pige efter anmodning fra forskeren koncentrerede sit blik på hans hånd, følte han en ret følsom pik. Hvad er der galt? Er øjnene i stand til at udsende en slags usynlige stråler?
I 1925 oprettede den engelske fysiker Charles Ross en hel række eksperimenter. Forsøget forsøgte at handle med øjnene på en miniatyr metal spiral ophængt fra en silketråd. Mange lykkedes: blikket tvang en spiral til at udfolde sig langs "synslinjerne." På dette grundlag foreslog videnskabsmanden, at øjet udsender elektromagnetiske bølger. De begyndte at lede efter mekanismen for denne stråling.
Hans hypotese blev foreslået af den sovjetiske radiofysiker B. Kazhinsky (1889-1962), der i mange år afsatte undersøgelsen af telepati og mental interaktion på afstand. Det var hans bekendtskab med V. Durov (1863-1934), der skubbede ham til disse studier. I 1920'erne demonstrerede den berømte træner gentagne gange for Kazhinsky, hvordan dyr under menneskets vågne øje udfører mentale forslag eller falder i en stivkrampetilstand. På samme tid blev man bemærket en vigtig funktion: hvis man ser lidt væk væk fra dyrets elever, kommer den straks til live.
På grundlag af sådanne observationer kom Kazhinsky til den konklusion, at "synstrålene" er smalle stråler af biostråling fra hjernen. Og rollen som en slags elektromagnetiske bølgeledere spilles af nethindens "pinde", der er direkte forbundet med hjernen. Med deres hjælp kan energien genereret af hjernen koncentreres og udstråles i en smal retning.
Nogle moderne forskere holder sig til lignende ideer. Doktor i biologiske videnskaber, professor Yu. Simakov fremførte en hypotese: "I netværkets komplekst arrangerede stænger vises noget som en røntgenbiolaser, der fungerer i meget korte blitz." Var det denne laser, der forårsagede forbrænding på hånden til en førskolebørn fra Bisjkek? Er denne laser ikke den berygtede onde øje og skader?
Nyere forskning inden for såkaldte fjerne interaktioner har vist, at mange af de gamle overtro ikke er så ubegrundede. Især har eksperimenterne, der blev udført af akademiker V. Kaznacheev ved Institute of General Pathology and Human Ecology (Siberian Gren of the Russian Academy of Medical Sciences), overbevisende vist, at en laserstråle i et vist område kan bære information, der er i stand til at inficere et fuldstændigt isoleret miljø med vira i afstand (selv i et forseglet) glasbeholder). Hvis "synstrålerne" mindst svarer til laserstrålerne, er det muligt, at de også er i stand til at bære virussygdomme. Med andre ord, vores krop er langt fra ligeglad med, hvor vi ser, og hvem der ser på os …
Hun tælles, og du bliver fanget
Forfatteren til Mesteren og Margarita var en subtil psykolog:”Du bliver stillet et pludseligt spørgsmål. Du … på et sekund overtager dig selv og ved, hvad du skal sige for at skjule sandheden … Ikke en enkelt fold i dit ansigt bevæger sig, men desværre, sandheden forstyrret af spørgsmålet fra bunden af din sjæl et øjeblik springer ind i dine øjne, og det er over. Hun bliver set, og du bliver fanget! "Nogle gange varer disse" sandheds øjeblikke "et sekund eller endda et splittet sekund, men de er altid der. Du skal bare fange dem …
Kisten åbner ganske enkelt - blikket er i stand til at udstråle tanker. V. Durov og B. Kazhinsky kom til en så vigtig konklusion. Kraften i det menneskelige blik er virkelig mystisk, mente den store træner. Han havde al grund til at hævde dette. Mere end én gang demonstrerede han for forskere evnen til at overføre sine tanker til dyr gennem manglen. Hvor komplekse mentale forslag kan vises, vises for eksempel ved et eksperiment, hvor Kazhinsky blev en deltager den 17. november 1922. Efter anmodning fra den videnskabelige kommission måtte Durov indpasse hunden følgende rækkefølge af handlinger: gå ud af stuen ind i hallen, gå til bordet med telefonsættet, hente en adressetelefonbog i tænderne og bringe den ind i stuen. I kun et halvt minut så Durov ind i hundens øjne, men alt blev gjort nøjagtigt. Og forresten, som det blev bemærket i protokollen, foruden telefonen,der var andre bøger på samme bord.”Hunden var alene i forhallen; professor GA observerede sine handlinger. Kozhevnikov gennem revnen i den åbne dør. V. L. Durov var i stuen uden for synet af hunden."
Først i 1920-1921 blev der i zoovsykologisk laboratorium i Durov udført 1278 lignende eksperimenter (de fleste af dem vellykkede). På samme tid var ikke kun træneren selv involveret i forslag, men også andre mennesker, der kendte hans metode. Og det er som følger:”Jeg ser som sådan gennem øjnene ind i en hundes hjerne og forestiller mig fx ikke ordet” gå”, men en motorisk handling, som hunden skal udføre en mental opgave …” Denne teknik er i kraft af næsten enhver person, der ved, hvordan man skal koncentrere sig din tanke. Det er velegnet til "programmering" ikke kun dyr, men også mennesker.
Hvilke typer energi der er ansvarlig for overførsel af tanker, har forskere endnu ikke lært. Ud over den elektromagnetiske testes der i dag andre hypoteser. Nogle forskere antyder, at dette er en helt uafhængig type stråling, der ledsager især elektromagnetiske svingninger i torsionsfelter. Andre forskere siger, at såkaldte formfelter af hule strukturer kan deltage i dette. En af de første, der opdagede dem over en honningkage, var Novosibirsk-entomolog V. Grebennikov. Det viste sig, at disse felter kan mærkes: i form af let tryk, kølige briser, blink i øjnene eller en metallisk smag i munden. Det antages, at øjets stænger og kegler - de samme cellulære strukturer - også er i stand til at skabe et lignende bølgefelt. Derudover afhænger retningen af dens stråling af retningen på blikket …
Denne effekt er især effektiv, når den mentale strømning ledes ind i øjnene og gennem dem. som Durov sagde, "et sted dybere end øjnene - ind i et dyrs hjerne" (og en person). Den samme opfattelse deles af nogle moderne forskere … De mener, at hjernen takket være syn modtager størstedelen af ikke kun optisk, men også "telepatisk" information om den person, som kommunikationen finder sted med. En stor del af denne information analyseres af os på et underbevidst niveau. Og det er takket være dette, at vi inden for et minut eller to efter kommunikationsstart føler intuitivt, hvad en hidtil ukendt person er.
BLINKER FOR PLEASURE?
Hypotesen om øjnenes telepatiske rolle forklarer meget. Vi briller i overraskelse eller overraskelse. Vi sluger med vores øjne det, vi er ekstremt interesseret i. Vores øjne springer ud af deres sokler, når de er bange … Det er forståeligt: vores øjne åbner vidt, når vi ubevidst stræber efter at modtage maksimal information gennem dem - både visuelle og telepatiske …
Og vice versa, vi dækker ufrivilligt kløften, når vi vil isolere os fra omverdenen: under en kedelig samtale, med alvorlig træthed eller ignorering af hvad der sker. Øjnene lukker sig selv, og når vi prøver at fokusere på noget internt: vores tanker, minder, fornemmelser.
Vi skubber vores øjne, når vi nøje ser noget eller med en høj koncentration af tanke. Efterlader kun en spalte til vision, prøver kroppen dermed at isolere sig fra alt det sekundære, uvigtigt og griber ind i fokus på det vigtigste.
Det er heller ikke tilfældigt, at en person lukker øjnene eller vender øjnene ind under andens bebrejdende, fordømmende blik. Således tillader han ikke andres følelser i dem og beskytter hans hjerne mod negativ information.
Hvis vi er enige i hypotesen om transmission af tanker gennem et blik, bliver andre mønstre bemærket af psykologer også klare. Så for eksempel under en samtale ser den, der betragter sin samtalepartner som stærkere, mere erfaren, klogere oftere i øjnene. Som en studerende i skolen åbner han således sin hjerne for telepatisk forslag. Af samme grund skaber fortælleren sjældent øjenkontakt med lytteren. En intensiv proces med at formulere tanker foregår i hans hjerne, og andres blik (og følgelig andre menneskers tanker) kan forstyrre dette. Så han vender øjnene op.
Det er kendt: jo større afstanden mellem samtalerne er, jo oftere ser de ind i hinandens øjne. Der er heller ikke noget mystisk i dette: hyppige blik kompenserer for den formindskede informationsudveksling. Og råd fra erfarne mennesker er helt naturligt: For at forstå en person bedre eller formidle din egen tanke uden forvrængning, skal du se samtalepartneren direkte i øjnene. I dette tilfælde vil det blive bedre opfattet ikke kun hinandens sindstilstand, men også tanker. Når alt kommer til alt går informationsdialogen direkte: hjerne - hjerne.
Omvendt, for at redde vores underbevidste sind fra uønskede påvirkninger, er det bedre ikke at se ind i øjnene på den, der angriber os. Drej væk. I ekstreme tilfælde ser de på broen på hans næse eller pande. "Aggressoren" vil ikke bemærke noget, medmindre han føler noget umærkeligt ubehageligt, "koldt": når alt kommer til alt vil der ikke være nogen reel følsom kontakt (som kræves). Men på den anden side vil vi i det mindste på en eller anden måde være forsikret mod virkningen af dens negative energier: de snævert målrettede mikroantenner i vores øjne vil afvige fra en andens energi og vil ikke lade det meste af det ind i vores hjerne.
En interessant observation: kvinder, i modsætning til mænd, ser meget oftere ind i øjnene og opfatter ikke et direkte blik som en trussel. Tværtimod tværtimod, for dem er det et tegn på interesse og et ønske om at skabe kontakt. Nogle forskere mener, at et sådant behov for direkte synspunkter er iboende hos en kvinde i sig selv. På den ene side er det forårsaget af behovet for at tiltrække en partner til formering. Og på den anden side behovet for”subtil” kommunikation med nyfødte: Det er gennem øjnene, at moderen opretter telepatisk kontakt med sit barn, når han endnu ikke har lært at tale.
Der er en anden forklaring på, hvorfor kvinder har en tendens til at se lige ud. Hvis logisk tænkning for den mandlige halvdel af menneskeheden er mere karakteristisk, og derfor for det første er betydningen af ord vigtig, så for en kvinde med et mere intuitivt væsen, er det, der står bag ordene, vigtigere. Hun er meget mere modtagelig for telepatisk information, og derfor er look meget vigtigere for hende end for mænd.
OCHI SVART, OCHI PASSIONATE …
Psykologer har foretaget et interessant eksperiment. To fotografier af en pige blev taget fra et negativt og præsenteret for forskellige mennesker, så de ville vælge den, der er smukkere. Alt sammen, som man pegede på det samme foto, skønt de ikke kunne forklare deres valg, da de ikke bemærkede nogen forskel i billederne. Og hemmeligheden var enkel: på dette fotografi blev øjnens elever lidt forstørrede ved hjælp af retouchering. Hvorfor de er så attraktive, kunne forskere ikke forklare.
I mellemtiden blev det antaget, at elevernes størrelse taler om vitalitet: de er vidåbnede, når kroppen er fuld af styrke, og aftager, når energien forlader den (mod alderdom, under en alvorlig sygdom). Hvis vi accepterer dette synspunkt, er det klart, hvorfor vi er så tiltrukket af store elever: sunde, fulde af energi mennesker kan lide mere på alle tidspunkter. Men dette er kun en psykologisk forklaring …
Der er også en energi-informativ version. Eleverne bliver større, når der er behov for ekstern information. De udvides i barndommen, når hjernen tørster efter viden … I stressede situationer, når vi har brug for maksimal information for at tage en beslutning … Og eleverne snæver straks, når interessen for verden omkring dem går tabt, når en person prøver at isolere sig fra det, trække sig ind i sig selv, når han er irriteret, forbløffet … Det antages, at der er endnu en grund til dette: elevernes indsnævring forhindrer, at en allerede forarmet energiforsyning forlader kroppen …
Det er blevet bemærket, at med øget interesse for en seksuel partner, eleverne udvides markant. Dette er en slags appel - måske dermed den underbevidste sympati for ejerne af store elever. Men dette er ikke kun et opkald. Når eleven udvides, øges sandsynligvis den "magiske" effekt på den "ønskede". Når alt kommer til alt udvides den telepatiske kanal til hemmelige tanker og ønsker. Her er en særlig slags onde øjne - kærlighed, som den blev kaldt i Rusland. Genereret af en ivrig lidenskab forårsagede han i offeret ikke en sygdom, som et almindeligt ondt øje, men et vanvittigt kærlighedslyst.
Når de kender eller intuitivt forstår elevernes rolle, har kvinder længe tyet til tricks for at gøre dem større. Til dette var de parate til at ofre endda synsskarphed. Selv i det gamle Rom og senere i Italien og Spanien indbragte de saften fra en meget giftig urt - belladonna. Fra dette udvidede eleven sig meget, øjnene fik en mystisk glans og dybde, hvilket gav kvinden en særlig appel. Det er ikke tilfældigt, at "belladonna" på italiensk betyder "smuk dame, skønhed". I Rusland blev denne urt kaldt ikke mindre symbolsk - belladonna …
Hypotesen om modtagelse og transmission af tanker ved hjælp af et blik forklarer meget. Herunder "magien fra sorte øjne". Eleverne har også indirekte skylden for deres uforståelige tiltrækningskraft: De smelter sammen med iris mørke farve og synes fra dette meget store. Og så taler vi om øjne: bundløs, trolldom … Det er muligt, at elevernes størrelse forklarer myopiske dames særlige charme. Når alt kommer til alt kompenseres deres manglende syn ofte af en stigning i elever …
Men udvidelsen af eleverne på dødstidspunktet er en kendsgerning, som endnu ikke kan forklares. Han venter stadig på en dyb undersøgelse … Der er dog en antagelse om, at udvidede elever giver en person mulighed for bedre at se på den "subtile" verden, hvor han skal rejse. Hvem ved?..
GLITCHES DRUNK TED
En af de første, der optog på en fotografisk plade den mystiske stråling fra øjnene var den parisiske kunstner fra det 19. århundrede Pierre Boucher, der arbejdede på deltid med fotografering, der derefter blev moden. Det skete ved et uheld. Om aftenen blev fotografen beruset, som de siger, til helvede. Og i den mest bogstavelige forstand: som han selv sagde, jagede hele natten efter ham to modbydelige djæveler med en græsgulv i deres hænder. Om morgenen, ikke sovende nok, med et støbejernshoved, trillede han til sit laboratorium: det var nødvendigt hurtigt at udvikle de fotografiske plader taget dagen før. Kaos regerede på skrivebordet: de udsatte kassetter var strøede med blanke bånd. I lang tid undersøgte kunstneren dem og forsøgte at finde ud af, hvilken af dem der skulle vises. I sidste ende opgav han denne håbløse beskæftigelse, viste alt og var forbavset: fra optegnelserne kiggede de motbydelige ansigter fra natgæsterne på ham. Men dette var ikke længere en hallucination:Negativerne viste sig at være ganske tålelige "anden verdensomspændende" fotografier.
Den berømte astronom og forsker af anomale fænomener Camille Flammarion (1842-1925) blev interesseret i fænomenet. Snart dukkede hans publikationer om "psykisk fotografering" op, hvilket faktisk lagde grundlaget for denne type forskning. De nye resultater bekræftede fænomenets virkelighed. Fremskrivningen af visuelle hallucinationer fra øjnene i slutningen af det 19. århundrede blev rapporteret af den berømte russiske psykiater V. Kh. Kandinsky (1849-1889): "De billeder, der projiceres på skærmen … er usynlige i skarp belysning, men det er værd at mørke rummet, da de fremstår meget skarpt og lyst." I begyndelsen af det 20. århundrede, som et resultat af eksperimenter i forskellige lande, inklusive Rusland, dukkede endda flere bøger, illustreret med "psykofotografier".
Derefter var der en langsom undersøgelse af "psykofotografering" i flere årtier. Det blev krænket i begyndelsen af 60'erne af den tidligere amerikanske sejler Ted Serios.
Afbrudt i land opdagede denne drinker ved en fejltagelse, at hans tanker kunne tænde en fotografisk film. Desuden skal du projicere dine egne mentale billeder på det. Til underholdning for offentligheden begyndte han at optage forskellige billeder på film ved hjælp af tanke. De pegede kameraet mod hans ansigt, klikkede på skodden og … i stedet for det koncentrerede ansigt af Teds drunkard, dukkede nogle (oftest velkendte) bygninger, strukturer, landskaber på den udviklede fotografiske film …
Intrigerede videnskabsmænd overtalte Ted til at afslutte sin karriere som bellboy på Chicago Hilton og blive en betalt marsvin. I fire år i laboratoriet hos den berømte amerikanske psykiater Jules Eisenbad i Denver, Colorado, blev der udført en grundig undersøgelse. De benægtede fuldstændigt svigversionen. Cirka otte hundrede eksperimenter med Ted blev udført af amerikanske forskere J. Pratt og Ian Stevenson. For at undgå snyderi bestilte forskere selv Ted "billeder": bygninger, landskaber … Og i halvfems procent af tilfældene opfyldte han ordren med forbløffende nøjagtighed.
I vores land blev omtrent de samme år demonstreret lignende kvaliteter af "perlen fra russisk parapsykologi" Ninel Sergeevna Kulagina (1926-1990). Efter anmodning fra forskere oplyste hun ikke kun fotografier med sine tanker, men udstillede også på film de figurer og symboler, der var bestilt af hende: stjerner, krydser, breve … Alt blev dokumenteret af uafhængige kommissioner bestående af velrenommerede videnskabsfolk.
I 1973 påtog sig en 32 år gammel psykiater fra Perm, Gennady Krokhalev, eksperimentelt at bekræfte den version, der havde eksisteret i mere end et årti, nemlig: visuelle billeder opstår i hjernen og overføres til øjetens nethinde, hvorfra de udsendes til rummet. Ved hjælp af en enhed, der er specielt designet af ham, var Krokhalev i stand til at bekræfte denne hypotese i praksis på flere hundrede patienter.
Alt blev gjort for at øge eksperimenternes objektivitet og pålidelighed. Mens de fotograferede eller filmer stråling fra øjnene, beskrev patienter højt deres hallucinationer. Deres historier blev optaget og sammenlignet derefter med de billeder, der blev vist på den fotografiske film. Tilfældighederne var fantastiske. Fotografierne viste tydeligt, hvad patienterne talte om på optagelsestidspunktet: "dyrehorn", "fisk", "sø og elg", "vej, tanke og soldater", "fabrik", "træ", "djævel", "Slange", "solsikke" og meget mere. Kontrolbilleder, når der ikke var hallucinationer, havde ingen fakler eller billeder.
En sådan mærkelighed blev også opdaget: mentale billeder er fastgjort på fotografisk film, selv i de tilfælde, hvor det er placeret i en lysfast konvolut. Ud fra dette antydede nogle forskere, at "stråling fra øjnene dannes ikke kun inden for det synlige bølgelængdeområde, men også i et andet, hvor sortpapiret i pakken er gennemsigtig" (Doktor i tekniske videnskaber, prof. A. Chernetsky) … Forskning i de senere år ser ud til at understøtte denne hypotese: det menneskelige øje har vist sig at være i stand til at udsende svage røntgenstråler og sammenhængende ("laser") stråling.
Forskere er interesseret i problemet med "tankefotografier". Og selvom paranormal forskning normalt ikke offentliggøres på grund af dens strategiske betydning, lækker nogle oplysninger fra tid til anden. Så for eksempel blinkede for nylig en rapport om, at japanske forskere allerede har oprettet en meget følsom skærm, hvor konturerne af billeder vises, når nogen stirrer på det. Der er information om lignende udviklinger i andre lande.