Vi fortsætter historien om objekter, der kan være relateret til den store tandsten og er skjult for os af forfalskere bag pseudo-historiske myter. Tidligere i et af indlægene talte jeg allerede om de gamle megalitter i en af de ældste byer i Sibirien - Kirensk. Men i dag vil vi tale om en af de ældste byer i Ural - Nevyansk, der ligger mellem Jekaterinburg og Nizhny Tagil. Det menes, at denne by blev grundlagt i 1701 ved dekret af Peter I i forbindelse med opførelsen af et jernsmeltnings- og jernsmelteanlæg her.
Imidlertid var de første omtaler af dette område allerede i 1621 og derfor den officielle version. mest sandsynligt blev det opfundet efter indgangen til uralerne i det russiske imperium. Og dette skete faktisk efter besejringen af resterne af Tartaria af de europæiske lejesoldater, der blev indkaldt af Romanovs. Disse begivenheder er kendt i den officielle historie som "opstanden af Yemelyan Pugachev" i 1773-1775, hvilket faktisk var det sidste forsøg fra det regerende dynasti Tartaria på at fjerne Romanovs, der ikke havde ret til at arve den kongelige magt, efter at Mikhail Romanov blev valgt til tsar i 1613. Det er velkendt, at det er takket være Ural-fabrikkerne i de såkaldte. "Emelyan Pugachevs hær" havde alle typer våben, inklusive kanoner.
Og derfor er der intet overraskende i det faktum, at først tyske og derefter russiske retshistorikere skrev en ny historie, hvor grundlæggelsen af mange Ural- og Siberian-byer tilskrives Romanovs selv, da de også tilskrivte opførelsen af Skt. Petersborg, Kronstadt, Peterhof, Petrodvorets og nogle andre byer, hvis historiske del, inklusive kirker og templer, er orienteret mod den før-katastrofale geografiske pol beliggende i Grønland. For øvrig har den historiske del af Nevyansk den samme orientering, hvor Demidov-pladsen med udstillingshallen på museet, det instrumentale og mekaniske anlæg, Spaso-Preobrazhensky-klosteret og det berømte skrå Nevyansk-tårn, som er en slags russisk analog til det berømte skæve tårn i Pisa, ligger.
Vi vil overveje dette sidste arkitektoniske objekt mere detaljeret. Det menes, at Nevyanskaya-tårnet blev bygget efter ordre af sønnen til en af de berømte industrialister - brødrene Demidov, i 1721-1725. Men overraskende er forfatteren af dette projekt af en eller anden grund ukendt. Det er tydeligt, at ingen franske og italienske arkitekter kunne rejse til en sådan ørken, langt fjernet fra "civiliseret Europa", og derfor tillader den magre fantasi fra de historieforfalskere, der blev ansat af Romanovs, ikke at komme med en plausibel version. Når alt kommer til alt, hvis vi indrømmer, at der på det nuværende Rusland territorium allerede på det tidspunkt eksisterede sine egne ingeniør- og arkitektskoler, så kollapser hele den pseudo-historiske myte om, at alt dette kom til at "bastard Rusland" kun med udenlandske lejesoldater, der kom med den falske Peter,efter den udførte substitution af Peter Romanov under den "store ambassade". Og dette kan igen føre til eksistensen på uralområdet (og Sibirien) af resterne af en højtudviklet civilisation, der overlevede katastrofen i slutningen af det 17. århundrede, da det meste af denne civilisation blev ødelagt.
Men Vatikanet og dets tjenere, Romanoverne, gjorde meget for at skjule selve denne sibiriske civilisations eksistens bag pseudo-historiske myter. Så vi har allerede fundet det første "led", som er et tegn på en sådan forfalskning. Dette er den manglende information om arkitekten, der byggede dette tårn. Indtil nu vides det ikke med visse ikke kun, hvem der nøjagtigt har bygget den og foretaget ingeniørberegningerne, men også om hældningen af denne struktur virkelig var forårsaget af en fejl i beregningerne, eller så det hele var planlagt helt fra begyndelsen.
Den første kendte beskrivelse af Nevyansk-tårnet blev fundet på tegningen af minedriftsmanden M. Kutuzov, dateret 1729-1734. Der er også en beskrivelse af dette tårn i bogen af I. Gmelin "En rejse gennem Sibirien", udgivet i 1751, der besøgte disse steder i 1730'erne sammen med "Den store nordlige ekspedition fra det kejserlige akademi for videnskaber." Desværre eksisterer der indtil nu ikke en komplet oversættelse af dette 4-bindingsværk til russisk i det offentlige rum. Og det skyldtes, at I. Gmelin overtrådte aftalen med dette meget kejserlige akademi for videnskaber om ikke at offentliggøre sine værker på ekspeditionsmaterialet uden samtykke fra selve akademiet. Men selve en sådan aftale vidnerat alle bøger og noter fra rejsende om Sibirien, der blev offentliggjort på det russiske imperiums område, blev grundigt censureret for at skjule enhver omtale af de overlevende artefakter fra Great Tartary. Og denne faktor skal tages i betragtning, når man studerer de materialer, rejsende har offentliggjort i det russiske imperium.
Alt er klart med Romanovs Rusland. Censuren gik ikke glip af en enkelt kendsgerning, der kunne bruges til at afsløre en ny version af historien, men hvorfor er der stadig ingen oversættelse af dette værk til russisk? Tilsyneladende er moderne russisk videnskab, inklusive historisk videnskab, kontrolleret af de samme pro-Vatikanets styrker, der kontrollerede den i Romanovs tid.
Salgsfremmende video:
Og her er en beskrivelse af konstruktionen af Nevyansk-tårnet findes på Wikipedia:
Som du kan se, udelukker ikke engang den officielle version muligheden for, at tårnets hældning kan være forbundet med ideen om arkitekten, som som du ved er ukendt for den officielle historiske videnskab. Men dette er ikke det eneste underlige ved dette arkitektoniske objekt. Her er, hvad vi kan læse videre i beskrivelsen af selve tårnet:
Som du kan se, er formålet med lokalerne i tårnet ret forskelligartet, og endda historikere har endnu ikke fuldt ud forstået det. Der er metallurgiske ovne, et laboratorium og et underligt "akustisk rum" her, og formålet med mange værelser har været et mysterium. Der er heller ikke en enkelt konstruktion og design tegning af denne struktur, og de lokaler, der er tilgængelige på museet, er en åbenlyst genindspilning. skrevet på post-revolutionær kyrillisk.
Den officielle historie med de "engelske klokkeslæt" rejser også en række spørgsmål. For eksempel, hvordan blev denne mekanisme transporteret hit fra England, og hvem nøjagtigt samlede og afstemte den her? I henhold til den officielle historie eksisterede der intet netværk af udviklede jernbaner eller endda almindelige veje her. Og der er ingen vandveje forbundet med søruter. På samme tid er der allerede modsigelser i selve Wikipedia-teksten. Det siges, at den urmager, der lavede uret, er ukendt, så kaldes urmakeren R. Phelps, der faktisk kun lavede klokker. Og hvorfor besluttede de alle, at selve uret såvel som de mekaniske og musikalske mekanismer blev lavet i England?
Naturligvis kunne oprettelsen af denne unikke mekanisme tilskrives den berømte russiske opfinder og "selvlærte" ingeniør I. Kulibin. Men her er problemet: Hans leveår er 1735-1818. Derfor, da Demidov angiveligt købte dette ur i 1732, var han endnu ikke født i 1732. Nå, måske var I. Kulibin ikke nogen "selvlært", men en kandidat fra den samme ingeniørskole, der fandtes i Rusland og Tartary længe før udrængeren af falske Peter med hans pro-europæiske "reformer"? Så for at skjule denne kendsgerning måtte forfalskere "trække i ørerne" af den engelske mester Richard Phelps, hvis leveår - 1670-1738, var egnede til denne periode. Men her er problemet igen: Denne mester er kun kendt som skaberen af klokker til kirker i London og nogle andre dele af England. (Link)
Men der er ingen oplysninger om, at han har noget at gøre med oprettelsen af urværket, købt af Demidov til Nevyansk-tårnet, samt med oprettelsen af andet urværk generelt. For øvrig fandt jeg på billedet af en af de 10 små klokker i Nevyansk-tårnet mærket af denne mester med produktionsåret "1730". Det betyder, at disse klokker blev støbt af ham 2 år før Demidov købte dem. Og sandsynligvis er dette det eneste element i tårnets musikalske mekanisme, der erhvervet i London af en engelsk mester.
Som det viste sig, blev den største klokke lavet på Demidovs-anlægget selv, og dette er ganske logisk i betragtning af alle vanskeligheder ved at transportere gods med en sådan vægt fra England i mangel af et udviklet netværk af asfalterede veje og en vandvej med adgang til søkommunikation. Derudover blev store klokker ikke længere kastet på Russlands område på det tidspunkt. Så den berømte Moskva Tsar Bell blev også støbt i 1730. Hvis en af klokkene blev lavet i Nevyansk selv (og dette bekræftes af fraværet af R. Phelps's stempel på det og tilstedeværelsen af et mønster, der er karakteristisk for casting af Demidov og en inskription i det førrevolutionære kyrilliske alfabet i stedet), så hvad djævle historikere har opfundet, der angiveligt både uret og blev de musikalske mekanismer fremstillet i England?
For øvrigt præsenteres et ganske interessant materiale med mange fotografier dedikeret til klokkene, uret og musikmekanismerne i Nevyansk Tower, der giver en fejl på kun 40 sekunder om dagen, i et indlæg af en af Ural-bloggerne, der er interesseret i hans hjemlands historie, med titlen "Unikt ur i Nevyansk Tower. Del et". Der er også en ikke mindre interessant anden del dedikeret til dette ur - "Unikt ur i Nevyansk-tårnet. Del to". Så i den er der information om, at der eksisterede lignende ure i ural-uret andre steder. Sandt nok, nu er de alle ikke længere i funktionsdygtig stand. Og dette alene bryder versionen af historikere om deres fremstilling ikke kun i England, men også i udlandet generelt.
Jeg er ikke i tvivl om, at selve musikal- og urmekanismerne blev lavet i Rusland og sandsynligvis i Ural af vores lokale håndværkere. Desuden var denne produktion ikke håndværk, men seriel. Derfor var der ikke behov for udenlandske specialister til installation, idriftsættelse og justering hverken i Nevyanka eller andre steder i Ural, hvor de blev installeret.
Og hvis, som historikere fortæller os, denne musikalske mekanisme blev lavet i England og endda i R. Phelps 'støberi, ville den have de tilsvarende mærker fra dette firma, som vi ser på små klokker. Så det er det. uafhængig oprettelse af sådanne musikalske og urmekanismer, fortæller os om tilstedeværelsen af et tilstrækkeligt højt niveau af indenlandske teknologier og en passende produktionsbase i Ural. Desuden kunne alt dette have eksisteret her længe før Demidovs, dvs. siden tiden for Tartary. Og ilden, der opstod i slutningen af det 19. århundrede, ser meget mistænksom ud i denne henseende, hvor Demidovs 'arkiv forsvandt, hvilket kunne kaste lys over mange mysterier om uralernes og Ruslands historie.
I øvrigt var det i Nevyansk, at de bedste i Rusland blev støbt jern og jern af Stary Sobol-mærket produceret, som blev eksporteret for eksempel til det samme England. Og stadig i London er der huse dækket med tagjern af dette mærke, som ikke er blevet berørt af rust. Hemmeligheden bag denne teknologi var, at når jernet blev rullet gennem valserne, blev kul hældt på jernpladerne. Kul, tryk ind i arket, karburiserede jernet. Hvordan kunne Ural-håndværkere kende denne teknologi? Tilsyneladende fra dynastierne fra de gamle mestre, der eksisterede i Ural siden Tartarys tid.
Der er en anden interessant detalje relateret til den såkaldte. vejr vane Nevyanskaya tårn. Og her støder vi igen på endnu en myte om historiens forfalskere. Læs på Wikipedia:
Det viser sig, at tårnbyggerne vidste meget godt om lynet, som blev opfundet i England kun et kvart århundrede senere. Er dette ikke endnu et bevis på, at tårnbyggerne brugte tilstrækkelig høje teknologier, ukendt på det tidspunkt i "civiliserede Europa" og endda i videnskabeligt "kyndige" England. Og her er et andet tegn på sådanne teknologier, som Wikipedia også nævner:
Men dette er generelt et ægte teknologisk mirakel og er i øvrigt stadig lidt kendt i vores civilisation. Og sandsynligvis, hvis det et andet sted blev brugt, var det kun i Ural og Sibirien, da det heller ikke har noget at gøre med "civiliseret Europa". Ligesom bygherrer af dette tårn ikke har, kan den sande historie vise sig at være helt anderledes end hvad historikere beskriver det for os.
Forresten, hvis du kigger nærmere på vingen med Demidovs 'våbenskjold, ligner det en klart senere "nyindspilning", spændt på tårnspiret. Og på det højeste punkt på dette spir er der et klart solskinnet Vedisk billede af vores stjerne. Så sådanne billeder var udbredt i det Vediske Rusland, dvs. før kristendommen blev statsreligion. Og denne kendsgerning kaster lys over, hvem de rigtige bygherrer og arkitekter af Nevyansk-tårnet var. Og selvfølgelig kunne en sådan struktur ikke bygges på det territorium, som Romanoverne styrede, men den kunne bruges i færdig form som arven fra en anden civilisation: sandsynligvis den meget store tandsten. For eksempel er det sådan, at det vediske spir i selve tårnet blev brugt til at installere en vejrsving med Demidov-våbenskjoldet.
For øvrig takker jeg min ven og kollega - forfatter, rejsende, forsker af den nordlige tradition og shamanisme blandt befolkningen i Sibirien G. Tymnetagin, der henledte min opmærksomhed på dette interessante arkitektoniske objekt efter at have besøgt dette fantastiske sted på trods af hysteriet i medierne med coronavirus-pandemien. Og her forresten et af de fotografier, han tog, som viser, at teknologien til at lægge trappeindgangen til Nevyansk-tårnet meget minder om det gamle. Derfor tror jeg, at den sande historie med opførelsen af dette tårn og dens sande oprindelige formål forbliver skjult for os.
michael101063 ©
