I arkeologiens historie er der fundet mange artefakter. Og nogle af dem rejser mange spørgsmål - det er ikke klart, om disse fund virkelig er artefakter fra antikken, eller blev de gjort meget senere - tættere på vores tid?
Vi vil tale om en af disse ting i dag. I midten af det 19. århundrede blev en gammel artefakt lavet af kalksten opdaget i Zbruch-floden på det moderne Ternopil-region (Ukraine).
Den blev opkaldt efter denne flod - "Zbruch idol". Der er skrevet en masse bøger om ham, både ret videnskabelig og fantastisk. Videnskabelig kontrovers pågår stadig omkring dette fund.
Og tinget er, at det blev opdaget helt ved et uheld, ikke af professionelle arkæologer. Derfor har repræsentanter for officiel videnskab ikke travlt med at give den status som en arkæologisk artefakt.
Forskere var splittede mellem hinanden - en del af dem betragter idolet som en ægte gammel artefakt og henviser til det 10. århundrede, mens den anden del betragter dette stykke som en rigtig falske, lavet i midten af det 19. århundrede.
Men hvad vides der om dette idol? Uanset hvad det er - falsk eller ej, er det faktum, at det ikke har nogen præcise og pålideligt daterede analogier, og ydeevneniveauet for denne ting er meget højere end hvad der kan observeres blandt resterne af kulturen i det første årtusind i vores æra.
Salgsfremmende video:
Det er også interessant, at arkæologerne omkring det sted, hvor artefakten blev opdaget, ikke kunne finde et eneste arkæologisk monument. Derudover er der i slavisk hedendom ikke en eneste omtale af det faktum, at billeder af flere guder kan kombineres til et idol - intet som dette er blevet fundet før.
Derudover har undersøgelser vist, at det er umuligt at nøjagtigt fastlægge kendsgerningen for langvarig eksponering for miljøet på denne ting, dvs. det er umuligt at bestemme med sikkerhed, at det har været i jorden eller vandet, for eksempel i tusind år.
Der findes heller ingen nøjagtige oplysninger om hans opdagelse - det vides kun, at han blev fundet i floden, men det er ikke klart, hvordan og under hvilke omstændigheder, såvel som hvor dybt han var.
Ifølge en version kunne denne artefakt være en falsk og være skabt af mester Timon Zaborovsky, fordi det var hans ejendom, der lå ikke langt fra det sted, hvor fundet blev fundet.
Denne mand levede i begyndelsen af det 19. århundrede og blev berømt for sin lidenskab for historie og poesi.
Men måske i processen med at fremstille idolet søgte han ikke at skabe en historisk forfalskning, men ville simpelthen skabe en smuk ting, idet han realiserede sit eget kreative potentiale i det.
Hvis dette virkelig var tilfældet, lavede han med sit idol en masse støj i arkæologi og historie.