Livescience.com: Dybt under Nordsøen har forskere opdaget en fossiliseret skov, hvor spor af tidlige forhistoriske mennesker kan findes, som levede der for ca. 10.000 år siden - før dette land blev dækket af bølger.
Opdagelsen giver forskere nyt håb i deres søgning efter "mistede" jæger-samler-bosættelser i mesolitisk (middelalderens steinalder - perioden mellem paleolitisk og neolitisk), da fundet viser, at forskere har opdaget en speciel type gammelt landskab.
Forskere tog sedimentprøver fra den nedsænkede forstenede skov under deres 11-dages rejse i Nordsøen på forskningsskibet RV Belgica, i Doggerland-området kendt som Brown Bank eller Brown Ridge. Forskere siger, at de er sikre på, at de er tæt på at finde spor efter forhistorisk menneskelig bosættelse i de oversvømte lande.
”Vi er helt sikre på, at vi er meget tæt på fundet,” siger en af projektlederne, arkæolog Vincent Gaffney fra Bradford University i England.”Talrige artefakter med historisk oprindelse fra denne region fortæller os, at der er noget der. Vi har nu klart identificeret de områder, hvor den mesolitiske overflade er tæt på havbundens overflade. Så vi kan bruge mudder eller gribere til at få flere overfladeprøver.”
Forskere planlægger nu at inspicere området Brown Bank på et hollandsk forskningsskib med tungere udgravningsudstyr, som vil give dem mulighed for at tage flere prøver fra den oversvømte forstenede skov, sagde Gaffney.
På den sidste ekspedition brugte forskerne specielle mudringsmaskiner til at tage bundprøver, men det hårde, forstenede træ fra den oversvømmede, forstenede skov gjorde opgaven meget vanskeligere. Derfor, næste gang forskere udforsker området på et skib, bruges tyngre mudringsmaskiner.
Lagene med komprimeret tørv under havbunden indikerer imidlertid, at området tidligere havde store sumpe, der kunne give næsten ideelle betingelser for tidlig menneskelig beboelse.”Optimale områder er vådområder med vand, fugle, fisk og skaldyr,” siger Gaffney.
Sedimentprøver fra den sidste ekspedition undersøges nu, selvom en komplet analyse vil tage flere måneder. Desuden vil dataene fra ekspeditionen blive brugt til yderligere at opdatere de arkæologiske kort over undervands Dogerland, som blev udarbejdet på grundlag af seismiske undersøgelser og sedimentprøver opnået i de seneste par år.
Salgsfremmende video:
Eksisterende kort over Doggerland viser nu oversvømmede områder, hvor kystlinjer, floder, søer og vådområder engang var placeret - endda en kæmpe salt myr. Det vil sige, der er et enormt oversvømmet forhistorisk landskab under havet. Samtidig er dens kystdele dækket med relativt moderne sedimenter, der udledes af nogle af de største floder i Europa, såsom Rhinen og Meuse.
Forskerne håber nu, at deres fremtidige ekspeditioner til den brune bank vil føre til opdagelsen af alle tegn på en menneskelig bosættelse, såsom gamle menneskelige knogler eller endda kunstige artefakter.
”Vi er meget tæt på at finde denne løsning. Alt, hvad vi har brug for, er kraftigt udgravningsudstyr, et skib, godt vejr og lidt held,”afslutter Gaffney. Ifølge ham finder en ny ekspedition til Doggerland sted dette efterår.
Redaktionel kommentar
Da alle i Nordeuropa kender til Doggerland, fokuserer livscience ikke på konturkort, og vi bliver nødt til at afklare, hvad det handler om.
Der er en kæmpe bank i Nordsøen kaldet Dogger Bank: dybden af havet i dette område af banken varierer fra 15 til 36 meter, hvilket er omkring 20 meter lavere end i vandet omkring banken.
Da shoalen af en eller anden ukendt årsag for fiskere længe har været en region rig på torsk, fiskes trawlere konstant der, som sammen med fisk løfter knogler fra mammuter og andre store dyr, nogle forhistoriske redskaber og andet affald.
På dette grundlag har arkæologer antydet, at England og Europa engang var en enkelt helhed, men som et resultat af nogle begivenheder i regionen 6200 f. Kr. e. (det vil sige for ca. 8.000 år siden) blev adskilt af Nordsøen. Den engelske kanal på det tidspunkt var en enorm flod, men som et resultat af disse begivenheder blev det en strædet.
Den højeste oversvømmelse er Dogger Bank. Det antages, at der var en ø på størrelse med Irland, der var den sidste, der var nedsænket. Denne ø med tilstødende rum er som Doggerland.
Vi holder os ikke fast ved dateringen af den oversvømmelse, der er suget ud af fingrene, ved at stoppe for en begyndelse af dens officielle grund - den såkaldte Devensian glaciation, som et resultat heraf havoverfladen steg med … 120 meter.
At kalde denne akademiske kætteri bullshit er at fornærme hestene. Så hvis ALLE is smelter på Jorden, startende fra Antaktida, hvor den er 4/5 og slutter med Grønland, vil havoverfladen kun stige med 65 meter. Nogle af dem vil naturligvis være lidt oversvømmet, men dette vil ikke føre til en global oversvømmelse: Kontinenternes generelle konturer forbliver de samme.
Hvor tallet på 120 meter kom fra, og hvilken slags gletsjer der var, er der simpelthen et uforståeligt mysterium for sindet. Så meget væske fungerer ikke, selvom atmosfæren er afkølet til absolut nul og isplaneten er dækket med hav af flydende nitrogen. Derfor er den eneste mulige årsag til oversvømmelsen af den forhistoriske dal på Den Engelske Kanal dens forekomst på grund af nogle mareridtlige litosfæriske processer. Og denne katastrofe skete ifølge den OFFICIALE version kun for 8.000 år siden.
Og selvom smeltningen af en gletsjer, der fik havstanden til at stige med 120 meter, er ufattelig delirium, er selve figuren sandsynligvis korrekt. Så ifølge en helt officiel undersøgelse af den nordamerikanske hylde blev den oversvømmet med samme navn for omkring 12.980 - 11.600 år siden af en stigning i havniveauet til en højde på 400 fod, det vil sige de samme 120 meter. Formodentlig skete dette som et resultat af, at en asteroide eller komet faldt til Jorden, hvilket forårsagede deformering af litosfæren.
Af en eller anden grund er denne teori, der forklarer den pludselige stigning i havoverfladen, i perfekt overensstemmelse med en anden teori fra 2007, der forsøger at forklare spredningen af magnetiske metalmikrosfærer observeret på mindst 4 kontinenter og forekommer i klipper omkring 13.000 år gamle.
De fandt også spor af forbrændt kulstof, et øget indhold af radioaktive isotoper, en øget koncentration af nikkel og iridium, placeringer af platinpartikler og endda støv fra en speciel form af diamanter. Derfor kombinerer alle disse data mange forskere mere og mere tilbøjelige til den konklusion, at for 10-13.000 år siden styrtede et stort himmellegeme ned i jorden, hvor støvet dækkede verden. Så begyndte udbredte brande, røgskyer dækkede himlen, der var en kold snap, glaciation og så videre.
Generelt en ret overbevisende og interessant teori, men balancer og bulldoer er ikke enige i dateringen. Nogle siger, at katastrofen skete for 8 år siden, andre skriver, at det var 10-13.000 år siden. I mellemtiden blev den egyptiske sfinx allerede bygget for 15.000 siden. Det er, i det mindste i Egypten, der allerede var nogle mennesker, som i det mindste vidste at skrive. Så de ville have bemærket en slags "glaciation" eller "fall af en asteroide" og udødeliggjort denne begivenhed i sten. Men der er ingen sådan bevis.
Men der er andre beviser på katastrofen, som embedsmændene skubber tilbage med 70.000 år. Så i de sidste par år har astronomer aktivt drøftet den såkaldte Scholz-stjerne - den røde dværg WISE 0720-0846, som for omkring 70 00 år siden fløj gennem Oort-skyen og var i en afstand af kun 52 000 AU. e. fra solen. Som et resultat har banerne i solsystemets perifere objekter ændret sig markant, og nu kaster astronomer deres hjerner med emnet”hvorfor flyver asteroider så underligt?”.
Hvis vi antager, at alt var nøjagtigt som dette, skulle denne astronomiske begivenhed på Jorden have reageret meget alvorligt, især da Scholzs stjerne ikke var alene, men fløj i et par med sin tvilling - en brun dværg med en masse på 65 ± 12 Jupitermasser.
Når Jorden, Solen, Jupiter og Saturn stemmer overens, ryster hele litosfæren på Jorden. Og her var kun ledsagerstjernen til Scholzs stjerne lige så massiv som adskillige dusin Saturns og Jupiters.
Der er dog ingen officielle geologiske data om en tektonisk katastrofe for 70.000 år siden, bortset fra at supervolcanen Toba i Indonesien eksploderede et sted i denne periode. Nå, vulkaner eksploderer konstant, og det er ikke engang en kendsgerning, at Toba brød ud for nøjagtigt for 70.000 år siden og ikke for eksempel for 7.000 år siden.
Faktisk, hvor kom tallet på 70 år fra? Astronomer sad Astride Scholz's stjerne og beregner nøjagtigt dens hastighed og retning?
WISE 0720-0846 blev først identificeret som den tætteste stjerne til Solen af den tyske astronom Ralf-Dieter Scholz i 2013 og er navngivet efter ham lige siden. Lad os derfor beregne, hvordan afstanden til det blev målt, startende i 2013.
Der er 31.536.000 sekunder på et år, som vi afrunder op til 30 millioner. Scholz's stjernes hastighed siges at være 80 km / s. Ved at multiplicere dem med 30 millioner får vi 2.400 millioner kilometer - stien, som en stjerne rejser om et år.
Et lysår er 10.000.000.000.000 kilometer. Afstandsforholdet på 10 milliarder kilometer er 2,4 kilometer. Dette er dobbelt så meget, som hvis du ser fra Pluto på afstanden, som en mand, der vandrer på Jorden, har rejst på en halv time. Det er sådan det er at se fra en afstand af 1 lysår på stien til Scholz's stjerne, som den rejser om et år!
I dette tilfælde er stjernen faktisk allerede 20 lysår væk! På samme tid bevæger stjernen sig ikke vinkelret på observatørens synslinie, det vil sige dens vinkelhastighed er mikroskopisk, og hvordan embedsmændene målte denne hastighed, og denne afstand er et komplet mysterium for alle.
Således, og mest sandsynligt, er denne fortælling om passagen af Oort-skyen af Scholzs stjerne for 70.000 siden en fantastisk fiktion. Hvis vi går videre fra DE OFFICIELLE geologiske data (det vil sige oversvømmelsen af Europa for 8.000 år siden, oversvømmelsen af Amerikas kyst for 12.000 år siden) - gjorde astronomer en fejl med banerne ti gange, og Scholz's stjerne fløj forbi Jorden et eller andet sted i denne historiske periode. Det vil sige for ca. 8 - 10.000 år siden. Og sumererne malede som sådan denne flyvning allerede på alle vægge og i fuld vækst, hvilket ikke er at sige om den "store glaciation" og "meteorit strejker":
Således ser versionen af forliset af Europa for 8.000 år siden af passagen af Scholz-stjernen ud til at være den mest logiske og overbevisende af alt det, der foreslås i dag.
Havniveauet kan ikke stige med 120 meter, men lithosfæren kan godt synke til en sådan dybde. Men for at litosfæren skal synke 120 meter, i det mindste i Europa, er der behov for meget, meget alvorlige tektoniske begivenheder. Der er spor af sådanne begivenheder: diamantstøv, glaskugler i geologiske lag osv. Der er dog ingen grund til dem.
Hvis der var en asteroide, skulle et hul være tilbage fra det, og hullet var meget stort, da påvirkningen skulle have rejst reelle bølger i skorpen. For at sikre påvirkningen af den krævede kraft måtte diameteren på asteroiden være under 1.000 kilometer, men der er ingen spor af en sådan påvirkning på Jorden.
Og da der ikke er noget krater i halvdelen af kontinentet, er det, der er tilbage, kun passagen af et stort himmellegeme forbi Jorden, hvor tyngdekraften frembragte kraftige bølger i skorpen. Og stjernen i Scholz er den mest sandsynlige OFFICIALE kandidat til dette.
Selvom der naturligvis også er uofficielle kandidater, da katastrofeprocessen på Jorden bestemt er cyklisk, og nogle røde dværge i en afstand af 20 lysår kan ikke følge med cykler, der varer cirka 500 år. Nemlig, den virkelige historie i verden, skjult for masserne, består af sådanne cyklusser.
Derudover tages de meget officielle datoer for oversvømmelse af Doggerland og andre uheld, som vi allerede har bemærket ovenfor, et eller andet sted fra loftet. Alle sådanne begivenheder er dateret af arkæologer baseret på dybden af forekomst af visse genstande rejst fra jorden, men disse geologiske og andre lag i sig selv er fordelt over tidsperioder ekstremt overbevisende.
For at stille spørgsmål til dem er der nok tonsvis af genstande, der definitivt er lavet af mennesker, rejst fra "lag", der er millioner af år gamle. Det vil sige, når der ikke kun var mennesker på Jorden, men endda komplekse orme og firben, for ikke at nævne pattedyr. Derfor kunne Doggerland have oversvømmet både for 8.000 år siden og for 800 år siden, måske endda i en endnu mere overskuelig periode.
Og katastroferne, der begyndte rundt omkring i verden, indikerer, at vi netop er kommet helt til kanten af denne cykliske periode med katastrofer. En eller anden usynlig Destroyer nærmer sig hver dag, før før eller senere niveauet på planetens overflade begynder at springe igen.
Vi ved ikke, hvordan Rarushers ankomst vil se ud fra Jorden, når han får fuld styrke, men folk vil sandsynligvis ledsage hans afgang i noget som dette: