Da en journalistvenskab af mig, en spaltist for en større pro-Kreml-avis, kontraherede coronavirus, blev en en-sengs afdeling i et specielt føderalt medicinsk center hurtigt fundet for ham. Høfligt plejepersonale, førsteklasses udstyr, behandling og fodring. Alt er gratis (for en journalist), skønt et par uger med en sådan behandling kan resultere i et tab på 200 tusind rubler eller mere for almindelige borgere. Man kunne være glad for min kollega, hvis ikke en "men".
En anden ven af mig, en læge med mange års erfaring, der blev smittet, endte i en seks-sengs afdeling på et almindeligt hospital i Moskva, hvor læger ikke havde tid til at løbe rundt på alle deres patienter til et skift. Tjenesten for en journalist "med den højeste rang" leveres af hans officielle holdning, der tilhører en særlig kaste af propagandister, journalister, der behager myndighederne. Lad os sige det mildt, han er engageret i at pynte med virkeligheden, skriver ikke, hvad han skal, men hvad han får at vide, vildleder offentligheden.
Desværre er det sådan, hvordan vores system er bygget, hvor der er mennesker af forskellige slags, herunder en særlig kiste af fortrolige, som i gamle dage blev kaldt nomenklaturen. Det ser ud til, at en privat avis, der komponerer historier om vores liv, har ret til at budgettere infusioner, til myndighedernes "specielle holdning" på alle niveauer. Men det viser sig faktisk: Journalisten bliver behandlet for vores penge, og når han forlader hospitalet, vil han fortsætte med at tjene på at fordreje det virkelige liv. Du kan ikke spare kapital på dette i en avis, men på tv er det meget muligt. Det er ikke tilfældigt, at efter det blev kendt, at Mishustin var blevet syg, begyndte folket at joke, at Malysheva og Myasnikov ville behandle ham. Lad myndighederne prøve deres hyped propagandister-læger i praksis.
Dette viser eksemplet på førende propagandister, der ikke tjener samfundet, ikke landet, men mennesker fra magtens vertikale og deres kære. Nu på dette vanskelige øjeblik kan denne omstændighed ses særligt tydeligt såvel som den skade, de påfører os alle, og pynter den reelle situation. Men tilsyneladende, jo værre, jo mere betales de for "kærlighed til moderlandet."
Sergei Brilev, der glorificerer magterne, og hvordan de vidunderligt arrangerede vores liv i Rusland, er en britisk statsborger. Bemærk, at denne pseudopatriot ikke engang skjuler hans tilhørighed til et fremmed, fjendtligt andet hjemland til Rusland. Det britiske statsborgerskab forhindrede ikke Brilev i at tiltræde en højtstående stilling som viceadministrerende direktør for det allrussiske stats tv- og radiospredningsfirma. Brilev er tæt på landets øverste embedsmænd og har ført direkte linjer med den russiske præsident mange gange. Tv-præsentanten selv ser ikke engang nogen afvigelser eller modsigelser i dette og på en eller anden måde erklærede uskyldigt på en eller anden måde, at”en medarbejder i en statsvirksomhed ikke er en embedsmand,” han, de, overtrådte ikke loven, og han har ingen adgang til statshemmeligheder.
En almindelig person har selvfølgelig ret til statsborgerskab i et andet land. Dette betyder kun, at han ikke rigtig kan lide sit hjemland, og at han ændrer det, selvom det handler om det samme som at skifte mor. Men hvis en Kreml-propagandist, der også har en nøgleposition på en statlig tv-kanal, gør dette, ignorerer han ikke kun landets lederes opfordringer til nationaliseringen af eliterne, men er også en hykler. For penge roser han Moderlandet, som tilsyneladende ikke er sød for ham. Det viser sig, at Brilev ikke selv tror på, hvad han siger i sine programmer, især når han skælder over Vesten og glorificerer Rusland. Men hvordan kan seeren tro på ham? Derudover forrådte han Putin og hans medarbejdere, da han svorede troskap over dronningen af Storbritannien.
Faktum er, at når ansøgeren går ind i engelsk statsborgerskab, aflægger sagsøgeren tre ed ad gangen: "Ærededskab til Det Forenede Kongerige og dronningen", "Bekræftelse af loyalitet over for Det Forenede Kongerige og dronningen" og "Zod for hengivenhed til Det Forenede Kongerige og dronningen". Det ville være logisk at gøre dette: Han svor troskab til et fremmed land, lagde sit partikort på bordet og forlod for at klippe græsplænerne ved sit hus i London. Ellers er alt dette falskhed og inaktiv tale.
Lederen af en anden føderal tv - Channel One - Konstantin Ernst er også genstand for Hendes Majestæt Dronningen af Storbritannien. Som medierne skrev, hjalp Boris Berezovsky Konstantin med at få opholdstilladelse, som First og andre tv-kanaler forsøgte at præsentere som Ruslands værste fjende. Disse modsigelser er åbenlyse, men det ser ud til, at de er vant til dem, de foretrækker ikke at lægge mærke til, inklusive propagandisterne selv og myndighederne.
Salgsfremmende video:
En anden fremtrædende patriot og "forsvarer af fonden" Vladimir Soloviev indrømte for nylig, at han ikke kan lide Krim og Sochi, så han har flere huse i Italien. Ifølge journalisten var han i stand til at købe fast ejendom på grund af det faktum, at han”arbejder hårdt”. Han er ikke klar over, at millioner af mennesker i Rusland "pløjer hele deres liv og betaler skat i god tro", men samtidig undlader de ikke kun at spare for et hus i Italien, men også for en rejse til dette land. Er det fordi millioner af borgere i Rusland (og ikke Italien) ikke har noget at gøre med tv-budgetter, hvor rigelige økonomiske strømme strømmer ind i lommerne på regeringens informationstjeneste? Imidlertid generer alle disse paradokser overhovedet ikke sådanne mennesker. I deres cirkel er det længe blevet normen at sige en ting fra skærmen, men i livet at gøre anderledes, at prise et hjemland og stræbe efter en anden. Deres tjenester betales i henhold til udenlandske standarder,men om de kommer det russiske folk og landet til gode, er et stort spørgsmål.
Dette spørgsmål er dog ikke for propagandisterne selv. For dem ser det ud til at være bare forretning og intet personlig. Dette er sandsynligvis grunden til, at Solovyov offentligt støttede sin kollega Elena Malysheva i skandalen med hendes amerikanske ejendom. Tv-programlederen blev kritiseret, efter at en undersøgelse af hendes amerikanske ejendom blev vist på Internettet. Det viste sig, at Malysheva ejer en luksusgård til en værdi af 6,5 millioner dollars i forstæderne til New York på bredden af Hudson-floden. Derudover ejer hun to lejligheder, der erhverves for $ 4,2 millioner i Manhattan, et eksklusivt New York-område.
Malysheva er et andet levende eksempel på, hvordan man kan”leve godt”, og herliggøre de myndigheder, der har leveret”det højeste niveau af medicin” og vildledt offentligheden. For nylig fyldte hun bogstaveligt talt adskillige udsendelser, og hendes lækkerier omkring emnet coronavirus, som hun kalder et "mirakel mirakel", forundrede mange eksperter. For ikke så længe siden lukkede Malysheva sin kanal på det sociale netværk - hun kunne ikke fordøje strømmen af "kærlighed", der faldt på hende. Selv den skandale skuespiller Sadalsky kaldte Malysheva "en borgerlig fra medicin."
Men alt dette generer ikke Vladimir Solovyov. Ifølge ham har Malyshev "arbejdet på tv i lang tid, en vidunderlig læge, er engageret i erhvervslivet og har aldrig skjult det." "Hvis vi sammenligner Malyshevas indkomst med indtægterne fra tv-stjerner på samme niveau i andre lande, viser det sig, at Elena ikke lever rigt," sagde Solovyov. Lad os sammenligne den reelle levestandard i vores land og i Europa og Amerika, hvor vores "TV-stjerner" stræber så meget! Lad os spørge dem, hvorfor de ønsker at ændre deres moderland så meget ved at tjene penge her og tage alt der? Er det fordi livet er meget bedre arrangeret ud over bakken, inklusive takket være deres indsats?
Du kan dykke ned i det beskidte linned af indenlandske tv-stjerner i lang tid og fortsætte listen over deres udenlandske ejendomme, bopæl i udlandet. Tidligere tv-programleder for Vremya-programmet på Channel One, Yekaterina Andreeva, blev for mange år siden æresborger i Montenegro og modtog et pas i dette land. Jeg tror, hun har et sted at bo i dette land. Vladimir Pozner bor i tre hjemlande. Etc.
Deres livsstil og standarder er blevet dannet: at modtage her - at investere der, at tænke på sig selv i det indre af et andet hjemland. Er det ikke derfor, at vores tv er blevet en model af vulgaritet, hykleri og narre?
På samme tid indsnævres tv-guruerne hele tiden. De samme personer, de samme "eksperter", lovede at forherlige magten overfor folket. Ingen nye interessante figurer vises. Andre, efter at have arbejdet på deres tv-skærm, gik for at tjene elitens interesser i parlamentet. Sendere fra føderale kanaler styrker propagandafronten på andre tv'er. Den tidligere elsker af en andens "beskidte vasketøj" Boris Korchevnikov lærer ortodoks ydmyghed og kærlighed på "Kurbade", en kæmper for juridisk sandhed på Den første Pimanov, og driver samtidig medierne med "Krasnaya Zvezda".
En gang kaldte den afdøde akademiker Kapitsa, også en tv-programleder, i et interview med forfatteren af disse linjer figurerne for russiske tv-kriminelle. Det ser ud til, at han overdrev noget deres rolle. Når alt kommer til alt er der dem, der bestiller melodien … For ikke så længe siden krævede lederen af Moskva-kommunisterne, Valery Rashkin, at anklagemyndigheden skulle kontrollere udsagnene fra tv-præsentanten Dmitrij Kiselev og lederen af de føderale medier for ekstremisme. For hele landet foreslog Kiselev, og vi skrev om dette, montering af monumenter til historiske karakterer, der officielt blev fordømt i vores land for deres blodige forbrydelser. Især talte Kiselev med general Krasnov, der blev dømt til døden i USSR for "mange års tjeneste for nazisterne." Det er godt, at vores ungdom ikke har set sådanne tv-shows i lang tid,og for et mere forberedt publikum bliver denne hykleri mere og mere modbydelig.
Forfatter: Mikhail Morozov