Del 1. Primitiv
I hverdagen bruger de fleste af os ubevidst udtrykket "stenalder" til at henvise til noget arkaisk, forældet, primitivt og råt, såsom en Legend 401 båndoptager, en hudskraber eller et stensværd. Har vi ret? Jeg foreslår at finde ud af det.
Skiferhord fundet i Sakhalin i midten af det 20. århundrede.
Arkæologer prøvede straks og daterede artefakten til en slags "lurvet" årtusinde f. Kr.
Primitiv.
Uden tvivl har vi foran os et våben skabt ved en primitiv håndværksmetode, men betyder det, at sværdet er tusinder af år gammelt? Ser vi lidt af det "hack", der er skabt i dag?
Når en person har været i en ekstrem situation, er den på udkig efter nogen måde at komme ud af. I en times tid, således at forskere ikke har vægtige argumenter for at forklare muligheden for at implementere sådan.
Salgsfremmende video:
For eksempel: I en af de kriminalomsorgsinstitutioner i Sovjetunionens strafferetlige system tog bevogte personer en medarbejder på institutionen som gidsler og truede ham med en Makarov-pistol. Efterfølgende blev efterforskerne chokeret over, at "pistolen" viste sig at være en dygtigt fremstillet dummy af enkel brødkrumm, malet i sort (metaldele) og brun (plastikgreb). Lignelsen med originalen var enestående. Nu opbevares dette materielle bevis på det lukkede museum på Military Law University i Moskva.
Det var ikke tilfældigt, at jeg henvendte mig til strafvæsenets historie som eksempel. Kan du huske hvordan Sakhalin Island var for Rusland? Højre. Et stort fængsel. Det samme som øen - Alcatraz-fængslet i Californien og de britiske øer i Europa. Nu, med en høj grad af sandsynlighed, kan det antages, at det værktøj, der findes på Sakhalin af arkæologer, ikke har noget at gøre med vilde fra stenalderen. Det er muligt, at det blev lavet af en almindelig domfældt med usædvanlige evner, der udtænkt en flugt eller noget andet, som i det mindste kræves en slags våben. Og da de straffedømte havde en konkret mangel på materialer og værktøjer til at fremstille pålidelige og effektive våben, kunne stenen, der er i overflod på Sakhalin, tjene som en fremragende hjælp, i det mindste for at besidde en sabel eller endda en rifle, hvorfor ikke?
Så den første konklusion: Dateringen af artefakten i henhold til kvaliteten af dens udførelse, vedtaget i arkæologien, er grundlæggende forkert.
Som eksempel kan vi henvise til Pskovs smedsfartøjs historie. Hvis eksporten af jern-jernprodukter i middelalderen var en af de vigtigste indtægtskilder for Pleskavia, for hvilke Pskoviterne faktisk fik kaldenavnet "skippere" (dem, der smeder beslag af høj kvalitet), skaber håndværkene fra Pskov-smeder i det sene nittende århundrede kun et smil.
Leg af naturen.
Jeg starter igen med et udtryk, som hver enkelt af os brugte mindst en gang i sin tale. Der er mange muligheder, men nøglebegreberne er "leg" og "natur". For eksempel til de ophøjede oohs og oohs og oohs af ophøjede turister vil nogen bestemt sige: "Moder natur kan gøre noget andet." Eller noget i den stil.
Og nu åbner vi øjnene og ser meningsfuldt rundt og ikke opmærksom på noget, vi har hørt før. Lad os prøve at kritisk evaluere selve begrebet "skabelse af natur".
Lad mig forklare. Naturen kan ikke skabe noget!
Skynd dig ikke at tilbagevise. Jeg har hørt dette tusind gange, og her er mine argumenter:
Hvilke "redskaber" i skabelsen har denne berygtede natur?
- temperaturforskelle
- Atmosfærepres
- niveauet af luftfugtighed og vandmasser
- lufthastighed
- den kemiske sammensætning af miljøet
- belysningens intensitet og kvalitet
- påvirkning af miljøet af vegetation, fauna og genstande af "livløs natur" (sand, sten osv.)
- tektoniske processer
Dette inkluderer også en række faktorer, såsom elektricitet, elektromagnetiske felter, ultraviolet stråling osv. Kendt af videnskaben og endnu ikke opdaget "værktøjer". Stil dig nu et spørgsmål: - "Hvilket af de nævnte og ikke nævnt her" værktøjer "kan i det mindste i et træk kaldes produktionsinstrumenter eller skabelsesmidler"?
Ikke en eneste! Hele listen ligner en opgørelse over genstande, der er beslaglagt fra en sadistisk galning. Alt det ovenstående er midler til ødelæggelse og ødelæggelse. Naturen er en sadist, en ødelægger af det skabte. Hvem skabte det, det er et andet spørgsmål. Men i det mindste forblev der nogen hos os, der tvivler på, at universet blev skabt kunstigt og virkelig strålende? Efter min mening er det tydeligt. En gang blev alt, hvad vi ser og ikke ser, på grund af de begrænsede midler til at kende verden skabt af en eller anden skaber, men af en eller anden grund forladt og glemt (selvom dette ikke er en kendsgerning, indrømmer jeg, at vi alle bare er i færd med at skabe), og bliver nu ødelagt af naturen.
Det er klart, alt, hvad der er skabt af sindet, har en tendens til at vende tilbage til sin oprindelige form, dvs. til kaos. Naturen har aldrig skabt en gearkasse til en traktor eller endda en almindelig mursten. Men naturens kræfter sletter med succes vinkler, kanter og kanter, hvilket gør alt, hvad der er bygget til ruiner, derefter til afrundede formløse formationer og i sidste ende til støv.
Ja, varme og frost, udvidelse af frossent vand, vandstrømme og vind med sand kan give de mest bisarre former til sten. TILFØJ, jeg stresser, men SKABER IKKE. Disse begreber er næsten det modsatte.
Naturen er i stand til at sprænge en vulkan og sprede alt, hvad der tidligere var på stedet for udbruddet til støv. Hun er i stand til at vælte sletterne og hele bjergkæder sammen med hvad der var på dem til tandsten. Men aldrig før har naturen aldrig skabt en enkelt parallelepiped. Forståelse af disse enkle regler, ellers begynder du at evaluere objekter, som du ikke har været opmærksom på før. Og den, der har læst til dette sted, vil bevidst, så at sige, forstærket med viden, finde meget interessante ting i de efterfølgende fotos.
Alle disse er resultaterne af ekspeditionerne i det aktuelle 2013. Og selvom vi ikke lykkedes at indsamle for meget materiale af objektive grunde, kan det, vi har, ikke andet end behage. Lad os starte med Ural.
Del 2. Guldsten
I år gjorde Radik Garipov (ordo1) endnu et forsøg på at udforske Kvarkushpas og Golden Stone Mountain i den nordlige del af Ural.
Den helt uigennemtrængelige taiga mystisk lod ikke rejsende gå i deres arme. Omstændighederne udviklede sig på en sådan måde, som om nogen ovenfra besluttede at arrangere alt på en sådan måde, at en person ikke kunne komme til de fjerneste, uudforskede krækninger i stenriget. Ikke desto mindre formåede vi at dokumentere noget. Vi ser:
Jeg er enig, du skal være optimistisk for at se ruinerne af kunstige strukturer i disse murbrokker. Skeptikeren vil kræve at vise ham trapper, søjler, statuer osv., Dvs. mere overbevisende spor af sindets interferens. Men … Kære! Selv er jeg stadig en skeptiker, men jeg forstår, at ikke alle ruiner var heldige nok til at blive født så sent som Parthenon og Baalbek. Stræk din fantasi lidt, og forestil dig, hvad disse strukturer ikke var for 100 eller 500 år siden, men for ti, tyve, måske hundreder af tusinder af år siden. Naturen har omhyggeligt gendannet sit udseende. Fra en afrundet klippe fungerer en terning ikke, men tværtimod - let. Og om nogle år. Nu foreslår jeg at gå til et andet vanskeligt tilgængeligt sted, som også er uløseligt forbundet med aflejringer af ædle metaller. Frem! Til Kolyma!
Del 3. Omsukchan
Min landsmand og nære ven Igor Smirnov (brat_egoriy) leverede et foto fra hans ekspedition til Omsukchan-bakkerne. Jeg citerer et uddrag fra hans brev: -”12 sten er oversat fra Even.
Faktisk er der meget mere af dem, de er placeret på tre bakker ved siden af Omsukchan, og på den fjerneste bakke er der en hel fæstningsmur (men jeg kom ikke til det i dag, det var for langt at gå, der var ikke nok tid). Men jeg besøgte den midterste bakke, besteg alt og tog billeder. Vejret var ikke heldigt, der var en tæt tåge med regn, jeg kom derfra våd gennem og igennem. Men til tider spredte vinden tågen, og det var muligt at klikke på noget. Ikke desto mindre var indtrykene de mest entusiastiske, jeg sad på stenene og forestillede mig, hvor godt det skulle være her i solskinsvejr.”
Og nu er billedet, jeg anbefaler det i fuld størrelse (klik på billedet!). Billedtekst er copyright:
12 sten. Set nedefra.
Dette er, hvad en bakke med 12 sten er lavet af.
Stener tæt på.
Indisk eller arian.
Væggen på den tredje bakke.
Stenene er meget tæt.
Sten på den anden bakke.
Pyramiden.
Pyramiden. Set nedefra.
På egen hånd vil jeg tilføje, at dette emne begejstrede mig utroligt. Dette er uden tvivl keramisk, glaseret på ydersiden. Den nye kunne se ud som moderne porcelæn.
Klipper eller vægge.
Klip eller hugg.
Natur, siger du … Nå, ja …
Seid eller resterne af en statue.
En seid eller en statue er en anden vinkel.
En grotte i væggen eller snarere et drænhul.
Savet bund af fundamentet.
Knæk eller led.
Ribbenene er for lige til at være naturlige.
Jeg vil opsummere de sendte fotos:
- Som alle megalitiske strukturer er de tolv sten placeret i ædelmetalminegruppen. Dukat-minen er den største på planeten med hensyn til guld- og sølvaflejringer. Et sådant sted kunne noget simpelthen ikke andet end bygges, for hvor der er guld, er der bestemt spor af en ukendt civilisation. Dette gælder ikke kun uralerne, Altai, Primorye, Krasnoyarsk og Khabarovsk-regionerne, men også for den verdensberømte Cuzco, Tiahuanaco, Pisaki, Machu Picchu osv.
- Mængden af røde, brune og gule sten angiver et højt jernindhold i dem. Det er muligt, at strukturerne oprindeligt blev kombineret ved hjælp af et stort antal ståldele, men i dette tilfælde, når det kommer til titusinder af hundreder af år, spredte metal med mineraler og dannede så bizarre rester.
- Objekternes art svarer yderst til de såkaldte outliers, som Mikhail Efimenko og Alexey Okladnikov var meget opmærksomme på i deres studier. Essensen af hypotesen er, at vægge og søjler kunne skabes ved successivt at hælde tynde lag plastmasse, som hurtigt hærder og omdannes til sten.
Nu foreslår jeg at følge Georgy Sidorov til Kemerovo-regionen. til krydset mellem Altai og Sayan-bjergene, til en bjergrig taiga-region kaldet Gornaya Shoria. Regionen er simpelthen "trampet" af turister, den er meget populær blandt klatrere og især skiløbere. Dette er problemet. Ud over sportsgrene har atleter som regel ikke meget interesse for livet, så de ser, hvad de vil se: naturens skønhed. Og de bemærker helt ikke det åbenlyse, at de har det sjovt i ruinerne af en gigantisk by.
Del 4. Mountain Shoria og Amer Søjler
Her står vores kære Georgy Alekseevich ved "mursten" i bunden af væggen. Imponerende? Og du siger Baalbek, Baalbek … Ja, Baalbek er bare en dværg i sammenligning med hvad der er foran dig på billedet. Men SCIENCE bemærker ikke elefanten på tæt hold!
Jeg vil gentage mig selv, men jeg betragter det som nødvendigt konstant at påpege, at det er nødvendigt konstant at huske den ærverdige alder af strukturer, som videnskaben betragter som naturlige formationer. Hvis objekterne overlevede værre end de velkendte og annoncerede, betyder det ikke, at de ikke længere er menneskeskabte. De er bare meget ældre, og det er ikke deres skyld, at de i fremtiden vil blive til en almindelig bunke sten og derefter til sand.
Amur-søjlerne, som også er meget velkendte for turister, og som er lige så sta over naturlige monumenter, er kommet ned til os i den samme beklagelige tilstand. Lad os se nu på disse "naturlige formationer".
Mount Shaman.
Arkitekten og geologen Mikhail Vasilyevich Efimenko brugte meget tid og kræfter på studiet af dette fænomen. I sin bog "Vores Babylon" udtrykte han adskillige hypoteser, som fortjener den nærmeste opmærksomhed, men mere om det nedenfor, først den mest "lækre":
Hvordan er det? Har du brug for andre kommentarer, forklaringer? Hvorfor skal jeg tro på det, der er skrevet, og ikke tro mine egne øjne? Efter min mening er det åbenlyst, at der engang eksisterede en stor civilisation på vores lands territorium, og dens spor forblev ikke kun i form af ruiner af megalitiske strukturer. Der er også mindre artefakter, såsom pyramiden fra Omsukchan, som jeg viste ovenfor, og sådan som dem, der er indsamlet af Mikhail Efimenko. Til min store beklagelse kan jeg kun vise de fotos, der er kopieret fra hans bog, og de er sort / hvid, men hvad der ses på dem er mere end nok til at tage sig af sikkerheden i sit eget sind.
Del 5. Sheremetyevo landsby
Sheremetyevo er en meget lille landsby i Vyazemsky-distriktet i Khabarovsk-territoriet. Grundlagt for nylig i 1860. med en befolkning på 830 mennesker. Ingen har nogensinde "fra vores" udvindet eller forarbejdet sten her. De første bosættere blev overrasket over at se på de mange petroglyfer med billeder af dyr, der ikke blev fundet her i den overskuelige historie, og endda resterne der ikke er fundet. Kunne den tætte Nanai have fanget aber på stenen?
Men ikke kun og ikke så meget petroglyfer interesserede Efimenko. Som en professionel arkitekt var han mest imponeret over de fundne byggesten, som er spredt i overflod i det omkringliggende område, men ingen kan sige noget forståeligt om deres oprindelse.
Denne metode til behandling af Efimenko er kendt fra institutets lærebøger. I dem anerkendte han umiskendelig den antikke græske arkitektskole. Generelt afslørede han mange paralleller mellem bygningskulturen i det gamle Fjernøsten med de arkitektoniske traditioner i Grækenland og Egypten. Dog fandt jeg ud af, at denne måde at behandle blokke bogstaveligt talt overalt på. Jeg fandt fantastiske prøver, selv i en by så langt fra granitarkitektur som Pskov.
Del 6. Pskov bøjning
En gang gik jeg langs dæmningen ved Velikaya-floden og forvandlede mig til en gammel smal gade, der førte mig direkte til bygningen af Gymnasiumskolen 1 opkaldt efter L. Pozemsky.
Tja, skole og skole ved første øjekast … Men et trænet øje vil øjeblikkeligt afsløre det absurde, der ligger i dissonansen mellem kvaliteten af selve bygningen og dens fundament. Her er et kig. Ingen grund til at gå til Grækenland eller Machu Picchu!
Der er naturligvis to forskellige skoler for mur her.
Hvor er kammerat Sklyarov med hans hundrede dollarseddel? Hvad stikker ikke ind i hullerne mellem blokke?
I princippet er der intet kompliceret her. Dette gøres med en almindelig tohånds sav, endda mekanisering er ikke påkrævet, men dygtigheden hos stenkutterne, der lavede fundamentet i en lille amtby, er fantastisk.
Og her er de "gamle græske klassikere".
Fra det ovenstående kan vi med sikkerhed konkludere, at to typer granitblokke blev brugt til konstruktionen af fundamentet. De blev lavet ved hjælp af forskellige teknologier og på forskellige tidspunkter. Det er nødvendigt at tage hensyn til det faktum, at en sådan konstruktionsmetode i Pskov aldrig er blevet brugt andre steder. Det har været sædvanligt her i århundreder at bygge fra kalksten, hvilket er mere end nok, selvom der er meget granit. Og grunden er sandsynligvis netop arbejdskraften ved forarbejdning af granit i sammenligning med formbar kalksten. Hvor er stenene fra?
Vi studerer historien om den berømte skole og finder ud af, at den blev bygget efter orden af kejserinde Catherine II i 1786. I løbet af sin historie blev det genopbygget mange gange, men fundamentet er faktisk originalt i dag. Hvis bygherren i Skt. Petersborg havde en hånd i denne forretning, kan vi antage, at granitblokkene til grundlæggelsen af Pskov-gymnasiet blev bragt derfra, og nogle af dem blev lavet i det attende århundrede, og nogle blev taget fra ruinerne af det, der ikke er kommet ned til os. Hvad var der i Skt. Petersborg, men nu er det ikke det! Og det er usandsynligt, at vi nogensinde vil finde ud af, hvad der blev afviklet for byggematerialer, hvoraf nogle blev ført til Pskov.
Her er blot et par plaques på skolens facade. Denne institution blev afsluttet på forskellige tidspunkter af hundreder af berømtheder, herunder som Bradis og Spegalsky. Overfloden af berømte jøder er simpelthen slående. I dag er det vanskeligt at få ikke-jøder i skolen. Der undervises EJE EGEN, og fremmede er ikke velkomne. Er det bare tilfældigt, at den ældste og mystiske skole i byen praktisk talt var en privat jødisk klub på alle tidspunkter?
Del 7. Fantastiske små ting
Til at begynde med foreslår jeg, at du tænker din fantasi på efterbrændertilstand og prøver at gætte, hvad du ser på dette billede?
Nej, dette er ikke en hamburgerbolle….
Lad os gå tilbage til Fjernøsten. Der, hvor Nanaierne og deres nærmeste nordlige slægtninge, Evens, har boet siden oldtiden. Disse folk bosatte sig på kyststrimlen og mod vest, inde i landet. Fra Primorskaya taiga i syd til de barske Kolyma klipper i nord, fra japansk til Okhotsk Hav.
Det var på dette område, at geologer fandt fantastiske fund, som Mikhail Efimenko sammensatte i en unik samling. Det handler om dem, der vil blive drøftet yderligere.
Faktum er, at de fantastiske fund ikke blev gjort af arkæologer overhovedet, men af mennesker, der var i taigaen til andre specifikke formål - geologisk efterforskning og geodetiske undersøgelser. Derfor vidste ingen, hvad de skulle gøre med de fundne ting, hvis videnskabs oprindelse ikke er i stand til at forklare. Man kan kun håbe, at de ikke omkommer uigenkaldeligt, som ofte sker i sådanne tilfælde.
Dette er keramik. Hvad vi ser, beder kun en tanke: En person, som fra et rør, pressede en tyk pasta ud, som straks hærdet. Har dette emne nogen praktisk anvendelse? Jeg tror ikke det. Det er et biprodukt af at producere noget andet. Men selve faktum at finde keramik i de vilde klipper i Khabarovsk og Kolyma er forbløffende. De lokale indfødte kendte ikke keramik med dette teknologiniveau.
Her er den samme bunke, presset ud af røret fra en anden vinkel.
Men disse ting, meget højteknologiske, er helt klart færdige dele af noget. Hvad? I dag forstår vi ikke dette. Dette er tilfældet, når der ganske enkelt ikke er noget at sammenligne med. Der er intet i vores liv, der endda eksternt kunne afklare det tilsigtede formål med disse genstande.
Hvordan fungerer forskere? Hvis der ikke er nogen forklaring, er dette bestemt genstande for tilbedelse. Jeg er sikker på, at hvis disse ting kom ind i museet, ville et skilt ved siden af dem læse: - "Stener brugt af sjamaner til at forudsige resultaterne af stammens hvalrossjagt." Eller noget i den stil. Og lad nogen prøve at gentage disse småsten nu! Dette er sandsynligvis muligt med en computeriseret lasermaskine, men tricket er, at dette ikke er sten udskæring. Dette er keramik, og det er af sådan kvalitet og sådan styrke, at det ikke er ringere end stål, selvom det er meget let! Dette teknologiniveau findes endnu ikke på Jorden.
Og det vigtigste. Lad os sige, at vi gentog disse emner, hvad så? Hvor undskyld mig for at skyve dem? Præcis den samme situation kunne opstå, hvis Ivan den forfærdelige for eksempel kom i hænderne på et digitalt videokamera uden et batteri.
Én ting er sikker, Evens og Nanai gjorde ikke dette! Eller kunne de?
Om lånte ord
Du behøver ikke gå langt for eksempler på at låne fremmedord. Det italienske sprog gav verdensmusikalsk terminologi, fransk - luftfart, engelsk - computer. Og det er okay.
Da jeg først kom til Abkhazia, bulede jeg bare øjnene ud på skiltene: - "Amagazin", "Akinotheatr", "Astadion" osv. Det viste sig, at de begreber, der ikke eksisterede tidligere på abkhaz-sproget, var lånt fra russerne, men med præfikset "A" i begyndelsen af ordet. Så vi kan let bestemme, hvilke ord der betragtes som fremmede for abkhasere. Stort set skete den samme med hellenes sprog, der nu betragtes som græsk. Der blev afslutningen "er", "overskæg", "sind" føjet til de lånte ord, der migrerede til latin. Selvom det er et kontroversielt spørgsmål om, hvad der er mere primært. Jeg er personligt overbevist om, at - latin er et kunstigt sprog som esperanto, og de sprog, der betragtes som græsk, mellemgræsk og antikgræsk (ja! Der er sådanne!), Er sekundære i forhold til latin.
Det antages, at før opdagelsen af Amerika på europæiske sprog, kunne der ikke være ord, der betyder begreberne "kartoffel", "majs", "tobak" eller "tomater", da selve begreberne ikke eksisterede. Og der er. I Rusland var sådanne frugter ikke kendt, og med udseendet af dem blev navnene også lånt. Selv ordet "bil" er ikke russisk, fordi det kom til os sammen med et koncept, der ikke eksisterede før. Selvom dette også er kontroversielt. Et fremmed ord, der bare sidder fast i hverdagen, hvilket er mere velegnet til navnet på en selvkørende klapvogn.
Og her er det rigtige tidspunkt at annoncere den meget vigtige nyhed, som Efimenko annoncerede. Det viser sig, at der i Nanai-sproget findes et ikke-lånt, ret autentisk begreb "selvkørende vogn", der udtales med et ord! Engang undrede jeg mig over evnenes legende, der forklarer Kolyma-flodens oprindelse med det faktum, at en kæmpe slange kravlede mellem bakkerne, og stien tilbage fra dens krop var fyldt med vand. Hvilken slags vrøvl? - Jeg tror, at krybdyr ikke findes i Kolyma, hvordan kunne et sådant ord vises på aboriginernes sprog?
Men det er ikke alt. Det viser sig, at Nanai-sproget har autentiske koncepter med de rod Nanai-ord "bønner", "majs", "abe", "elefant", og … hold fast! "Vej" og "Gade lampe" !!!
Nå … Hvad skal vi gøre med alt dette nu? Det viser sig, at det sproglige sprog førte til os, hvad aboriginerne engang vidste, men glemte! Så de var vidner til DEN civilisation?
Dette er en shaman-shirt fra 1800-tallet lavet af fiskeskind. Ved første øjekast er alt normalt, fugle, dyr, men….
Hvem er det? Det ligner en slange, men drager har ingen ben! Mytisk monster eller hilsener fra et tidligere liv?
Lad os ikke gætte. Bare husk, husk det, og måske vises et svar engang. Men først skal du være enig med fakta og erkende det åbenlyse: - Stenalderen er ikke en tæt fortid for udviklingen af vores civilisation. Jernalderen, hvor vi faktisk lever nu, er kun starten på udviklingen. Hvis vi dør nu, vil der ikke være et eneste spor efter vores "højtudviklede" efter et par århundreder. Men stenteknologier, der stadig er utilgængelige for os, efterlader materielle beviser for deres eksistens efter titusinder af år. Og det ville være mere korrekt at tale om arkaiske genstande: -”Uh … Dette er jernalderen. Sådan tæt gråhed! Udviklingen af stenalderteknologier er endnu ikke tilgængelig for os. Det er tricket!