I The Underwater World: The Mysterious Origins of Civilization beskriver Graham Hancock de mange strukturer, der er blevet opdaget under vand rundt omkring i verden. De fleste af de fund, som Hancock taler om, ligger på en dybde på højst 120 meter. Dette er ikke overraskende, da havoverfladen aldrig faldt under dette mærke i den periode, hvor Homosapiens vandrede rundt i landet. Byen nedsænket i en dybde af 700 meter ud for Cuba-kysten, opdaget af Polina Zelitsky og Paul Weinzweig under en fælles cubansk-canadisk ekspedition, er en sjælden undtagelse.
Tilbagevenden af gamle teorier
Hvordan passer eksistensen af en undervandsby i en sådan dybde med den konventionelle visdom, at havniveauer aldrig er faldet så lavt? Hancock skriver i sin bog: "Ingen forventede at finde en nedsænket by i en dybde på 700 m - dette kunne kun have sket som et resultat af en kolossal tektonisk katastrofe og ikke på grund af en stigning i havoverfladen."
Antagelsen om, at byen oprindeligt var bygget over havets overflade og derefter sank til en dybde på grund af tektonisk aktivitet, modsatte sig ikke en omhyggelig undersøgelse af eksperter. Grenville Draper fra Florida International University mener, det er meget usandsynligt, at dette kunne ske: "Der er aldrig rapporteret nogen katastrofe af denne størrelse."
Hvis vi antager, at Drapers bemærkning, der tilbageviser sandsynligheden for, at byen kunne have sunket, er troværdig, ville vi blive tvunget til at indrømme, at byen blev bygget i omtrent den samme dybde, som den er nu. Med andre ord er vi kommet til den absurde konklusion, at byen blev bygget under vand! Selv om fortalere for akvatiske aberteorien måske er uenige, er det tydeligt, at vi befinder os i et forbjerg. Hvad hvis der er en alternativ teori, der tilfredsstillende forklarer eksistensen af strukturer på den dybde?
Store hav og enorme dybder
Salgsfremmende video:
På den anden side af Atlanterhavet fra Det Caribiske Hav ligger Middelhavet. Dette enorme hav (dets område er over 2.500.000 kvadratkilometer), der adskiller Europa og Afrika, har altid eksisteret, i det mindste siden det moderne menneskes udseende. I årtusinder har successive store nationer og imperier, blandt dem fønikere, grækere, karthagere og romere sejlet i Middelhavet. I 146 f. Kr., takket være sejrene i de puniske krig mod Kartago, opnåede Rom, hvad ingen anden civilisation kendt på det tidspunkt havde opnået, nemlig: kontrol over hele Middelhavet i hænderne på en magt.
Romerne kaldte med rette det hav, de regerede, marenostrum - vores hav. Kunne romerne have forestillet sig, at "deres" hav en gang, længe før menneskets udseende, var en tør lukket pool? Måske vidste de om det. I sin naturhistorie skrev Plinius, der henviser til de traditionelle ideer fra folkene, der boede i nærheden af Gibraltar:”De troede også, at (Gibraltar-strædet) blev gravet af ham; hvorefter havet, der tidligere var lukket, fik adgang til havet og således ændrede naturens ansigt."
Piri Reis historiske kort over Gibraltarstredet.
Foto: Public Domain
Er det muligt for Caribien at have en lignende geologisk historie som Middelhavet? Det vil sige, er det muligt, at Det Caribiske Hav var et tørt bassin i den moderne menneskes eksistensperiode? Efter at have foretaget en udtømmende søgning om dette emne, kunne jeg ikke finde en eneste kilde blandt alternativ litteratur, så meget mindre videnskabelige artikler, der ville fremlægge en sådan hypotese. Så usandsynlig som denne hypotese kan synes, hvis den viste sig at være sand, ville den give en enkel og elegant løsning på problemet, der diskuteres, nemlig: hvordan kunne en by bygges nær eller under havoverfladen? Måske under det maksimale fald i verdenshavet. Hvis Det Caribiske Hav simpelthen ikke eksisterede i en lang periode i menneskehedens historie, så var en tilstrækkelig udviklet civilisation, der beboede denne region,kunne bygge byer på land 300 meter under havoverfladen, endda over 3000 meter under havoverfladen.
Da Det Caribiske Hav dannedes, ville disse byer nedsænke en dybde svarende til dybden på det niveau, hvorpå de blev bygget. En undervandsby ud for Cuba kyst kunne være en af disse hypotetiske byer. Således findes der en forklaring på, at byen eksisterede i en sådan dybde.
Land og hav
Hvad er forudsætningerne for, at Caribien bliver tørt land?
For det første skulle Vestindisk øhav, der nu er en gruppe øer (liggende over havets overflade) adskilt af vandveje, skulle være en landstrimmel, der ligger over havets overflade i hele dens længde. Med andre ord, mellem Yucatan-halvøen og Cuba, i stedet for at sundet adskiller dem, skulle der have været en landbro, det samme mellem ca. Cuba og ca. Haiti, mellem ca. Haiti og omkring. Puerto Rico og så videre, og endelig ca. Grenada skulle forbindes til det sydamerikanske fastland gennem en landbro på det sted, hvor sundet adskiller dem.
En perspektivisk udsigt over havbunden i Atlanterhavet og Det Caribiske Hav.
Foto: Public Domain
Hvis Antillerne lignede den mellemamerikanske isthmus og strækker sig i en uknuselig og ensartet kæde over havets overflade, ville Caribien være et lukket bassin isoleret fra verdenshavene. Isoleringen af Caribien fra verdenshavet, selv om det er en nødvendig betingelse, er imidlertid ikke tilstrækkelig til, at det bliver landbaseret. Til dette skal der være en yderligere betingelse, nemlig: fordampning skal overstige nedbør i dens afvandingsområde. Fordampning overstiger nedbør i Caribien i dag, men har dette været tilfældet gennem hele det moderne menneskes eksistens med flere ændringer i klimatiske forhold? Svaret er sandsynligvis ja, da de tropiske og subtropiske regioner, som Caribien hører tiloverlevede minimale klimaændringer selv midt i istidens uro og interglacials i Pleistocene-æraen. Derfor er der grund til at konkludere, at fordampning i Caribien har overskredet nedbør i lang tid, muligvis gennem hele menneskehedens historie, ligesom det er nu.
Underjordiske ruiner.
Foto: Saramarielin / CC BY 2.0)
Disse to betingelser er tilstrækkelige til, at Caribien er landbaseret. Det vil sige, hvis Caribien var isoleret fra Atlanterhavet, og fordampningen overskred nedbør i dets afvandingsområde, ville det være land.
Vi har således bevist, at Caribien kunne være land, hvis Caribien var isoleret fra havet. Dette rejser spørgsmålet: er det muligt for Caribien at blive isoleret? Med andre ord, hvordan er det muligt, at skærgården i Vestindien, der består af spredte øer adskilt af adskillige dybe vandveje, der lignede en bue, engang var en solid bånd, der tårnede sig over havets overflade som den mellemamerikanske isthmus?