Hvis du i dag er, siger 30 år gammel, har planeten på planeten allerede "tilføjet" en anden milliard to gange i løbet af dit liv. Da du var ti år gammel i 1999, nåede verdens befolkning seks milliarder. I 2011, da du fyldt 22, blev den syv milliarder mennesker bar krydset. I dag er der 7,7 milliarder af os. Hvad sker der, når der går yderligere 30 år? I henhold til FN's skøn er der inden for fem år, hvis dynamikken i befolkningsvækst ikke gennemgår dramatiske ændringer, der er en otte milliarder indbyggere på planeten. Og så hvad? Overbefolkning, mangel på vand og mad, for ikke at nævne andre ressourcer og bølger af flygtninge? Eller er det virkelig ikke så skræmmende?
Den frygt, der ledsager os gennem historien
Hvor mange mennesker tror du boede på planeten, da disse ord blev skrevet: "Vores befolkning er så enorm, at Jorden næppe kan støtte os"? De ser ud til at være blevet sagt for nylig. Men dette er ordene fra den kartaginske forfatter og teolog Tertullian, der levede i slutningen af 2. - begyndelsen af det 3. århundrede e. Kr. De blev ytret, da verdens befolkning næppe nåede 300 millioner.
Samtidig så Tertullian som mange, der vil tale om dette spørgsmål senere, i sult, krige og epidemier de redskaber, som vores planet har til at eliminere overskydende befolkning. Har og bruger dem med jævne mellemrum.
Et illustrativt eksempel er den Justiniske pest, den første registrerede pest af pest, der dækkede hele den daværende civiliserede verdens territorium. I løbet af to århundreder manifesterede det sig i form af separate epidemier og nåede sit højdepunkt i midten af det 6. århundrede e. Kr. og dræbte omkring 125 millioner mennesker.
I ganske lang tid voksede planetens befolkning i et relativt beskedent tempo. Negative faktorer, der ansporede til dødelighed og forhindrede fødselsraten i at fremskynde befolkningsvæksten, ledsagede menneskeheden indtil midten af 1700-tallet.
Salgsfremmende video:
Vores befolkning fik først den første milliard i 1804 - året for proklamationen af Napoleon Bonaparte som Frankrigs kejser. Yderligere 123 år vil gå, og først i 1927 fordobles verdens befolkning. I året med det sovjetiske magts årti boede allerede to milliarder mennesker på Jorden.
Planeten blev adskilt fra den næste milliard med flere årtier - kun 33 år. Den anden verdenskrig var netop døde, og i 1960 var befolkningen vokset til tre milliarder. Yderligere - hurtigere: om 14 år, i 1974, allerede fire milliarder (endnu en fordobling). Efter yderligere 13 år (1987) - fem milliarder, efter 12 år (1999) - seks. På bare det 20. århundrede steg verdens befolkning med 4,41 milliarder: fra 1,65 milliarder i 1900 til 6,06 milliarder i 2000.
Alene i det sidste århundrede er befolkningen således vokset 3,7 gange. Og dette til trods for to verdenskriger og den mest massive influenza-pandemi i menneskehedens historie. På den ene side vokser befolkningen i en alarmerende hastighed, men på den anden side sker der ikke noget katastrofalt.
Fra Malthus til Rom-klubben
I 1798, da menneskeheden havde meget lidt til sine første milliarder, blev der udgivet en bog i England, der påvirkede sindet hos mange, der er bekymrede over problemet med overbefolkning af planeten. Det blev kaldt "Experience on the Law of Population Law", navnet på dets forfatter, der vil blive et husnavn i mange år, - Thomas Malthus. Som præst er han også bedre kendt som videnskabsmand - demograf og økonom.
Malthus hævdede, at begrænsede ressourcer uundgåeligt fører til fattigdom, sult og social omvæltning. Hvis befolkningsvæksten ikke begrænses af en eller anden grund, fordobles befolkningen hvert kvart århundrede og vokser derfor eksponentielt. Fødevareproduktion, der vokser ved en aritmetisk udvikling, kan ikke vokse så hurtigt, fordi planetens ressourcer er begrænsede. Denne uoverensstemmelse kan føre til socioøkonomisk sammenbrud.
Ligesom Tertullian så Malthus i krige, hungersnød, epidemier begrænsningen af befolkningstilvæksten. Selvfølgelig opfordrede han ikke til at organisere krige. Det eneste mulige middel til at begrænse fødslen, videnskabsmanden så seksuel afholdenhed, som han insisterende forkyndte for de fattige. Når alt kommer til alt så han grunden til deres fattigdom netop i fertilitet. Samtidig troede han, at det er umoralsk at hjælpe de fattige, da det kun fører til en stigning i fødselsraten og derfor avler fattigdom.
Det er værd at bemærke, at da Malthus skrev sit arbejde, voksede Englands befolkning hurtigt - primært på grund af et fald i dødeligheden. Og hans arbejde var blandt andet en fortsættelse af den offentlige polemik om en retfærdig fordeling af ressourcer i samfundet.
I 1972, hvor verdens befolkning nærmet sig fire milliarder, dukkede et andet værk op - ikke mindre berømt end Malthus-bogen. Grænserne for vækst-rapporten, bestilt af en gruppe forfattere til klubben i Rom, provokerede et offentligt skrig og blev et slags klassisk arbejde inden for verdensudviklingsbegreber.
Rapporten præsenterede resultaterne af modellering af konsekvenserne af den hurtige vækst i verdens befolkning med begrænsede naturressourcer. Hovedproblemet blev igen kaldet problemet med menneskelig vækst.
Det var med denne rapport, at Rom of Club, en global tænketank, der beskæftiger sig med forskellige internationale politiske spørgsmål, blev opmærksom på sig selv.
Forfatterne af rapporten - Dennis og Donella Meadows, Jorgen Randers og William Behrens III - konkluderede, at hvis de nuværende tendenser i befolkningsvækst, industrialisering, miljøforurening, fødevareproduktion og ressourceudtømning forbliver uændrede, vil grænserne for civilisationsvækst på denne planet nås. i omkring et århundrede. Som et resultat - en katastrofal befolkning kollapsede til en til tre milliarder med et kraftigt fald i levestandarden op til sult.
Samtidig vil teknologiske gennembrud eller for eksempel efterforskning af nye mineralreserver (geologisk succes) ikke ændre situationen radikalt. Den eneste udvej er i politiske og sociale ændringer - først og fremmest inden for fødselskontrol.
I henhold til World Wide Fund for Nature (WWF) bruger den moderne menneskehed 20 procent mere naturlige ressourcer, end Jorden kan producere. Og for at imødekomme vores behov er det nødvendigt at kolonisere to planeter i jordstørrelse, ellers begynder hungersnød snart.
Selv i Kina opfordres i dag til at begrænse befolkningsvæksten rundt om i verden. Medlemmer af Save the Planet Association, oprettet i Kina Vi er overbeviste om, at det er på høje tid, at verden begrænser den ukontrollerede befolkningsvækst og vedtager oplevelsen fra det himmelske imperium. Kinesiske specialister betaler vederlag til familier i Afrika, der vælger at gennemgå sterilisering og give prævention.
I henhold til FN's prognose vil 8,5 milliarder mennesker bo på planeten inden 2030. I 2050 vil verdens befolkning stige til 9,7 milliarder og i 2100 - til 11,2 milliarder. På samme tid i 2030 vil halvdelen af verdens indbyggere ikke have noget at drikke, og op til 200 milliarder dollars skal årligt bruges på afsaltning af havvand. Vandforbruget vokser dobbelt så hurtigt som verdens befolkning. Og dette er et mere alvorligt spørgsmål end mangel på mad.
Er vi på vej mod sammenbrud? Eller er det ikke?
Journalisten John Ibbitson og statsvidenskabsmanden Darrell Bricker tilbød deres forudsigelser om demografiske tendenser i deres nyligt udgivne bog The Empty Planet: The Shock of Global Population Shrinking. De kiggede på de eksisterende tendenser på deres egen måde, opsummerede dem og udtrykte deres egen mening om menneskehedens fremtid.
Ifølge forfatterne truer overbefolkningen overhovedet ikke planeten. Snarere tværtimod. De processer, der fører til reduktion af befolkningen, fungerer allerede, selvom nogen ikke bemærker det endnu.
Scenariet foreslået af Ibbitson og Bricker er som følger. Der er meget lidt tid tilbage, indtil det øjeblik, hvor væksten i den menneskelige befolkning stopper. Omkring 2050 når det højst 8,5 milliarder. Derefter vil befolkningen kun aftage. Ved udgangen af dette århundrede vil vores befolkning være faldet til otte milliarder. Hvad er grundene?
Ja, vi ved, at i nogle lande er befolkningen allerede faldende. Der er omkring tyve af dem nu. Og dette er ikke kun udviklede og rige stater: de mindre velstående mister også befolkningen. I midten af århundrede vil antallet af sådanne lande på planeten stige, og befolkningen vil begynde at falde, hvor fødselsraten traditionelt har været høj. Denne liste inkluderer Indien, Kina, Brasilien, Indonesien, nogle lande i Afrika og Mellemøsten.
Tidligere var sult og epidemier de vigtigste regulatorer for fertilitet. Men i den moderne verden har vi lært at håndtere dem, og nu begrænser folk sig selv, nægter at føde børn eller få børn.
Selv staten kan ikke længere påvirke dette. I 1970'erne vedtog Kina en en-familie-et-børn-politik. I dag er det gennemsnitlige antal børn født til en kvinde i hendes levetid (fertilitet) i Mellemriget faldet fra 5,8 til 1,8. Befolkningsvæksten er aftaget. I 2013 forekom imidlertid negative resultater af en sådan politik, og der blev registreret et fald i den erhvervsaktive befolkning. I dag i Kina kan du få to eller flere børn. Men som bogens forfattere bemærker, at hvis et barn i en familie bliver normen, forbliver det normen.
For unge betragtes fødslen af et barn ikke længere som en pligt - hverken overfor familien eller for Gud og endnu mindre over for staten. Svækkelsen af religionens indflydelse på menneskers sind påvirker også. Det var hun, der i mange år havde en betydelig indflydelse på opførsel af mennesker, inklusive i familien.
At bryde fri fra traditioner - familie og religiøse - er blevet en vigtig tendens blandt europæiske unge. For dem er fertilitet bare et spørgsmål om frit valg. Og pointen er ikke engang, at det er dyrt at opdrage børn og tager meget tid, hvilket er meget kort for arbejdende par. I dag er fødslen af børn for dem, der går efter det, blevet en handling til selvrealisering. Og for at beslutte det, er der behov for en indsats, men ikke alle finder dem.
Kvinders opførsel i det moderne samfund spiller også en betydelig rolle. By- og uddannede kvinder har færre børn. En undersøgelse af kvinder i 26 lande viste, at det mest populære svar på spørgsmålet om, hvor mange børn de vil have, er to. Og dette er generelt den bedste mulighed for at opretholde befolkningen i en stabil tilstand. For at forhindre, at befolkningen krymper og vokser, bør fertiliteten være 2,1. Det er sandt, i Europa er det allerede 1,6.
Kvinder i europæiske lande er blandt de freest på kloden. De har mange muligheder, de stræber ikke efter formering. Derfor begyndte befolkningsnedgangen i Europa tidligere end andre steder og skrider hurtigere frem. I dag får disse samme processer fart over hele verden.
Er fremtiden overhovedet ikke skræmmende?
En af meddelelserne, som Ibbitson og Bricker ønsker at formidle, er, at befolkningsnedgangen ikke vil være en katastrofe for Jorden. Planeten vil blive renere, mængden af industri- og husholdningsemissioner vil falde. Miljøsituationen vil blive bedre.
Især vil et fald i befolkningen føre til et fald i landbrugsarealer. Landdistrikter vil blive øde, og marker, der tidligere blev brugt til dyrkning af afgrøder, genplantes. Flere skove - mere ilt, mere levested for dyrelivet. Massefiskeri vil stoppe, og antallet af handelsskibe, der forurener oceanerne, vil falde. Et barn, der er født i dag eller i løbet af de næste par årtier, lever måske i en renere og sundere verden, end vi er i dag.
Når han er 30 år gammel, bliver han imidlertid nødt til at leve i et samfund, hvor der er mange ældre. Mest sandsynligt vil han ikke have svært ved at finde et job. Men de skatter, der er nødvendige for at betale pensioner og yde lægehjælp til ældre, fjerner en betydelig del af hans indkomst.
En lille andel af ulykkelige mennesker og et stort antal gamle mennesker kan provokere fattigdom og som følge heraf offentlig utilfredshed - både disse og andre. Alt dette kan blive til optøjer og protester. Og her frygter forfatterne, at regeringerne i lande, der ikke er i stand til at slukke den interne konflikt, vil sprænge eksterne i et forsøg på at samle deres befolkning.
Glem ikke, at bogen af Ibbitson og Bricker kommer ud på et tidspunkt, hvor den amerikanske præsident Donald Trump fører sin anti-immigrationspolitik. Forfatterne hævder, at af hensyn til velstand Amerika har brug for migranter, en konstant strøm af frisk blod og ny styrke. Canada nævnes som et eksempel, tiltrækker migranter og udvikler multikulturalisme.
Forfatterne antager dog stadig muligheden for at ændre disse tendenser. Befolkningsnedgangsperioden kan heller ikke vare evigt. Hvad hvis mennesker i fremtiden stadig ikke ønsker at møde alderdom uden børn og børnebørn?
Ikke alle er i panik
Mange forskere er også uenige i, at den hyperboliske vækst i planetens befolkning vil fortsætte på ubestemt tid. Den amerikanske demograf Warren Thompson identificerede tre demografiske faser i menneskets historie. Den første var kendetegnet ved en høj fødselsrate, men samtidig en høj dødelighed. I disse dage levede få for at være 50 år gamle. Krig, sygdom, underernæring og høj spædbarnsdødelighed tjente som naturlige begrænsere af befolkningsstørrelse. Vi overvandt det i det 18. århundrede. Der er færre epidemier, folk spiser bedre og bliver mindre syge. Dødeligheden falder, men fertiliteten stiger stadig. Dette er den anden fase. Nu er vi på vej ind i det tredje: ikke kun dødeligheden falder, men også fertiliteten. Når den spreder sig til hele planeten, vil befolkningens reproduktion reduceres til en simpel udskiftning af generationer og som et resultatat stabilisere befolkningen.
Professor Sergei Kapitsa mente, at verdens befolkning, når den nåede sit højdepunkt, ville begynde at falde. Han antog, at befolkningen ville stabilisere sig i 2135 ved 12-14 milliarder mennesker.
Spørgsmålet om overbefolkning af planeten kan behandles fra den anden side. Fremskridt inden for teknologi kan føre til det faktum, at Jorden vil være i stand til at fodre flere mennesker end nu. Et sådant scenario betragtes som meget muligt af den kendte russiske demograf Yevgeny Andreev.
David Satterthwaite fra Londons internationale institut for miljø og udvikling er overbevist om, at problemet ikke er i antallet af mennesker, der bor på planeten, men i antallet af forbrugere såvel som omfanget og arten af forbruget. Denne udtalelse deles af den schweiziske sociolog Klaus Leisinger. Han bemærker, at hvis alle mennesker levede på samme måde som de brasilianske indianere, der bor i de uberørte skove på Amazonas, kunne planeten være hjemsted for 20 til 30 milliarder mennesker. Men hvis alle forbruger naturressourcer i samme mængder som indbyggerne i Amerika, så er vores planet længe blevet overbefolket fra et miljømæssigt synspunkt.