Den russiske biofysiker, doktor i biologiske videnskaber Valentin Sapunov kommenterede den offentliggjorte undersøgelse af britiske forskere, der tilbageviser eksistensen af Bigfoot.
”Samtalen om dette emne begyndte for længe siden - nogle prøver af hår hentet fra ekspeditioner, især fra Asien, blev senere identificeret som håret fra en Himalaya-bjørn. Det er givet mig, at dette er en anden fornemmelse, der ikke er direkte relateret til problemet med Bigfoot. Selvfølgelig er det muligt at bekræfte naturen, det er meget vanskeligere at tilbagevise den, fordi der er for meget data, som det er umuligt at smide ud. Vi har praktisk taget bevist dens virkelighed, men ikke på grundlag af et enkelt fund, men på grundlag af et sæt data: dette er bevis, spor og biologisk skade. Dette objekt er bestemt der. Men vi har endnu ikke et endeligt bevis for verdensvidenskab. Registreringssteder er forbundet med minimalt antropogent tryk. Dette er selvfølgelig i vilterne i Asien, i Centralafrika, i Central Australia. Dette er ikke en bjørn, men en person fra et biologisk synspunkt, men ikke en person fra et socialt synspunkt. Dette er sandsynligvis en alternativ gren af udviklingen af den menneskelige race, der har udviklet sig til den biologiske side så meget som muligt efter at have mistet muligheden for social tilpasning,”sagde videnskabsmanden.
Husk, at tidligere britiske forskere sagde, at Yeti ikke eksisterer. For Bigfoot tog øjenvidner forskellige bjørnetyper. Eksperter kom til denne konklusion efter at have foretaget en genetisk analyse af knogler, tænder og andre artefakter, der er gemt i museer og private samlinger.