Nogle gange ser det ud til, at livet var lettere før. Engang en gang skabte vi et stort antal karakterer, der personificerede rent ondt. Det var spøgelser, varulver, vampyrer, hekse. De blev virkelig frygtet, på trods af det faktum, at der ikke var noget objektivt bevis på eksistensen af sådanne rædsler.
Men allerede i det XX århundrede indså vores civilisation, der var fyldt med verdenskrig, pludselig, at der kun er et monster at være bange for: et monster, der kaldes en mand.
Her er han bestemt i stand til den mest svage dumhed, dårskab, grimhed. Han ligner en flink fyr, men i virkeligheden er han en sadist. Hun ligner en sød pige, men i virkeligheden er hun en religiøs fanatiker, der spreder helvetes stank. Han ligner en forretningsmand, men faktisk er han en jævel, der går over andres hoveder.
Dette er de rigtige monstre, og hver af os er i stand til at slutte sig til deres rækker. Hver af os er i stand til at gå over til en så sød og forførende "mørk side af magt." Men hvor kommer al denne rædsel fra? Hvor undfanges monstre?
Svaret er enkelt: det sker i vores sind, og der er mindst fem grunde til, at selv en persons venlige sjæl kan omdanne til en væsen.
Vi står ikke over for sandheden
Der er en "bemærkelsesværdig" tendens blandt folk i det XXI århundrede, tilbøjelige til infantilisme, til at sige, at "ingen er skylden" for de aktuelle problemer. Dette sker både på det højeste niveau (præsidenter, senatorer, regionchefer) og på det laveste.
Salgsfremmende video:
På alle niveauer fraskriver vi os ansvaret, skifter det til en anden eller endda til tomhed, angiveligt "det skete." Men hvis der begås en forbrydelse, hvis der er begået en grusomhed, hvis der er begået et tyveri, er der altid skyldige.
Ansvarsfølelsen, fuldstændig ødelagt af den moderne verden, ville nu være meget nyttig for os både i vores egne liv og i samfundet, fordi et af de mest slående træk ved "monsteret" er, at det fungerer intuitivt uden at have nogen form for ansvar. Det er altid destruktivt for en person.
Vi bruger ordet "pligt" til at retfærdiggøre vold
Hvor mange mennesker blev ødelagt af dette smukke ord "gæld"? Hele folk er begravet i jordens jord, og alt sammen fordi de blev styret af maniakiske overvejelser fra en bestemt gal, der talte smukt og "smukt" skudt, skåret, og han gjorde det med sine egne mennesker. Men vi vil ikke fordømme historiske karakterer, vi vil ikke engang nævne navne.
Alle vælger, hvem der er skurken i historien, og hvem der er helten. Du kan dog se nærmere på dine samtidige, hvoraf nogle også bruger ordene "pligt" eller "skal" eller "rigtigt." De giver dig ikke en klar forklaring, men de tvinger dig til at gøre, hvad du sandsynligvis ikke ønsker. Og hvis dette sker med dig lige nu, så glem disse mennesker. De er dine livs sadister, de er monstre, på grund af hvilke du kan gå helt forkert, de er forfærdelige.
Vi hader mennesker, der har "forkerte synspunkter"
Publikum er sindssyge. Og hvis du roligt kan tale med en person en til en, diskutere kontaktpunkter og grunde til uenighed, vil du ikke være i stand til at tale med mængden. Hvis nogen ikke er i dit "rum", er det nogen, der er fjenden. Det betyder ikke noget, hvad der ligger bag disse koncepter.
Derfor opstår der mange klichéer, som vi lægger på hinanden, her er bare et par af dem: vatteret jakke, racist, sexist, trofast, dolboslav, ametyst og så videre, så videre, så videre. Men sandheden om god kommunikation ligger i det faktum, at du er nødt til at henvende dig til hver enkelt person, og hvis du gør det dygtigt, falder et kunstigt slør af had, som overskygger dit sind.
Vi vil generelt anbefale at ikke tale med folk, hvis du ikke kan tage en positiv oplevelse fra kommunikation. Det er dumt at frembringe misforståelse, især hvis du bor i et forbandet splittet samfund. Hvis du har en idé, så giv den til folk. Vis med eksempel ikke vold, at din idé er bedre og mere rentabel.
Vi er bange for frihed
Og dette sker, fordi samfundet indtil nu er glad for at forblive børn, som staten, en universel forælder, utrætteligt overvåger. Men du kan ikke være et barn hele dit liv, for allerede nu ser vi, at der er fejl i informationsstrømmen; alle syntes at være gale af mangel på uafhængighed. Og stadig er vi bange for at tage retten til at beslutte, hvad vi skal sige, hvad vi skal se, hvad vi skal lytte til, hvad vi skal spise, hvad vi skal tænke.
Tendensen udvikler sig endda i den modsatte retning: forbud, forbud, forbud. Og dette handler ikke om staten, men om dig, fordi det er meget lettere "ikke at eskalere situationen" eller "være forsigtig med ord" end at rive ligene på metrostationen senere, ikke? Eller er det ikke lettere? Men hvad nu hvis frygten for frihed avler monstre?
Vi begrænser os oftere og oftere ved at henvise til det faktum, at "over" mennesker ved bedre. Nogen er afhængig af præsidenten, nogen er afhængige af Gud, nogen på en chef, nogen på en forælder. Men essensen er den samme: du er afhængig af dit valg, og din afhængighed gør dig forsvarsløs, som bruges af de værste repræsentanter for menneskeheden. Og dette vil fortsætte, indtil du er klar over, at problemet er i dig eller endda i hver af os.
Vi glemmer helt principper
Principper kan ikke være billige eller lave, de er altid en del af noget”højt”. En person med principper begår oftere handlinger, der passer ind i rammen af et anstændigt menneskeliv, og langt mindre ofte gør ting, der giver råd fra råd og forfald.
Når alt kommer til alt er essensen af "monsteret", at han ikke kan have nogen sunde høje ideer. Og hvis de er, er dette kætteri eller noget så pervers, at han ikke vil vise det for offentligheden. Følg derfor altid ikke ordene, men menneskers gerninger. Ord er værdiløse, hvis de bliver talt af et "monster", men deres gerninger taler bind. Kun fra dem vil du forstå, hvem der er foran dig: en scumbag eller en person.
