Der er to hovedhypoteser i verden om menneskets oprindelse. Ifølge en af dem stammede mennesket fra Gud, med andre ord, blev skabt i sit billede og lighed. Ifølge den anden er mennesket en efterkommer af en abe …
Den første hypotese, selvfølgelig, flatter Homo sapiens. Stadig ville! Mennesket er naturens krone, skabt i Guds billede og lighed. Det lyder stolt! Grundlæggende er tilhængere af denne hypotese religiøse mennesker. Og der er mere end to milliarder af dem på planeten Jorden nu. Mens de praler af deres guddommelige slektskab, glemmer de på en eller anden måde historien om, at mennesket længe er gået fra Gud, og som den fortabte søn vandrer rundt i den rastløse, "spiser svineklods" (Bibl.). En anden åbenlys kendsgerning, der overses, er, at Gud hverken er mand eller kvinde. Han er sexløs af sin guddommelige natur, han er desuden treenig.
Men hvis vi overvejer, at en persons fysiske udseende er Guds billede og lighed, skal det erkendes, at de store aber er fremstillet i henhold til de samme "tegninger". Når alt kommer til alt er store aber virkelig meget ligner mennesker. Især på nogle …
Observationer og konklusioner
Der er ingen tvivl om, at aber og mennesker er ret ens. Charles Robert Darwin trak vidtrækkende konklusioner fra denne observation. Den 5. april 1859 sendte han de første tre kapitler i sit manuskript, The Origin of Species by Natural Selection, eller Conservation of Favored Racces in the Struggle for Life, til forlaget. Efter offentliggørelsen af sit arbejde opstod der en hidtil uset opstand i samfundet, hvilket resulterede i en rigtig skandale. Og tvister om Darwins korrekthed aftager ikke i dag.
Det må siges, at Darwin ikke straks kom til de konklusioner, der så forbløffede hans samtidige. Men til sidst var han overbevist om, at han havde ret ved eksistensen af "behårede mennesker." Dette var præcis, hvad Julia Pastrana var, annonceret af ejerne af cirkusserne som en kvindelig gorilla. Charles Darwin betragtede disse mennesker som det manglende led i udviklingen mellem abe og menneske. Han beskrev endda Julia i sit arbejde, fordi han takket være hendes eksistens til sidst var overbevist om oprindelsen af Homo sapiens fra en abe.
Fra Charles Darwins beskrivelse følger det, at Julia havde et luksuriøst skæg, langt hår, der dækkede hele kroppen og to rækker af tænder i hver kæbe. Hendes ansigt, især i profil, lignede en abes.
Hvem ligner hvem?
Mange moderne videnskabsmænd holder sig stadig til Darwins teori og leder efter bevis i dens favør. Når alt kommer til alt er store aber meget lig mennesker ikke kun i deres udseende eller nogle vaner, men også genetisk. Men forskere kan stadig ikke beslutte, fra hvilke aber man stammer fra. Fra en sjimpanse, orangutang eller gorilla?
DNA-undersøgelser har vist, at ca. 95% af de humane gener svarer til chimpanser. På den anden side har mennesker så mange som 28 fysiske egenskaber, der ligner orangutangen (syv med en gorilla og kun to med en chimpanse).
Mennesker og orangutanger har for eksempel den samme tandstruktur og arrangement. Og resultaterne af eksperimenter i den sidste tredjedel af det 20. århundrede beviser evnen hos store aber og nogle andre højere hvirveldyr til at mestre de enkleste analoger af menneskelig tale, det vil sige til at lære og bruge "mellemsprog" til kommunikation.
Kan det være, at vores forfædre er aber …
En sådan tro naturligvis ikke smigrer en rimelig person, men det skaber en illusion om, at han stærkt har udviklet sig i sin udvikling. Samtidig vidner ideen om menneskets guddommelige oprindelse med hans efterfølgende afgang fra Gud til den nuværende tilstand om den betydelige forringelse af homo sapiens siden disse gamle tider …
Måske gjorde Darwin og hans tilhængere korrekte observationer, men fejlagtige konklusioner? Når alt kommer til alt sker dette ganske ofte.
Det menes, at store aber virkelig er et mellemled mellem mennesker og dyr og engang var mennesker. Men det skete så, at de trampede om deres menneskelige natur, forsømte de tildelte eksistensmuligheder i et menneskes billede og forlod endnu længere fra Gud. Som et resultat gik deres udvikling på en nedadgående spiral, involvering. Det vil sige, aber er et eksempel på, hvor lavt en person kan falde. Længes efter menneskeliv
Hvis du ser nærmere på vanerne hos forskellige aberacer, deres udseende, vil den hypotese, der er foreslået ovenfor, ikke virke for upålidelig. Der er pakker med et stift hierarki af magt, næsten som i moderne gangsterorganisationer. Der er meget aggressive aber, der er udsat for voldelige kampe af en eller anden grund, men der er også ret dovne. Der er rovdyr og hundrede procent vegetarer. Der er aber, i hvis besætninger alle medlemmer konstant og tilfældigt kopulerer med hinanden, ligesom nogle mennesker, blottet for moralske retningslinjer og kærlighedsbegrebet.
Der er abesamfund, hvor de stærkeste hanner hårdt kæmper for stedet for lederen af flokken. Og for stedet, hvor lederen, den dominerende kvindes favorit, er en lige så hård konkurrence blandt kvinderne. Når man ser på mandlige bavianer med deres stærkt malede mugger og bare hæle, opstår der visse vilkår uvilligt med mænd med ikke-traditionel seksuel orientering eller transvestitter. Adfærd fra mange sjimpanser antyder en uforvarelig udstiller eller nudist. Begæret efter nogle aber til at tegne og en forkærlighed for primitivt arbejde fører til ideen om, at disse væsner længes efter menneskeliv.
Filtrering af viden og alternative meninger.
”Alder på Homo sapiens er ikke 50-100 tusind år, som nogle forskere tror, men mange gange mere,” sagde den berømte amerikanske arkæolog, antropolog og specialist inden for arkæologiske anomalier, Dr. Michael Cremo. - Dette fremgår af adskillige arkæologiske fund og i forskellige dele af vores planet. De ældste fund fra Shegayanda dateres mindst 125.000 år tilbage. Og dette er langt fra grænsen!
Forresten, arkæolog John Sanford, der gjorde denne opdagelse, blev fyret fra offentlig tjeneste ved indsatsen fra hans rasende modstandere, og tonsvis af indsamlede fund blev begravet i lagerrummet på det canadiske Nationalmuseum. Kraftige magtstrukturer blev brugt til at tage besiddelse af mindst et par artefakter. Og dette er kun et eksempel på den såkaldte vidensfiltrering. Denne situation opstår, fordi videnskaben vil anerkende en vanskelig opgave ved at anerkende fakta om en så solid alder af en person.
Når alt kommer til alt vil det være nødvendigt at ændre vores syn på menneskehedens oprindelse! Derfor er fakta forhastet. På trods af det faktum, at der i forskellige dele af verden - England, Centralasien, Kina, Syd- og Nordamerika - er fundet arkæologiske fund, der ikke passer ind i Darwins teori. De vidner om eksistensen af Homo sapiens for mindst 50 millioner år siden. Ifølge Darwin og hans tilhængere eksisterede selv de fjerneste menneskelige forfædre ikke på det tidspunkt.
Der var ingen udvikling?
Men hvis Darwin tog fejl, betyder det, at mennesket ikke optrådte som et resultat af evolutionen. Men som? Mysteriet om oprindelsen af Homo sapiens eksisterer stadig.
”Mennesket er en skabelse af Gud,” siger Michael Cremo. - Der var ganske enkelt ingen udvikling. For mennesker er evolution en tilbagevenden til originalen. Men ikke til aber, men til Gud, der er kærlighed. Mennesket har mistet kærligheden, det er derfor, han faldt. Faktisk adskiller kun evnen til at elske og skabe mennesker fra dyr, men mange mennesker i dag forsømmer disse muligheder og dyrker i deres liv, hvad aber har.
Lana BREEZE
Hemmeligheder fra det tyvende århundrede