På billedet: En skulptur i den lille tyrkiske by Shogut fangede ansigtet til Batu Khan i århundreder. Hans udseende ligner fuldstændigt en europæisk mand, selvom farven på hans øjne og hud ikke kan bestemmes af skulptur.
Batus HIKE til Rusland er beskrevet i et så stort antal forsknings-, populærvidenskabelige og litterære værker, at det praktisk taget er ekstremt vanskeligt at tælle dem. Ifølge det etablerede synspunkt begyndte Batu sin vinterkampagne i december 1237 og sluttede i april 1238. I løbet af denne tid - fem måneder med kontinuerlige slag og overfald - ødelagde hans hær alle byer i Ryazan fyrstedømmet og næsten alle byer i Storhertugdømmet Vladimir.
Motstanderen nåede ikke Veliky Novgorod, kun lidt over to hundrede kilometer. Med ild og sværd passerede han Polen, Ungarn og afsluttede sin kampagne ved Adriaterhavets kyst. Som i sangen: og vendte hjem med en sejr. Men ikke til Mongoliet, men til Volga- og Don-stepperne. Rusland lå i ruiner, ingen tænkte på modstand. Det dystre mørke i det mongolsk-tatariske åg faldt ned over Rusland …
Ved første øjekast ser det ud til, at alt var tilfældet. Utallige skarer af asiater går videre i en sort uimodståelig sky og besejrer Rusland uanset tab ved numerisk overlegenhed. Antag, at det var tilfældet.
Men livserfaring fortæller en normal person, medmindre han selvfølgelig har tilbragt hele sit liv på et skrivebord, men ført en aktiv livsstil og tilbragt en betydelig del af tiden udendørs, hvilket under forholdene i den russiske vinter er ekstremt vanskeligt for mennesker at overleve i et åbent felt. Især den store masse.
Så tatarerne tog Ryazan i en uges belejring (december 1237), brændte den og flyttede til Kolomna. Det betyder, at de tilbragte syv hele dage i kulden! Hvordan beskyttede de sig mod frostskader? Derudover kræver et stort antal mennesker og heste mad og foder. Jeg forstår fuldt ud de forskere, der beundrer den mongolske hest og kløver trække frossent græs ud under sneen, men dette er i den "brede steppe", og når flokken af disse heste er vidt spredt. Vi får at vide, at der var 400.000 tatariske ryttere, og at hver havde mindst to heste. Derfor omkring en million hoveder! Hvor meget foder kræves?..
"Mungalerne" gik langs senge på de frosne floder, som vores kloge akademiske videnskabsfolk erklærer. Tilgiv mig, men dig selv, har du nogensinde set disse "frosne floder"? Sne fejer dem op, snedækslet består af taljen. Derudover strømmer floder, selv i svær frost, og isen har den mest modbydelige vane - at revne, på grund af strømmen i isdækket af floderne, dannes dåsemøller.
Og langs skovvinduerne er fremme af "utallige utallige mangfoldigheder af gudløse" verden af science fiction om militære temaer. Vores vinduer … Hvordan er de? Rydning og roning af fem meter langs fronten - i bedste fald med dræningsgrøfter på begge sider. Skeptikere kan selv gå til den nærliggende skov og se moderne skovryddinger med deres egne øjne. Forestil dig en mængde på 100.000 bevæger sig langs en skovrydning i det 13. århundrede …
Salgsfremmende video:
Heldigvis har vi en sådan "videnskab" - taktiske beregninger. De, der ønsker det, kan altid producere dem. Den første og sidste række tælles plus intervaller. Denne kontingents ankomst til det endelige installationssted er tidspunktet for ankomst af kolonnens hoved og den sidste linje. De, der ønsker det, kan udføre disse elementære beregninger selv. Jeg henleder din opmærksomhed på det faktum, at denne masse af mennesker var ekstremt sårbare over for aboriginerne, når de bevæger sig langs bjergradserne - til at angribe både forfra og fra kolonnens sider.
Angriberne ville altid have fordelen. Først og fremmest overraskelsen af angrebet, fjenden fuldstændigt umulig at bruge numerisk overlegenhed. I udvalgte angrebsområder har angriberen altid en numerisk overlegenhed, og ved hjælp af viden om terrænet undgår de let forfølgelse efter fjenden. I øvrigt er det sådan, hvor litauerne med succes kæmpede mod russerne, polakker og ordenstyskere.
I tilfælde af Batu sker der ikke noget af den art. Med undtagelse af handlingerne fra løsrivelsen Evpatiy Kolovrat. Ifølge legenden angreb denne helt med sin trup bagvagten eller fortroget fra Batu. Han klappede ham på den mest forfærdelige måde. Som et resultat frigav angiveligt Batu laster (stenkastværktøj. - Red.) Og begyndte at hamre Evpatiys hær langt fra med sten, som kun kunne løftes af "fire stærke mænd." Og rækkevidden af skuddet var to "skyder" fra en bue.
Alt undtagen den sidste har enhver chance for at være pålidelig. Men det skete i skoven! Hvis Batu havde sådanne monstre som en del af sin marcherende søjle, ville de have reduceret hans allerede lave bevægelseshastighed så meget som muligt. Ja, og at komme fra et sådant monster til en enkelt person var uden for kapaciteten i denne type våben, og dens skaller havde ikke en høj eksplosiv fragmenteringseffekt. Selv efter fjendens første volley var det helt nok for Evpatiys hær at gå dybt ind i skoven for at være uden for rækkevidden af fjendens ild …
HVER DAG, der blev tilbragt af hæren af den "gudløse" Batu i marken uden for udkanten eller i skoven, kunne ikke andet end klippe ned sin hær - uundgåeligt måtte et stort antal frosne og frosne slør dukke op. De interesserede kan finde en bog - en encyklopædisk publikation "The Experience of Soviet Medicine in the Great Patriotic War 1941-1945." (MedGiz, 1951) og læse sektionen "Frostbite". Desuden beskriver sektionen begivenhederne i vores "oplyste og avancerede tid", da tropperne blev leveret centralt.
Kapitlerne i det første bind af det førnævnte arbejde er arrangeret efter det princip, som læger oftest måtte beskæftige sig med under krigen. Så den anden sektion er afsat til FROSTBITTENS! Den tredje sektion er til forbrændinger. Statistikken over tabet af tropper fra dette "evige våben" er meget vejledende. Frostbite kommer anden efter skader! På tredjepladsen er forbrændinger.
Under kontrastoffensiven i nærheden af Moskva fra december 1941 til 7. januar 1942 tegnede den Røde Hæres tab fra forfald 20 procent af alle tab. Og ifølge dataene for 1913-1945 var faldet i kavaleripersonale fra frostskader af kønsdelene i kampforhold 80 procent af alle tab!
At dømme efter oplevelsen af den store patriotiske krig, må modstanderen, for ikke at fryse, beskytte ikke kun hvert hus, men enhver lade, skur, ethvert rum, hvor du på en eller anden måde kan beskytte mod kulde og varme. Mongolerne i det XIII århundrede brændte, som vi er sikre, alt på deres sti og skyndte sig ad den ufremkommelige vej - og kulden og sultene bryder de sig ikke.
Det vigtigste spørgsmål for enhver "utal hær" er mad. Modstanderne kunne ikke kæmpe og udholde kulden, når de var sultne. Hvis der med Batu højst var to eller tre tusinde krigere uden konvoj, ser det ud til at være muligt at fodre dem i Rusland med alle vanskeligheder. Men hvis han havde mindst ti tusind … Det er praktisk talt umuligt at samle mad til en sådan skare i et tyndt befolket land.
I henhold til tilståelser fra indenlandske historikere var hele Ryazan-befolkningen - ikke et fyrstedømme, men hovedstaden - 8.000 mennesker. Ifølge folketællingen for 1900 (!) Boede 18.305 mennesker i Vladimir på Klyazma og 130.000 i hele Vladimir-provinsen. Det var klart, at fra tidspunktet for invasionen, kunne Batu ikke længere bo i disse dele.
I øvrigt blev der ifølge standarderne for slutningen af middelalderen udstillet en ridder - "på en hest i fuld rustning og på en lang tur omkring to heste" fra 300 landmænd. Så Vladimir Fyrstendømmet kunne kun sætte et par hundrede riddere til at afvise fjenden.
Men Batu kunne heller ikke have haft en stor hær. En kontingent af væbnede mennesker, der tæller under hundrede tusinde mennesker, er allerede en massehær, og tiden er endnu ikke inde for, at massearealer skal handle under vinterforhold …
Der er mange SPØRGSMÅL angående Batus invasion. Heltene Subudaya og Jebe, som besejrede den kombinerede russisk-polovtsiske hær i slaget om Kalka, kunne ikke engang tage et feltforstærkning af en let type - en vognbefæstning (wagenburg) af Mstislav Kievsky. Og Batu-soldater, 14 år senere, tog befæstede russiske byer næsten på farten og tilbragte fra tre dage til en uge på forberedende arbejde og overfald. Med undtagelse af Torzhok, som Batus hær kæmpede for i tre uger …
Lad os også huske erobringen af Ryazan. Ryazan Rus var dengang en uafhængig "stat", hvor Olgovich-dynastiet hersker, allieret med Chernigov-fyrsterne. Hun var sammen med Vladimir fyrstedømmet i en tilstand af føydal krig eller den samme fred. I 1208 tog Vsevolod det store rede Ryazan "på skjoldet", bragte alle indbyggerne ud og brændte Ryazan som et "røver rede". Batu brændte angiveligt også i december 1238 Ryazan sammen med alle indbyggere.
Moderne arkæologisk forskning bekræfter, at Ryazan virkelig brændte ud, men videnskaben kan ikke bestemme nøjagtigt, hvornår dette skete - under Vsevolod Georgievich eller under Batu. Derfor kan hypotetisk afbrænding af Ryazan kun være en …
Efter at have besejret Ryazan, gik den "gudløse" til Kolomna, Ryazan besiddelse og en temmelig stærk befæstning på det tidspunkt. Der førte de en "stædig" kamp, og fra Kolomna skulle de være gået til Vladimir.
Så de måtte handle efter alle begreber - og ikke engang militær kunst, men bare sund fornuft: En formidabel styrke fra Kolomna ville skulle gå til Vladimir på den korteste vej. Men af en eller anden grund rejste tatarerne til Moskva, på det tidspunkt en lille by. Når man tager det, går Batu's hær til Vladimir, det vil sige en enorm omvej!
Den mest primitive beregning af afstande: i en lige linje fra Moskva til Vladimir 190 km, til Ryazan - 196 km! I alt 386 løbende kilometer. Men dette er i en lige linje. Hvis den legendariske krydsning gik langs isen fra frosne floder - langs Oka til Ryazan, fra Ryazan til Kolomna, fra Kolomna langs Moskva-floden til Moskva, over Moskva til Klyazma, langs Klyazma til Vladimir, vil der være et ændringsforslag næsten to gange.
Men sagen fandt ikke sted på is så glat som en ryddet skøjtebane, men på en overflade dækket med sne. Der er et sådant udtryk: snødækslets dybde. Som de siger, naturlige faktorer, der komplicerer marchen.
For en middelalderlig hær er 386 km en enorm afstand. En moderne historiker tilføjede, at den "gudløse" gik 80 km om dagen og sov i sadler. Samtidig troede han ikke, at hestene ikke kunne sove under bevægelse, og de "gudløse" selv måtte ikke kun spise og drikke, men også, jeg beder din benådning, sende deres naturlige behov.
OG HVEM VINNER objektivt fra invasionen af Batu? Den yngre bror til Grand Duke Yuri er Yaroslav, Prince of Pereyaslavl-Zalessky og Grand Duke of Kiev. Den russiske historiker S. M. Solovyov skriver: "Tatarerne, ved udryddelsen af Yuriev-familien, ryddet Jaroslav den store regeringstid og de store mængder til distribution til deres sønner …"
Vores hjælp. Storhertug af Vladimir Yuri Vsevolodovich døde i en kamp ved City River i marts 1238, en måned tidligere, under erobringen af hovedstaden Vladimir af Batus tropper, alle tre af prinsens sønner (Vsevolod, Mstislav og Vladimir), kone Agafia (datter af Vsevolod Svyatoslavich Chermny, Prince of Chernigov) og datter Theodora. Kun datteren til Dobrava overlevede, som siden 1226 var gift med Vasilko Romanovich, prins af Volynsky. Men langs hendes linje forsvandt Yuris familie snart væk.
For retfærdighedens skyld bemærker vi: det er vanskeligt for os at bedømme, hvordan prins Yuri's sønner ville have styret, hvis de havde indgået en aftale med Batu, som Yaroslav Vsevolodovich gjorde. Solovyov mener, at sønnerne til Yaroslav Vsevolodovich (han, som den næste ældste søn af Vsevolod det store rede, tog Vladimir storhertuges bord i 1238) reagerede på deres position som arvinger fra Grand Duke.
Vi læser fra Solovyov:”Samtidig skal det bemærkes, at Yaroslavovs sønner, efter deres personlige karakter, var på niveau med deres position, kun kunne sprede og styrke deres fars arv og ikke spilder det. Alexander blev navngivet Nevsky …"
I 1243, ifølge den officielle version af russisk historie, var Yaroslav Vsevolodovich den første af de russiske fyrster, der blev indkaldt til Horden til Batu, hvor han blev godkendt i Vladimir-regeringen. Han blev anerkendt som "gammel af alle prinsen i det russiske sprog."
Når vi rejser det vanskelige spørgsmål om Batu-invasionen, må vi frigøre os fra patos og fordommer og først og fremmest huske, at vi taler om middelalderens top, om forhold, der ikke er nationale, men FEUDAL! Hvis vores samtidige ser middelalderens begivenheder gennem prismen fra den nye og moderne tid, tidspunktet for det etablerede statsskab, vil de ganske enkelt spilde deres tid.
For at forstå kompleksiteten i, hvad der skete dengang, er det nødvendigt at huske, hvem Batu faktisk var, og så vil det blive klart, hvordan han endte i fjerne lande - i et skovklædt og sumpet teater med militære operationer, som først og fremmest var utilgængelige for handlinger fra store masser af kavaleri.
Der er skrevet meget om Genghis Khan, det berømte geni i Eurasien, han var heroisk med sine "krigshunde" hovedsageligt i Kina, Afghanistan, Centralasien, gik til grænsen til Indien. Hans ældste søn er Jochi. Denne søn var på lang sigt den direkte arving til "kronen og ejendele", men han døde omkring 1226-1227 - mens hans forælder stadig levede.
Tidens love og begreber - fra stepperne i Central Mongoliet til grænserne for middelalderens ecumen til tåget Albion - var de samme. Så i russisk lov er der skrevet: "Hvis prinsen bliver en forældreløs." Sønnen til den ældste søn, der døde i løbet af en forældres liv, droppede ud af familiens regnskaber og havde ingen ret til at kræve kronen og forældrenes besiddelse. Han blev en udstødt.
Batu's position var endnu vanskeligere, han var ikke den ældste søn af den for tidligt afdøde ældste søn af den store khan. Han, den anden søn, som alle andre børn af samme mislykkede arvinger til tronen, havde to måder: at vente på nåde fra "slægtninge, kære onkler" eller at handle som Gamburet, Parzifals far, gjorde: "at gå med dit sværd for at tjene dit brød." Hvilket han gjorde strålende.
Batu fik tydeligvis på sin side størstedelen af den russiske adel - de samme Yaroslavovichs. Derfor var han i stand til at kompensere for det naturlige og kamptab af sin hær under vinterkampagnen i Central Russia. Jeg vil vove at udtrykke en version: barnebarnet til Genghis Khan var ikke erobreren af vores vidder som sådan. "Gudløs" passer organisk ind i den dynastiske krig, der var en normal tilstand i Rusland på det tidspunkt.