Lige siden den rigtige teknologi fulgte, begyndte vi at lede efter livet omkring andre stjerner. Men kolleger i den intellektuelle butik blev aldrig fundet. Pointen er måske, at de ikke er der? I bekræftende fald, hvorfor?
en temmelig deprimerende ligning fra dig: N = R * × fP × ne × f1 × fi × fc × L. Dette er Drakes ligning, der beskriver antallet af fremmede civilisationer i Galaxy, som vi måske en dag kan komme i kontakt med. Dens forhold svarer til værdier som andelen af stjerner med planeter, andelen af planeter, hvor livet kan opstå, andelen af planeter, der er i stand til at understøtte intelligent liv, og så videre. Ved hjælp af konservative beregninger er minimumsresultatet af denne ligning 20. Det vil sige, der skal være 20 intelligente civilisationer i Mælkevejen, som vi kan hypotetisk kontakte, og som hypotetisk kan kontakte os. Men i dag har vi endnu ikke oprettet kontakt med nogen. Desuden fandt vi ingen og fortsatte med at køre på vores kosmiske plet, og forhåbentlig kiggede ind i rummet.
Drakes ligning er et eksempel på et dybere problem, der diskuteres i det videnskabelige samfund. Givet kun universets størrelse og vores viden om, at intelligent liv har udviklet sig - mindst én gang - skal der være tegn på fremmed liv i rummet. Dette kaldes ofte Fermi-paradokset, opkaldt efter fysikeren Enrico Fermi, der først overvejede modsigelsen mellem den store sandsynlighed for eksistensen af fremmede civilisationer og deres tilsyneladende fravær. Fermi opsummerede dette med et kortfattet spørgsmål: "Hvor er alle?"
Måske var dette spørgsmål forkert. Sandsynligvis en bedre mulighed, omend mere foruroligende, kan være "Hvad skete der med alle?" I modsætning til spørgsmålet om eksistensen af liv i universet, har denne et klarere svar: Det store filter.
Universets tomhed
Et fremmed liv findes sandsynligvis, men vi ser det ikke. Følgelig kan pointen være, at den gennem hele civilisationsudviklingen støder på en alvorlig og hyppig hindring, der bringer livet til ophør, før det bliver intelligent og udbredt nok til, at vi kan se det - og dette er en slags storfilter.
Dette filter kan antage mange former. Måske er planetens placering i Goldilocks-zonen eller den beboelige zone - i en smal bånd omkring stjernen, hvor det ikke er for varmt og ikke for koldt til at livet eksisterer - og tilstedeværelsen af organiske molekyler på denne planet, der er i stand til at danne liv, er usandsynligt. Vi har observeret mange planeter i den beboelige zone for forskellige stjerner (ca. 40 milliarder i Mælkevejen), men det er muligt, at deres forhold ikke er egnede til livets oprindelse.
Salgsfremmende video:
Skematisk betegnelse af Goldilocks-zonen eller beboelig zone / beardycast.com
Det store filter kan forekomme i de meget tidlige faser af livet. Måske når du studerede biologi i gymnasiet, husker du udtrykket "mitokondrier er cellekraftværker." Imidlertid var mitokondrier engang separate bakterier, der førte en uafhængig livsstil. På et tidspunkt forsøgte en encellet organisme på Jorden at spise en af disse bakterier, men i stedet for at blive fordøjet, gik bakterien ind i tandem med cellen og begyndte at producere yderligere energi, hvilket hjalp cellen med at udvikle sig på en sådan måde, at dannelsen af højere former blev mulig over tid. liv. Det er sandsynligt, at en sådan overraskende begivenhed kun fandt sted i Mælkevejen.
Derudover kan udviklingen af en stor hjerne - ligesom en menneskelig - være et filter. Vi lever trods alt på en planet, der er beboet af mange skabninger, men en menneskelignende intelligens dukkede op kun én gang. Levende væsener på andre planeter behøver sandsynligvis ikke at udvikle så energisk krævende neurale strukturer, som intelligensen har brug for.
Vil det store filter i fremtiden vente os?
Alle ovenstående muligheder antyder, at det store filter allerede er langt bag os, og menneskeheden er en succesrig art, der har overvundet en hindring, der er blevet utroligt for ethvert andet liv. Dog er det muligvis heller ikke tilfældet. Livet kan konstant udvikle sig til vores niveau, men gå i glemmebogen som et resultat af en slags katastrofe. Opdagelsen af atomenergi er en sandsynlig begivenhed for ethvert avanceret samfund, men det er i stand til at ødelægge os, ligesom et udviklet højteknologisk samfund. Brug af ressourcer til at skabe en avanceret civilisation dræber planeten selv: et godt eksempel er globale klimaforandringer, som forskere mener næsten udelukkende er menneskedrevet. Eller det kan være noget helt ukendt for os - en alvorlig trussel, som vi ikke vil bemærke, før det er for sent.
Skematisk betegnelse af det store filter, der allerede er efterladt os og en anden hypotetisk civilisation / Vent men hvorfor.
En af de tristeste og endda ulogiske antagelser om det store filter er, at menneskeheden ikke skal kigge efter et fremmed liv - især et, der allerede har nået et niveau af teknologisk udvikling, der ligner vores. Hvis galaksen virkelig er tom og død - taler om et andet liv - øges chancerne for, at vi allerede har passeret det store filter. Galaksen kan være tom, simpelthen fordi et andet liv ikke kunne bestå en test, som menneskeheden formåede at overvinde.
Hvis vi nogensinde finder en fremmed civilisation, men rummet ikke vrimler af intelligent liv, kan dette betyde, at det store filter stadig venter på os et sted i fremtiden. I teorien skulle galaksen vrimle af liv, men det er den ikke. En anden mulighed er, at andre civilisationer, der skulle bo på Mælkevejen, er blevet slettet fra deres planeteres ansigter af en slags katastrofe, som vi og vores fremmede kammerater stadig er overfor.
Vær det som det er, i dag har vi ikke fundet andet liv undtagen det på Jorden. Selvom det måske føles som om vi er alene til tider, indikerer det kun, at menneskehedens chancer for langvarig overlevelse er lidt højere, end det ser ud til.
Vladimir Guillen