I efterkrigstiden tog korruption i Sovjetunionen form i et klart system bundet til gensidigt ansvar. Dette kan især bemærkes i eksemplet med situationen i Leningrad og regionen. Derudover blomstrede alle former for misbrug, ikke fordi de ikke blev kæmpet med, men fordi de var nødvendige!
Højprofilerede”imod” kampagner kæmpede ikke så meget for svøbet, som gav et påskud til at eliminere politiske modstandere. I mellemtiden varede de interne partikampe, folket trak oket af konsekvenserne af vilkårligheden af de allestedsnærværende korruptionspyramider.
Forældreløse nomenklatur
Leningrad-arkiverne fra efterkrigstidene siger, at den måske mest udbredte form for misbrug var den såkaldte selvforsyning."
Kan du huske scenen i Starsobess fra romanen "De tolv stole" af Ilf og Petrov? Om den mest bashful tyv i verden og hans afdelinger forældreløse og gamle kvinder. Efter deres kaustiske (fra "sandheden gør ondt") beskrivelser af mødet med interesser fra de frigjorte masser over for pensionister og de spinløse, men bundne, magtfulde hoveder med forældreløse, hvorpå hele jomfrulandet kan pløjes op og ned, andre historier om selvforsyning, generelt derefter blive overflødig. Virtuoserne fra den postrevolutionære satire har allerede fortalt alt.
Hvad forstod indenlandske kriminologer ved selvforsyning? Dette var navnet på at få yderligere fordele og privilegier, der ikke blev tildelt en given repræsentant for nomenklaturen efter status. "Hvilket vidunder!" - nogen vil udbryde nu og have ret. Fra 1945 til 1953 blev en sådan praksis blandt kammerater, der besætter i det mindste nogle førende stillinger, en dagligdags begivenhed. Som et navneopråb. Men nogle gange nåede det simpelthen kannibalistiske proportioner. Konsekvenserne føltes især akut af almindelige arbejdere i virksomheder og strukturer, der ikke var berøvet på grund af grådighed, men i deres mave.
Som for eksempel revisionen i 1946 viste, har direktørerne for Shuvalov-tørvevirksomheden i Leningrad-regionen nød alle mulighederne for deres officielle stilling. Mens arbejderne led af mangel på mad, lave lønninger og en banal mangel på tolerable levevilkår, afskrev ledelsen rationer for banketter til inspektører. Det tog 778,5 kg brød, 336,2 kg korn, 55,9 kg sukker og 29,4 kg kød for at smøre et salgsrevisionsapparat med et redskab i et ufuldstændigt år, som blev udført i henhold til dokumenter - opmærksomhed! - som ekstra mad til underernærede arbejdere! Til samme formål tog det 14 kasser med vodka, som var beregnet til at støtte tørvemaskinerne under svær frost. Tilsyneladende misforstod de. Det blev besluttet, at den rationerede top "hundrede gram" skulle klappe for arbejdernes sundhed - og så går tingene. Der var også "vores elskede" på stillinger, hvor kan vi gå uden dem, kære? F.eks. Blev hustru til direktøren Makhov, som ikke engang optrådte på virksomhedens område, udnævnt til hovedøkonom for den samme tørveanlæg. Penge og kort blev bragt hjem til Leningrad.
Salgsfremmende video:
Det giver næppe mening at tale om andre sager, det er nok at erstatte andre navne og numre med det beskrevet. En lignende situation blev observeret overalt, både hos virksomheder og på landet og inden for social sikring. Og efter den monetære reform i december 1947 blev den kun værre. De trækkede alt, hvad der var dårligt. Hvad der lå godt - de foragtede heller ikke. Ud over banalt røveri og svig førte selvforsyning til den såkaldte "fusion af parti- og økonomiske kadrer", det vil sige, at partienomenklaturen begyndte at handle ikke i statens interesse, men til at glæde lokale forretningsførere og modtage et underskud fra dem i bytte for protektion. Dette skabte en alvorlig trussel mod magtsystemet, som Politburo og Stalin personligt var godt klar over.
Byens bestikkelse tager
Yderligere - mere: bearbejdninger, som Leningrad-pressen regelmæssigt rapporterede, bidrog til spredning af andre former for korruption, især bestikkelse. Efterhånden er bestikkelsen blevet en uundværlig del af det økonomiske liv og bliver en slags springbræt, som giver toppen mulighed for at omgå alle bureaukratiske hindringer. I krydset mellem selvforsyning og småbestikkelse begyndte en ny, skyggefuld korruptionsmodel at dannes, som eksperter på økonomiske forbrydelser beskriver som en symbiose af lille håndværk og fabriksproduktion med statens og planlagte organisations interesser. Hvad betyder det? Dette betyder, at forbrugsvarevirksomheder, leveringssteder og handelsorganisationer, formelt resterende statsinstitutioner, faktisk tjente til at tilfredsstille deres leders og medarbejders personlige interesser.
For eksempel i Leningrad-kantinernes tillid i 1945-1946 blomstrede en pyramide med allestedsnærværende afpresning, hvis øverste var direktør for tilliden Legovoy. Body kit og beregning af besøgende var en daglig praksis, mængden af produkter stjålet af medarbejderne blev målt i tusinder af rubler (en rekordstang på 50 tusind rubler, taget i juni 1946). Desuden beskyttede instruktøren, ikke rigtig skjult, underordnede fanget "hot". Direktørerne for kantiner, der blev afskediget fra deres stillinger for misbrug, fik straks nye job. Hele pyramiden blev understøttet af et stærkt gensidigt ansvar - alle var involverede. De få ærlige medarbejdere, der modsatte sig tyveriet, blev ikke længe. Derudover fjernede de ikke kun stemmeløse heltidsarbejdere, men også ledere. Den mest rigben i buljongen af universel pligt var det faktum, at Legovoy havde indflydelsesrige venner i distriktspartiets udvalg,afskærmning af en gribende forretningsmand mod utilbørlig opmærksomhed fra retshåndhævelsesorganer
Og der var et dusin af sådanne "legovs" i enhver tillid og gård pr. Rubel. Desuden havde personer, der var involveret i beskidte gerninger, et omfattende netværk af forbindelser i det kriminelle miljø eller en eller to artikler bag deres sjæle.
Skrive breve
Det udbredte kvælende misbrug af hver eneste - fra en lille yngel til en partikamerat - skubbede ud af masserne en fuldt flydende baktalelse til de relevante myndigheder. Brev fra almindelige borgere til kontrol og revision af institutioner og aviser er næsten den vigtigste form for pres på myndighederne. De blev også grundlaget for at starte reelle undersøgelser på stedet. Selv på trods af det faktum, at efterforskning og rensning af korrupte embedsmænd i vid udstrækning blev gennemført i de mest uhyggelige sager (de andre formåede at blive undertrykt), eller når uophørlige opsigelser overskred myndighedernes "tålmodighedstærskel", var det bedre end passivitet. Reaktionen i sådanne sager var massiv udvisning fra partiet, fjernelse fra embedet, indledning af straffesager osv.
Ved at indse faren for situationen forsøgte de uærlige chefer ved hjælp af deres lånere at tavse især nidkær sandhedsfortællere. Og klagerne var også godt klar over, hvad de gjorde. Direktøren for en af husholdningerne i Smolninsky-distriktet i Leningrad, Makov, blev en slags rekordholder for antallet af problemer for overholdelse af principper. I 1947 skrev han "hvor man skal hen" om adskillige fakta om spekulation i boliger, hvorefter han selvfølgelig blev fyret. Omgivet, men ikke ødelagt, fortsatte Makov med at søge sandheden. Klager på hans vegne faldt konstant til alle tilfælde fra 1948 til 1952. Som et resultat spiste den tidligere leder af huset så skaldetheden fra ledelsen for den lokale boligadministration, at 32 straffesager blev anlagt mod ham, ikke uden hjælp fra hans”egen” distriktsadvokat! Når alle sager blev afsluttet som åbenlyst forfalsket,Makov blev døbt sindssyg og prøvede at sætte ham i Det gule hus. I 1953 blev de tiltalte for voldsomme overgreb endelig fanget i et stort underslag, men Makov blev naturligvis ikke vendt tilbage til stillingen.
En lignende skæbne ventede på de alt for samvittighedsfulde medarbejdere i nomenklatura.
Sovjetiske og partibetjente kunne kun sættes til retssag på anklager om korruption i tilfælde, hvor deres handlinger blev almindeligt kendt, overskred alle "anstendighedens grænser", eller når kriminelle gav en praktisk grund til at fjerne en uønsket person fra en høj position. I andre tilfælde måtte klageren selv adskille den bitre gevinst ved en bureaukratisk gryde.
Naturligvis var myndighederne ikke inaktive. Tilbage i 30'erne i USSR dannede politiet og statens sikkerhedsstrukturer et system til effektiv overvågning af situationen. Alene i Leningrad-regionen blev der indledt snesevis af straffesager, herunder grupper, i tilfælde af korruption på det økonomiske område, boligmasse, handel, samarbejde, landbrug og økonomiske strukturer. Den ydre bindende holdning til korruption i regionerne var en naturlig konsekvens af den stalinistiske politik med svækkelse af indflydelsen fra det lokale partiapparat, som kunne gribe ind i centrets myndighed. Som de siger, hvad de kæmpede for.
Ofte faldt vægten af det uendelige argument på Themis skalaer i modsætning til grovheden af forbrydelserne: "Er ti tusind mere kære for dig end en god kommunist?" Under dekke af upåklagelig loyalitet over for partilinjen anså de selvforsynende og begjærlige mennesker sig berettiget til at stole straffri over for penge fra folket. Der er mange narre, men få harer.
Magazine: War and Fatherland # 3. Forfatter: Ignat Volkhov