Skamløs forfalskning af genstande fra den materielle kultur sker selvfølgelig, men ikke meget ofte. Hvor meget mere effektiv det er at blot give objektet et andet navn, bestemme dets falske betydning og (eller) give en forvrænget definition af dens formål, og endnu mere er det let at forfalskes dens alder. For eksempel er historien om de israelske arkæologers opdagelse af "forhistoriske frø af jødiske datoer" meget afslørende.
I 1963 blev der under udgravningerne, angiveligt angivet af Herodes den Store tempel (Masad, Israel), fundet plantefrø, hvis alder ved hjælp af radiokarbonanalyse videnskabsmænd bestemt til … 2169 år. For alle, der i det mindste overfladisk kender teknologien til radiokarbonanalyse, kan denne meddelelse kun forårsage sarkastisk latter. Selv ifølge officielle tal antager denne dateringsmetode normen, en fejl på tusind år. Hvordan israelerne nåede tallet 2169 år, ved en af Israels guder. Hvorfor ikke 2170 eller 3169? Intet svar. Denne meddelelse var sandsynligvis oprindeligt rettet mod lægmanden med en dyb ledetråd til dem, der ved, at forskningsresultaterne er direkte falske.
Men det sjove er, at frøene, der har ligget i sandet i den stenede ørken siden forhistorisk tid, gav en levedygtig spir. Og nu, et palmetræ med datoer fra det andet århundrede f. Kr. vise turister og klager over fraværet af en kvindelig plante af den "forhistoriske" dato, uden hvilken en spiret mandlig plante ikke kan producere afkom. Alligevel. Velsignet er han, der tror. Vi vil stræbe efter viden og ikke tage vores ord for det.
Situationen er omtrent den samme med skriftlige beviser: Det er meget nemmere at foretage en oversættelse fra det originale sprog, som dokumentet blev udarbejdet på, på en sådan måde, at man opnår det krævede resultat”blodløst” uden at ty til direkte forfalskning. Du kan fortolke ordet "rumænsk" som "romersk", selvom dette ord faktisk betyder "romansk". Og Romagna har tilsyneladende et meget mere direkte forhold til det moderne Rumænien og Bulgarien end med Apenninerne.
Det samme gælder ordene "Tartaria" og "Mogol", som oversætterne med en lille bevægelse af deres hånd omdannede til "Tataria" og "Mongolia". Forfalskere ødelægger mindst muligvis i udbredte dokumenter, afsnit og kapitler, men nogle gange sker det som i tilfælde af ødelæggelse af Troilus-basrelieften på Tsarkanon.
Tag en sådan kendt bog som "The Life and Wonderful Adventures of Robinson Crusoe, a sailor from York, …". Manipulationen begynder med titlen på bogen og navnet på dens forfatter. Jeg kender folk, der er alvorligt overbeviste om, at Daniel Defoe er fransk. I mellemtiden ville det være retfærdigt at påpege, at forfatterens navn faktisk var Daniel Defoe (der for øvrig var en ulovlig agent for Scotland Yard). Og navnet på hovedpersonen i hans romaner var Robinson Crewsay.
Bemærk, at jeg sagde "romaner", ikke "romaner", fordi Crusoe har optrådt som hovedpersonen i mindst to romaner. Og den anden roman, som det overvældende flertal af læsere aldrig har set i deres øjne, fortæller om elleve år brugt af en sømand ikke bare overalt, men i Great Tartary.
I denne bog begynder Robinson (Kryusai Robinovich Yorksky), der vender tilbage til England og bliver rig, at føle sig belastet af et målt liv. I januar 1694 udstyrer han skibet og rejser sammen med fredag til sin ø igen. Der finder han en stor koloni af bosættere (ca. 70 mennesker), gennemfører reformer der. I et af udfaldene med villemændene mister han fredag. Efter at have nået bredden af Sydøstasien på handelsanliggender blev Robinson tvunget til at rejse til Europa gennem hele Rusland. Især venter han vinteren i Tobolsk i 8 måneder. I sommeren 1704 nåede Crusoe Arkhangelsk og satte sejlads til England og ankom til London i januar 1705 i en alder af 72.
Salgsfremmende video:
Bogen indeholder beskrivelser af Kina og Sibirien. Byer som Tyumen, Solikamsk, Yeniseisk, Nerchinsk nævnes såvel som en række nu afviklede bosættelser. Men alt dette kan kun læses i den originale roman på engelsk. Oversætteren, hvis navn jeg ikke vil nævne for at skåne følelserne hos hans levende efterkommere, udviste en mærkelig blindhed og "så" ikke nogen Tartaria i romanen. Som det siger: "Jeg bemærkede ikke elefanten." Her er et par citater, som jeg har tilladt mig selv at oversætte til russisk: -
Enig, denne kendsgerning om historisk forfalskning, begået ved oversættelse af et originalt litterært værk til russisk, er lige så veltalende som årsagerne til, at det har været vejledende. Jeg tror ikke, at oversætteren havde nogle egoistiske motiver for sin handling. Historien vides at være skrevet af vinderne. Og vinderne i denne periode af historien er de såkaldte "Romanovs", der ikke havde noget at gøre med Tartary og Rusland. For dem var det et spørgsmål om liv og død at legitimere i de oprindelige folks øjne, som de erobrede ved hjælp af bedrag. Derfor er det sandsynligvis ikke skylden, men oversætternes ulykke. Ellers ville hans arbejde være forbudt ved censur.
Det er her, hemmeligheden ligger, som faktisk er hemmeligheden bag det åbne, grundene til, at vores lands sande historie blev udsat for en sådan kardinal forvrængning eller rettere glemsomhed. Af samme grund havde mange berømte russiske forfattere ikke råd til at tale åbent om, hvad de vidste med sikkerhed. De kunne kun tale om den sande historie i tip, der kun er forståelige for de indviede. SOM. Jeg har allerede nævnt Pushkin, han vidste uden tvivl, hvis ikke alt, så næsten alt. Men så meget var der så mange berømte digter som Fyodor Ivanovich Tyutchev.
F. I. Tyutchev. 1860 - 1861 Foto af S. L. Levitsky.
Alle kender hans kvatrainer, spredt blandt folket, men forblev helt uforståelige. Det mest berømte digt, selvfølgelig, "Rusland kan ikke forstås med sindet":
Jeg vil citere hans ikke så kendte digte, som ikke er mindre informative. Især hvis du forstår, at Tyutchev vidste meget godt om den store tandsten, og om de periodisk forekommende kataklymer på Jorden, reformateres samfundet fuldstændigt efter deres afslutning.
I hver af meddelelserne spores der et forsøg på at antyde, at der periodisk forekommer katastrofer, der næsten fuldstændigt ødelægger civilisationen. Derefter på ruinerne af hver, begynder en ny at udvikle sig, som skriver sig en anden "gammel" historie, hvor der ikke er plads til at beskrive hverken den forrige civilisation eller begivenheden, der ødelagde den. Arten af dette fænomen er ikke vanskeligt at forstå. Den, der tilskriver sig selv flere resultater fra den tidligere civilisation, og som skriver sig selv den ældste historie, vil have flere rettigheder til at kræve de bedste territorier og ressourcer.
Når man kender dette, fremkommer en helt anden betydning i Tyutchevs værker. Tilsyneladende er han nu citeret mindre og mindre ofte, og dagen er ikke langt væk, hvor hans navn kun vil blive kendt af specialister - litterære lærde. Når alt kommer til alt forårsager et af Fyodor Ivanovichs digte chok og mange spørgsmål, også blandt dem, der aldrig har hørt noget om Great Tartary. Her er det:
Moderne kulturologer er klar til at hælde mudder på Tyutchev til dette digt. De er enige om at beskylde ham for stormagtchauvinisme og næsten schizofreni, bare for ikke at indrømme, at dette ikke handler om imperialistiske ambitioner, men om Russlands reelle geografi. Flere detaljer om det vil blive diskuteret nedenfor. Og for at få en stopper for historien om antydningerne fra det russiske litterære geni fra det nittende århundrede, lad os prøve at forstå, hvilken slags person han var.
Som i tilfældet med Alexander Pushkin, er vi overraskede over at finde ud af, at de tilgængelige officielle oplysninger er tilstrækkelig til, at der kommer vidtrækkende antagelser om Fyodor Ivanovichs sande status. Tilsyneladende er det slet ikke så enkelt, som historikere forsøger at fortælle os om det.
F. I. Tyutchev - russisk digter, diplomat, konservativ publicist, tilsvarende medlem af Skt. Petersborg Akademi for Videnskaber siden 1857, privat rådgiver. I øvrigt er dette en generalløytnant i henhold til Table of Ranks.
I 1843 mødtes han med den magtfulde leder af III-afdelingen for hans kejserlige majestets eget kansleri AH Benckendorff. Resultatet af dette møde var støtte fra kejser Nicholas I til alle Tyutchevs initiativer i hans arbejde med at skabe et positivt image af Rusland i Vesten. Tyutchev fik kloden for en selvstændig optræden i pressen om politiske problemer i forbindelserne mellem Europa og Rusland.
Selv disse "sparsomme" oplysninger er nok til at forstå: - Tyutchev var en højtstående embedsmand, der havde adgang til de højeste statshemmeligheder, herunder oplysninger om den sande historie om det "førromerske" Rusland, eller som jeg ikke helt forkert kalder det - Kære Rusland. Tyutchev er ikke kun en hemmelig serviceagent. I modsætning til Pushkin, der var en counterintelligence officer, deltog Tyutchev i operationer svarende til dem, som CIA driver i dag.
For at være mere specifik, så: - omformaterer fortid og nutid med hensyn til det aktuelle politiske øjeblik. Men i modsætning til hans moderne amerikanske kolleger var han ikke fremmed for sådanne begreber som samvittighed og ære. Derfor forlod han brødmuler på "skovstien", så du kunne finde den rigtige sti til målet. Pushkin, Serov, Vasnetsov, Bazhov, Vereshchagin og mange andre gjorde det samme.
For at blive overbevist om dette er det nok, bevæbnet med moderne viden, at se fra en anden vinkel på de velkendte, ømme værker for forfatterne fra guldalderen. Vidnesbyrdene om en global katastrofe, der har overlevet i litterære klassikers værker, er meget veltalende, og for dem, der forstår, hvad de taler om, behøver ingen forklaring eller fortolkning. Det er tilstrækkeligt at huske et par overbevisende citater for at blive overbevist om, at den nylige katastrofe, der gjorde det muligt at omskrive historien, helt klart findes i de utvetydige udsagn fra forfattere, der gik ubemærket hen og frigives til verden af censurerne.
I. S. Turgenev. (1818 - 1883)
Brev fra Berlin
Død
V. F. Odoevsky (1803-1869)
N. S. Leskov (1831-1895)
Ingen steder
B. Olshevri
(Flere løgne) - pseudonymet af Elena Molchanova, datter af en velhavende købmand fra Kyakhta. Portrættet har ikke overlevet, den nøjagtige fødselsdato er ukendt, formodentlig 1885.
Vampires
K. I. Druzhinin. (1864-1914)
Erindringer om den russisk-japanske krig 1904-1905
P. A. Vyazemsky (1792-1878)
Gammel notesbog
A. I. Herzen (1812-1870)
Fortid og tanker
Som du kan se, taler forfatterne om oversvømmelsen, som om det var en reel begivenhed, der skete for nylig. Ordet “antediluviansk” fra deres læber lyder ikke metaforisk, men helt almindeligt, som vi nu siger, for eksempel “førkrig”. Derudover er meningen klar, at klassikerne om de antediluviske ting taler med respekt, hvilket indikerer, at alt før flommen var meget mere perfekt end i deres tid. Måske var det kun Odoevsky, der var afsky for den antediluvianske russiske oplysning. I mellemtiden er du nødt til at se på hans aktiviteter især omhyggeligt. Tilsyneladende overlevede han oversvømmelsen allerede i en bevidst alder.
Og det var ikke tilfældigt, at han beskæftigede sig med indsamling og systematisering af viden på alle områder: - fra produktion af krutt, glas og metallurgi til astronomi og biologi. Han studerede alkymi og praktisk magi. En direkte efterkommer af Rurik og et medlem af frimurerlogen vidste ikke kun, men vidste meget om verdens sande historie. Og han har sandsynligvis lagt en stor indsats i at korrigere det på den rigtige måde for fremskridt. Men nogle korn af viden kunne han kryptere i sine værker. For eksempel bør "Fortællingerne om bedstefar IRINEA" genlæses igen under hensyntagen til ny viden om denne person.
Det vigtigste at tage væk fra alt dette er, at ingen af de mest fantastiske versioner skal afskediges. Lad mig minde dig om, at folk indtil for nylig syntes at være en dum opfindelse af futuristerne. Og nu, endnu en ting …
Et forsøg på at finde ud af, hvornår toppen af referencerne til oversvømmelsen i den russisksprogede presse falder, gav ikke de ønskede resultater. Men det franske sprog har bevaret en veltalende spor i historien om præcis, hvor ordet "oversvømmelse" (på fransk "Deluge") var på alles læber. Lad mig minde dig om, at hele Rusland i første halvdel af det 19. århundrede var fransktalende. Og toppen af nævnte oversvømmelser falder netop i 1821! Samme dato er angivet på en glasflaske fundet i lag med silt og ler i en Moskva-tavern, der for nylig er blevet udgravet af arkæologer.
Frekvensdiagram over hyppigheden af referencer i de skriftlige kilder til ordet “ oversvømmelse ” på fransk fra 1800 til 2000.
Jeg håber, at der ikke er noget særlig behov for at forklare mit tankegang. Når jeg taler om den ukendte oversvømmelse i det tidlige 19. århundrede, prøver jeg ikke at knytte den til begivenhederne, der fandt sted i slutningen af det femtende. Den sidste katastrofe var meget mildere end den foregående. Hun turde ikke alt, hvad der var helt øst for Donau. Det var globalt, men ikke en oversvømmelse, men oversvømmelse, der krævede hundreder af millioner af liv, men efterlod, omend i en beklagelig tilstand, i det mindste nogle bygninger, der var egnede til genopretning i den nærmeste fremtid. Derfor er de begravede byer, som historikerne fortæller os, "vokset ned i jorden fra alderdom" eller er begravet under lagene i det "kulturelle lag".
Hvilket slags "kulturlag" kan vi tale om, hvis de første etager i mange bygninger sammen med døre og vinduer viste sig at være under jordoverfladen. Nogle gange førte lag af sand og ler op portene og buerne helt til toppen, gennem hvilke det engang var muligt at ride på hesteryg på en hest:
Pskov, st. Nekrasov 8.
Stroganovs 'ejendom i landsbyen. Volyshevo, Porkhovsky-distriktet, Pskov-regionen.
På billedet taget på Stroganovs 'ejendom blev den medbragte første sal brugt af arkitekten som en kælder, men der er ingen tvivl om, at det oprindeligt var første sal. Jeg har stærke bevis for dette, men dette er emnet for en separat undersøgelse.
Det vigtigste for os er, at der omkring er en enorm mængde materielle beviser på oversvømmelser, som ikke engang er nævnt i historien. Der er kun antydninger i litteraturen, takket være hvilke vi med stor sandsynlighed for sikkerhed kan bestemme datoerne for katastroferne.
Den første, der markerede begyndelsen på slutningen af Great Tartary, fandt sted i slutningen af det 15. og det sekstende århundrede, når "fløjtedansen" begynder i annalerne, den julianske kalender introduceres, og den "nye verden" vises.
Den anden, kamufleret under "Patriotisk krig i 1812" og "USA's uafhængighedskrig", som var begyndelsen på "novus ordo", dvs. en ny orden, markeret med symbolet på pyramiden med det "synlige øje".
Men & hellip; Igen er dette allerede et emne for en anden bog. For nu, lad os vende tilbage til skyttere, sarmatiere og pelasgiere.
Forfatter: kadykchanskiy