Spørgsmålet lyder vanvittigt. Men strukturen i bunden af Sortehavet antyder, at den er af kunstig oprindelse …
Sortehavet er et af de yngste hav i verden. Det blev dannet relativt for nylig - for ca. 7500 år siden. Hans udseende blev fundet af folk fra den sene stenalder. En række fans af alternativ historie mener alvorligt, at folk kunne have haft en hånd i at skabe Sortehavet. Nogle magtfulde civilisationer, som videnskaben intet ved om. Eller et enormt reservoir kunne skabes af repræsentanter for udenjordiske livsformer. Med andre ord er de udlændinge.
Sådanne mærkelige konklusioner fik dem til at tegne den usædvanlige struktur i bunden af Sortehavet.
Eksternt ligner havbundens struktur en åben skaft med usædvanligt flade terrasser. Noget lignende kan ses på steder, hvor kul, metaller, ædelsten og værdifulde sten er udvindet.
Fra den officielle videnskabs synspunkt er dette en gammel naturlig depression dannet i Neogene-perioden i den cenozoiske æra 5.333 - 23.03 millioner år siden.
Men fans af alternativ historie insisterer på deres mening. Lad os lade som om de har ret. Hvem var dog i stand til at klare graven af en megagigantgrube, og hvorfor var det nødvendigt ?!
Salgsfremmende video:
Aliens
Aliens kommer øjeblikkeligt til tankerne. For millioner af år siden grundlagde de en handelspost nær det moderne Sortehav, som udvindede noget værdifuldt mineral. Objektet med lyst til de grønne mænd lå så dybt, eller der var så mange af det, at de måtte grave et kæmpe stenbrud. Da alle mineraler blev udvindet, blev det opgivet. Og af naturlige årsager blev stenbruddet oversvømmet med vand over tid.
Eller måske udlændinge beskæftigede sig med landskabsdesign. Når vi graver huller efter damme i vores landsted, så gravede de en megagrop for hele havet. Kun her - mennesker - et felt til eksperimenter, indfødte 6 acres, og for dem - hele planeten!
Mennesker
gigantisk stenbrud dukkede op for millioner af år siden, da den menneskelige race lige var ved at danne sig. Okay, lad os beskære antropologer. Lad os forestille os, at moderne mennesker allerede eksisterede dengang.
Men hvordan er en sådan svag væsen som en person i stand til at grave et kæmpehul? For dette måtte antikke mennesker udtrække hundreder af tusinder af kvadratkilometer jord og klipper.
Dette er en ufattelig værdi. At udføre en sådan mængde arbejde ville tage titusinder af år og millioner af hænder. Og hvad grave de med, virkelig primitive værktøjer ?!
Vi ved ikke noget om arbejdsredskaber fra gamle gravemaskiner. Måske brugte de ikke knogleregning, men analoger til moderne gravemaskiner, bulldozere, minearbejdere og kraner ?!
Alle kender de berømte gamle egyptiske basrelieffer og figurer af de gamle civilisationer i Amerika, der viser enheder, der slående minder om moderne maskiner. Måske i gamle tider var der virkelig en teknologisk avanceret civilisation, som egypterne, inkaerne og mayaerne kendte fra første hånd ?!
Okay, dette var repræsentanter for en højtudviklet civilisation med maskiner. Men alligevel virker en sådan opgave overvældende. Når alt kommer til alt taler vi om en megacare med en diameter på flere hundrede kilometer! Men ikke alt er så enkelt …
Alle kender det berømte magnetiske bjerg, som ligger i Chelyabinsk-regionen. Folk udvindede jernmalm derfra. Det tog flere årtier at rive det næsten ned til jorden.
Men hvad nu hvis de gamle mennesker aktivt udviklede et gigantisk stenbrud i hundreder, tusinder, titusinder af år ?!
Et andet spørgsmål - hvorfor gravede de gamle gravemaskiner et stort stenbrud? Ekstraherede mineraler? Eller måske graver folk ikke noget, men tilpassede blot en enorm naturlig depression til landbrugets behov? F.eks. Inddriver den lokale befolkning i bjergområderne i Asien områder for afgrøder fra bjergene ved hjælp af terrasser.
Men hvad nu hvis den gamle befolkning i Sortehavsregionen gjorde det samme? Kun i meget større skala.
Eller graverne var repræsentanter for en gammel civilisation, der bevidst gravede en grop for det fremtidige hav. En slags folkearkitekt, der legemliggjorde deres løgne på hele planetens område.
Naturligvis er alt dette uvidenskabelig spekulation. Der er ingen bevis for Sortehavets kunstige oprindelse. Paleogeografi står dog ikke stille. Hvem ved, måske i fremtiden vil forskere i Sortehavet opdage, der mere end én gang vil forbløffe den officielle videnskab …