Annekteringen af Novgorod til Muscovy i 1478 ødelagde den traditionelle orden i kommunikationen mellem de russiske lande og Livonia. Dette gav anledning til en kædereaktion af forstyrrelser i handel, praksis med at udvikle og observere internationale traktater og den diplomatiske kommunikations sfære. Begyndte også indsættelsen af Muscovy-tropper nær den Livonian grænse, væbnede angreb på Livonian territorium. Dette førte til dannelsen i Livonia og Østeuropa generelt af ideen om den "russiske trussel".
I socioøkonomisk, politisk og kulturel udvikling var Novgorod-republikken markant forskellig fra andre russiske byer, som i vid udstrækning blev bestemt af intensiteten af dens handelskontakter med Vesteuropa. Takket være handel med byerne i Hansabyen blev Novgorods livsstil tilpasset den vesteuropæiske standard. Dette blev også hjulpet af princippet om ligestilling af udlændinge med Novgorodians, som var grundlaget for de juridiske normer, der regulerer deres forretningskommunikation, eller "antikken."
Novgorod-landet var en slags "bufferzone" beliggende i krydset mellem de ortodokse (russiske) og katolske (Livonian) kulturelle og historiske rum. "Græsrotter" russiske lande, hvor sådanne forhold var fraværende, udførte deres bånd til Vesteuropa gennem mæglingen, hovedsageligt, af Novgorod (den samme rolle blev spillet af Pskov og Litauen). Efter 1478 blev denne harmoni imidlertid ødelagt. Muscovy, der udvidede sine grænser op til Livonia, repræsenterede en anden model for social status end Novgorod, da den var ved at tilpasse sig kontakten ikke med det katolske vest, men med den mongol-tatariske Steppe. Et sådant system udelukkede tilstedeværelsen af europæiske politiske og retlige systemer, især den vesteuropæiske bylov, hvorpå traditionerne for den novgorod-hanseatiske handel ("antikken") hviler.
Ivan III var godt opmærksom på den økonomiske og strategiske betydning af Livonia og Hansa, som spillede en vigtig rolle i levering af vesteuropæiske varer til Moskva, herunder våben og strategiske råmaterialer, og med at sikre russiske ambassadørers passage til Europa, og derfor godkendte han den Novgorod-hanseatiske "antikvitet" efter Novgorod hans "gyldne certifikat". Men ikke længe.
Claudius Lebedev. “ Martha posadnitsa. Ødelæggelse af Novgorod Veche.”
Forhandlingerne, der var indledt med Livonia, viste, at de juridiske normer for international kommunikation, der hænger sammen med Novgorod-antikken, skulle annulleres, da de fuldstændigt udelukkede storhertugens vilje. Ivan III krævede "andragender" fra hanseatikanerne, hvilket betød for dem en afvisning af princippet om ligestilling mellem de kontraherende parter. I T. Fennes hanseatiske frasebog (begyndelsen af det 17. århundrede) overføres betydningen af ordet "andragende" ved begrebet "bøn" (latin supplicare - at knæle ned, knæle). At sikre sikkerheden ved russiske købmænds rejser i Østersøen ved den libonske side og udligningsproceduren for distribution af varer, der blev gemt under forliset, krævet af Ivan III, når han udarbejdede kontrakten, modsatte den traditionelle europæiske norm "alle bærer sit eget tab." For hanseatikanerne virkede disse krav vilkårlige,men for at genoprette handel indgik de et kompromis med muscoviterne. Men handelsverdenen, der blev konkluderet i 1487, blev opfattet af dem med stor skepsis, men Hansas købmænd forstod, at Muscovy snart ville bryde den.
Overbevisning fra russiske historikere om Ivan IIIs hensigt om at afslutte Hansa-monopolet i den baltiske handel og til at fremme udviklingen af russisk iværksætteri er mere end kontroversielt, da den største destruktive impuls i forhold til Hansa ikke kom fra storhertugens "anti-hanseatiske politik", men var et biprodukt af at tilpasse den Novgorod livsstil til Moskva. standard ".
Således begrænsede massedeporteringen af Novgorod-købmænd og gutter i 1484-89 mulighederne for den internationale handel med Novgorod. Byfolkene i Moskva, der blev genbosat af storhertugen til Novgorod, havde ikke forretningsbånd, erfaring med oversøisk handel, viden om situationen på det Hanseatiske marked og de retlige grundlag for international handel; de var i modsætning til novgorodianerne modtagelige for mistillid mod "latinerne". Endelig kendte ingen af dem de baltiske sprog.
Salgsfremmende video:
Da næsten stoppede Novgorods internationale handel, nåede Grand Duke kun, at hans undersåtter i stigende grad begyndte at rejse til Livonia for handel, muskovitisk eksport blev også overført der, og dette sikrede blomstringen af dens økonomi i første halvdel af det 16. århundrede.
Nordøst-Østersø, kort over Olaf Magnus.
I 1494 lukkede Muscovy det noveatro hanseatiske kontor (tysk gårdsplads). Dette blev til hanseatiske handelssanktioner for Moskva-staten, der på tærsklen til den russisk-svenske krig fra 1495-1497 komplicerede forsyningen med våben, råvarer og heste.
En af versionerne af denne tankeløse, selvmordshandling for Moskva er som følger. Ivan III forhandlede med Maximilian Habsburg i 1489-1493. Maximilian nægtede at indgå en militær og dynastisk alliance med storhertugen i Moskva, og dette gjorde ham ondt. Den tyske gårdsplads var det eneste "smertefulde punkt" af det imperium, der var til rådighed for ham, og han viste Vesten graden af sin irritation ved at frigive undertrykkelse af dens indbyggere, de fleste af dem kejserlige subjekter.
I perioden med Novgorod-uafhængighed blev bilæggelsen af konflikter gennemført på det offentlig-juridiske niveau, hvis forståelse var fremmed for Ivan III. Manglen på pålidelig information blandt livonerne gav anledning til rygter om et forestående angreb fra russerne, som var koncentreret i tesen om den "russiske trussel" ("Rusche gefahr") og takket være den veletablerede kommunikation spredte sig hurtigt ud over Livoniens grænser.
I mellemtiden lukkede den tyske gårdsplads, arrestationerne af hanseatiske købmænd i Novgorod og russiske "gæster" i Riga og Revel samt de forbudte sanktioner, der blev godkendt i foråret 1495 af Lubeck Hanseatag, ikke stoppet russisk-livonske handel, men bidrog til dens kvalitative ændring. Ikke i stand til at bevare sine traditionelle former, fortsatte det med at udvikle sig i form af semi-lovlig eller "usædvanlig" handel (ungewonlicke kopenschopp), og flyttede fra Novgorod til byer og handelssteder nær den russisk-liviske grænse - til Derpt, Narva, til Neva og Luga. De Livonian Landsgerrs lagde ingen hindringer for det, idet de med rette troede, at bevarelsen af handelen ville garantere dem fra en forringelse af forbindelserne med Moskva. Indtil begyndelsen af den russisk-liviske krig 1501-1503 nød russiske købmænd i Livonia retten til en "klar sti".
Livonia indførte sanktioner: eksport af strategiske varer fra landet - metaller og produkter fremstillet af dem, kruttet, svovl, saltpeter såvel som heste - var forbudt, hvilket ikke udelukkede smugling. Forbudspolitikkerne fulgte mest konsekvent Reval's regering, dog styret ikke af en fjendtlig holdning over for russiske handlende, men af et ønske om at svække deres handelskonkurrenter i Dorpat / Tartu og Narva, som saboterede gennemførelsen af sanktionerne, men på grund af en mangel på varer, der kunstigt blev skabt af Reval, og en reduktion mængder af varer, der blev eksporteret fra Lübeck, blev også tvunget til at begrænse handelen med Muscovy.
For at fjerne den farlige situation, der opstod efter nederlaget for den tyske gårdsplads, forhandlede mester Plettenberg i 1494-1497 med storhertugen om løsladelsen af de hanseatiske købmænd, der blev arresteret i Novgorod, og kompromis med Ivan III. Han brækkede især modstanden fra Reval og Riga, der ikke ønskede at frigive de russiske gidsler, men Grand Duke overtrådte de foreløbige aftaler og krævede fra skibsføreren at udlevere dommerne, som i Reval havde dømt en russisk købmand til henrettelse, og efter at svenskerne tog Ivangorod, ville straffe "skurke" blandt indbyggerne i Narva, der deltog i overfaldet.
Behovet for at normalisere forbindelserne med Hansa tvang imidlertid Ivan III til at løslade de hanseatiske købmænd, med undtagelse af fire oprørere, der skulle holdes i fængsel, indtil Grand Duke modtog tilfredshed med henrettelsen af sit emne, skønt den Livonske herre, som hans krav blev henvendt til, for manglende ret. at blande sig i byens jurisdiktion var ikke i stand til at håndhæve den. Som et resultat fungerede en konstruktiv dialog ikke, og forhandlingerne i Narva endte på intet.
I begyndelsen af konstruktionen i 1492 komplicerede Ivangorod situationen ved grænsen mellem Novgorod og Livonian. Utseendet af en russisk fæstning nær Narva med dens tæt befolkede forstæder forvrænger den lokale livsstil. Livonske bønder, der var vant til at fiske langs den russiske bred af Narova, blev nu hårdt forfulgt for krybskydning og begik gengældelses vold mod russiske købmænd, der ved et uheld faldt i deres hænder. På grund af svag disciplin og dårlige forsyninger, øvede de ansatte i den russiske garnison systematiske "skodaer" (røverier) på den libonske side, hvilket gjorde det let for de libonere, der boede i grænseområdet, at tro på den berygtede "russiske trussel". Fra dem, indbyggerne i Narva, sprang frygt for russerne videre til Europa.
Faren for Livonierne blev repræsenteret af de russiske tropper, der var stationeret nær grænsen, inklusive mobile og dårligt disciplinerede løsrivelser fra det ædle kavaleri og tatarerne. Deres indrejse på Livonian territorium i 1478 og den manglende respons fra Moskva-myndighederne udgjorde en farlig præcedens.
På tærsklen til kampagnen til Vyborg planlagde Ivan III at levere en forebyggende strejke på Revel, gennem hvilken svenskerne modtog soldater, våben og penge, og under den russisk-svenske krig 1495-1497 mindede han periodisk livonerne om hans tilstedeværelse med handlinger, som de betragtede som uvenlige og truende (blokering af grænsen, forbud mod sejlads langs Narova, overførsel af tropper til Ivangorod). I foråret 1498 blev ordredistrikterne Marienburg / Aluksne, Rositten / Rezekne, Ludzen / Ludza, Narva, Neishlos / Vasknarva såvel som bispedømme Dorpat og Riga systematisk angrebet. Dette angreb blev kendt for sin bredde af dækning, penetrationsdybde (op til 100 km dybt ind i Livonia) samt grusomhed i behandlingen af den lokale befolkning.
Overbevist om ubrugeligheden ved yderligere forhandlinger, forlod mester Plettenberg i sommeren 1498 endelig deres fortsættelse og begyndte at forberede sig på en krig med Moskva-staten.
Hovedårsagen til konflikten mellem Muscovy på den ene side og Livonia og Sverige på den anden side var Veliky Novgorod's nederlag. Dette ødelagde den traditionelle kommunikationsrekkefølge mellem de russiske og vesteuropæiske”verdener” gennem en slags”adapter”. Dens tiltrædelse af Moskva og den konstante ødelæggelse af grundlaget for republikens organisation førte til en kædereaktion af handelsforstyrrelser, praksis med at udvikle og overholde internationale traktater, den diplomatiske kommunikations sfære osv. Livoniernes opmærksomhed og frygt, der kendte Novgorodians sædvaner og skikke godt, men havde en vag idé om "Muscoviterne", blev forværret af en manglende forståelse af, hvad der skete, hvilket var en konsekvens af tabet af den offentlig-juridiske karakter af de russisk-Livisk-hanseatiske forbindelser. Ivan III, der blev deres største sagsøgte, anså det ikke for nødvendigt at motivere hans politiske beslutninger,Han var ikke tilbøjelig til at gå på kompromis og foretrak magtmetoder, hvilket gav europæerne en grund til at tale om hans tyranniske karakter.
