Forfatteren beskriver under kælenavnet As Gard den tidligere siliciumbiosfære, der slet ikke passer til moderne ideer om fortiden. Meget af denne version virker fantastisk, men er den virkelig fantastisk?
DEL 1
Efter at have læst en så høj overskrift og endda med et udråbstegn i slutningen, vil enhver forstandig person vende fingeren mod sit tempel og bruse mig med millioner af fotos med billeder af skoven.
Tro mig, der er ingen skov i dine fotos. Dette er et andet trick! Vi fik ganske enkelt tænkt på, at det var en skov, men i virkeligheden var det bare 30 meter høje buske.
-Dette er vrøvl! -Du siger, -For alle gik i skoven, og vi ved, hvad det er!
Det er en helt fair og forventet reaktion, men efter at have læst dette kapitel, vil dets navn ikke længere virke underligt for dig, da du fuldstændigt vil ændre din idé om skove.
Og nu om alt i orden …
Salgsfremmende video:
Lad os starte med det berømte billede, hvor børn ser 9 delfiner og voksne - to elskere. Enig, forskellen er enorm!
Tving dig selv til at finde delfinerne lige nu og se, hvor svært det er. Kvinders charme vil helt nægte at blive delfiner. Det er sjovt, men problemet for børn vil være nøjagtigt det modsatte.
Du første kendsgerning: billedet er et, men vi ser helt anderledes. Desuden kan voksne og børn ikke udveksle opfattelser imellem sig.
Og hvorfor? Og fordi øjnene ser, som matrixen beordrede dem, og ikke hvordan verden virkelig ser ud.
Med tiden blev vores øjne forrædere, vi blev blinde, selv i en alder af børn: verden omkring os er helt anderledes end vi observerer gennem prisme af vane og oplevelse, og denne prisme hik, åh, hvor meget!
I en alder af 30 får prisme status som vores sindes værge, og efter 40 uden det kan taget flytte ned. Tror du, at jeg overdriver? Se på billedet (nedenfor): Jeg hævder, at dette er et messenger bjerg, der er dannet af en magmatisk smelte, der steg op fra jordens dybder og frøs for omkring 200 millioner år siden.
Tror du, jeg er skør?
Jeg kan på sin side beskylde dig for det samme … +
Vi kommer tilbage til denne græsplæne senere, men nu skal vi huske, hvordan vi, når vi går gennem skoven, støder på gamle tykke træer, og nogle gange tager vi endda billeder og prøver at gribe en bagagerum, der ikke er grebet.
Men faktisk er gamle træer sjældne, de er alle registreret og beskyttet som et naturligt monument. På Internettet rejste de endda et ophør over dette: hvorfor, siger de, er alle skove, selv i Sibirien, ikke ældre end 200 år? (Hvor gik giganterne hen?)
Og de laver støj, siger jeg jer, men jeg vil nærme mig dette spørgsmål fra den anden side - fra siden af jordens poler.
Faktum er, at selv sovjetiske biologer opdagede en vis mærkelighed: En unaturlig mængde vand i form af is og sne blev samlet ved polerne, og en unaturlig mængde kuldioxid blev opløst i vandene i verdenshavene. En sådan skør koncentration beviser tydeligt den globale forbrænding af fortiden. Med enkle beregninger har forskere trukket et tal, der siger, at der for nylig var en brand, der brændte 99,9% af jordens biosfære.
Som du ved består levende celler hovedsageligt af vand, så polkaffernes snekapsler er ikke andet end vand frigivet fra forbrændte organismer, som i gasformig tilstand vandrede til polerne og derefter kondenseres i form af nedbør.
Tænk nu på tallet på 99,9%! Med andre ord: hvad der nu vokser, gennemsøger, flyver, flyder og kører på Jorden er 20.000 gange mindre i volumen end det var før branden!
TWENTY THUSAND TIDER !!!
For at visualisere dette skal du sammenligne et brød med en trucker - bare mængden af volumen er 1: 20.000
Alle vores planter, dyr og mennesker sammensat er en ynkelig brød. Jeg håber, du nu forstår, at nutidens myte om overbefolkningen af Jorden er chutzpah i sin reneste form.
Men så skete der en uoverensstemmelse:
Biologer delte dette tal efter det samlede område på alle kontinenter, og det lykkedes dem ikke - der var ikke nok plads på land. Teorien knækkede i sømmene, men sneen ved polerne går ikke noget sted - et faktum er et faktum, og det skal placeres på land.
Som altid kom indsigten pludselig: det viste sig, at stereotype at tænke var skylden, fordi den sædvanlige skov på 30 meter højde havde en virus i biologernes hoveder og forhindrede en hurtig løsning på dette spørgsmål. Hvis planterne ikke passer ind i bredden, skal de placeres. Og alt kom sammen på én gang! +
Den nye teori trak hurtigt en hypotetisk skov med tænkelige højder.
På fangeren og udyret løber.
Og snart blev endda sådanne fotos fundet:
Dette er den barbariske fældning af californiske sequoias (fra 1880'erne til 1920'erne), som på mirakuløst vis overlevede efter planetbombardementet i 1816. Forestil dig, hvor mange år det tager for et træ at vokse til denne størrelse! Og så kom skabningerne med sav og økser: En eller to, og der er ikke noget træ …
Der er en sådan regel i træforholdene: Stubbens diameter er cirka 3 gange højden af træskoven, lad den være (1,75 m x 3) x 20 = 105 meter! Bare tænk over det! Du kommer ind i skoven, hvis højde ikke er de sædvanlige 30 meter, men 100! Så meget for de fantastiske skove, som de elsker at beskrive i folkeeventyr og tegne tegneserier. Skove, der er irretrievably tabt takket være sådanne barbarer.
Jeg forstår, at dette bare er lejede arbejdstagere (de er selvfølgelig nødt til at fodre deres familier), der blev beordret ovenfra, men hvis hver skovhugger nægtede den kriminelle orden, ville skoven forblive intakt, fordi krybdyrernes hænder er for skæve og korte til at vinke med deres egne hænder med en øks. Så jeg sender alle forsvarere af disse sjove træsnittere til en velkendt adresse … +
Se nærmere på billedet:
Hvad er de ikke-rabiøse mikrober, der dræber skovorganismen?
Hvis nogen mener, at skoven blev hugget ned på grund af træ, så skynder jeg mig at fjerne din naivitet. Faktum er, at gamle træer er en informationslagringsenhed, en database, en harddisk, i moderne termer. Alt, hvad der sker på planeten, registreres af træer i deres informationsportal. For en person med gode sensorer er det nok at gå ind i en sådan skov og nemt at læse alle oplysninger om fortiden, bare rør ved et træstamme. Og hvilken magt, der strømmer ind i os gennem berøring, holder jeg generelt stille …
(fra redaktøren: endnu et spørgsmål - hvor er produkterne fra sequoia træ? På Internettet og i digitale biblioteker kunne vi ikke finde et foto af produkter fra sequoia træ. Kun svar, at dette gode træ blev brugt som”overalt”)
Jeg ved ikke af hvilken grund, men barbarerne besluttede at holde flere sequoias i live - de indhegnede dem endda og kaldte dem et naturreservat.
Guiderne gnider naturligvis historier fra krypten til turister, da heroosaurerne i Devilozoic-æraen klødte ryggen på barken i Californiens sequoias.
For at opsummere: Som du kan se, blev resterne af en gigantisk skov fundet, derfor bevises teorien om fortidens gigantiske skove, og polernes hjemløse sne har taget sin plads i mosaikken.
Alt ser ud til at være … Emnet kan lukkes, men ikke alt er så enkelt …
For mange myter og sagn fortæller os om omdannelsen af mennesker, dyr og planter til sten. Tag for eksempel bogen "Legends of Crimea", hvor en levende krop, hver historie, bliver til sten. Her konvergerer det som sagt alt, for paleontologer overalt i verden graver fossiler af dyr og planter, ikke kun på Krim, men over hele planeten.
Silicon æra
Der er så mange af dem, at verdens museer simpelthen er fyldt med forstenede kløver, frøer-frøer, forfædre til mund- og klovesyge, stykker af dinosaurier osv.
Kløverfrøer er fine, men vi har et træstema. Hvor er træerne fyre?
De gamle sequoias fra Californien passer ikke her, da de bestemt er lavet af kulstof, hvilket betyder, at de ikke fandt siliciumtiden. Hvordan ved jeg dette?
For det første blev de hugget og savet med et standardværktøj (økser og sav ville bryde på silicium).
For det andet skal du være opmærksom på vækstringene, der viser de skiftende årstider. Glem ikke, at mens Solar skinnede, var der ingen ændring af dag / nat og sommer / vinter!
Så selv disse gamle giganter på billedet har intet at gøre med silicium-æraen. Så hvor gik flintetræerne hen, eller i det mindste deres rester?
Tro det eller ej, de blev fundet! Gæt hvor? Alle i det samme Nordamerika, i Arizona, for at være nøjagtige.
Åh, lyset har vendt som en kil i denne zone af arerne! [Ari-Zone, Zone-ariske]
Og hvad er der ikke!
Og et gigantisk stenbrud …
Som nu kaldes Grand Canyon.
Som den respekterede WakeUpHuman sagde: "Højden på kynisme er at kalde de udarbejdede stenbrud nationalparker."
Og floden Kolo-RA-do …
Bare tænk over, hvad den gamle russiske rod “KOLO” gør på den anden side af verden? Jeg er generelt tavse over “RA”.
Og byen slettes fra jordens overflade …
Hele ariske byer, hvorfra der er en megatrakt, som esessno blev presset af en mobbe-meteorit for 50 tusind år siden, som Vicki siger.
Men vi vil foregive ikke at lægge mærke til dette absurde teater, fordi vi er interesseret i flint træer.
Og her er de forresten!
Jeg præsenterer for din opmærksomhed et friluftsmuseum. De forstenede træer er her dumt spredt over ørkenen og også omgivet af et hegn. I dag kan enhver besøge denne turistdestination, der hedder: Petrified forest national park. (Petrified Forest National Park).
I denne park er fossilerne ikke enkle - de er bare unikke! Hvis skildpadder og frøer blev til sten til gråhvite brosten, blev de lokale træer forvandlet til….
Halvædelige sten!
Hvordan er det? Beundret småsten? Smuk, er det ikke? Nå, det er tid til at opsummere:
-Al vores skove er unge og vokser ikke højere end 30 meter;
-Resterne af eventyrskoven blev bevaret i form af amerikanske sequoias, og dermed tilføjede biologer polær sne;
- Fundet fossiler fra Silicon Era, inklusive ædeltræer.
Nu passer det helt sikkert !?
Eller ikke…?
Det hele passer ind i en ideel verden, men i vores helvede passer nichrome ikke !!!
Lige siden jeg så fossiler af jerboer og frøer "i dyreverdenen" som barn, er jeg blevet plaget af et spørgsmål. Selvom han blev født i et barns hoved, er det nu en million værd:
Hvordan blev frøen forstenet i stedet for bare at rådne, som den burde være for enhver organisk krop?
Jeg ved ikke om dig, men det ser ud til, at Gerasim ikke siger noget …
Og hvad siger Vicki om dette?
"… Fossiliseringsprocessen finder sted under jorden, når kroppen er begravet under sedimenterne, men ikke forværres på grund af iltmangel …" Wikipedia.
Har alle kørt ind i tør britisk humor?
Hvis ikke alt, så vil jeg prøve på fingrene: Nogle naturkatastrofer er nødvendige, for eksempel et vulkanudbrud, priser eller lerregn, som hurtigt vil dække frøen og mammuten (bevaret, så at sige), sedimentære klipper, så luftbakterier ikke ville nedbrydes b et lig i en tilstand af stinkende gylle. Med andre ord, for at kroppen skal vende sig til sten, skal den udfyldes og klemmes ned.
Ifølge forskere
DET VAR ORGANISK VÆSKE OG BEGAVT SILICONDIOXID
det vil sige, at det efter anvisning af en gedde blev silica (SiO₂), husk formlen !!! (SiO)
Hvis nogen har en chance for at begrave kæledyr, skal du løbe for at grave ud så hurtigt som muligt: sikker på, har kæledyret allerede vendt sig til sten, og figuren kan placeres ved skænken.
De, der ønsker at bebrejde mig for sort humor, jeg råder dig til at omdirigere deres påstande over for den officielle videnskab, der smider sådan noget vrøvl i os!
Det vægge organ har to muligheder at vælge imellem: enten tør som en ram (insekter i et stykke rav) eller blot rådne. Den tredje mulighed er ikke mulig.
Et kulstoflegeme vil under ingen omstændigheder blive til en brosten.
Husk! Denne absurditet er opfundet for at skjule siliconetiden!
Grå brosten er sååååååå!
Omdannelsen af en log til en perle er hvor omfanget af løgne og kynisme virkelig er uden for skalaen!
Kaaaaak ???
Forklar mig, hvordan træstykket blev halvædelsten ???
Intet svar?
Og jeg har en, og jeg vil afsløre hemmeligheden senere, men først lad os tage hele denne perleydelse punkt for punkt.
Jeg ved ikke om dig, men 3 point forvirrer mig:
1. I henhold til den officielle version faldt disse træer i en ulige kamp mod en nabovulkan, opmærksomhed: 225 millioner år siden !!! Efterfølgeren til denne spændende historie er endnu køligere:
- træet brændte ikke kun i den helvede lavaflamme;
- ikke kun rådne ikke på 225 millioner år i den fugtige jord;
- og i modsætning til alle love inden for fysik, kemi og biologi, blev det bare ædelstene !!!
Copperfield ryger nervøst på sidelinjen …
Men dette er ikke alt: bemærk, at træerne ikke er brudt - træerne er savet !!!
Spørgsmål: FØR eller efter Armageddon blev stammene hugget som pølse ??? Hvis efter, så hvilket mærke motorsav indianerne savede perler? Jeg ville købe en til mig selv.
Konklusion: dette er ikke et museum, men en dramatisering. Træerne blev bragt ind og lagt.
2. Vis mig vækstringene (hvis du hævder, at dette er et forstenet almindeligt træ)
Har du ikke dem?
Accepter derefter beviset på, at mens solen skinnede, var der ingen ændring af sommer og vinter på planeten!
3. Som du forstår, er det kun en komplet idiot, der tror på at omdanne træ til perler, og derfor opstår spørgsmålet:
For hvem blev hele dette cirkus arrangeret med træerne indbragt, savet og derefter spredt om siliciums livsform?
Og nu den vigtigste ting: har nogen af jer bemærket, hvor små disse siliciumstræer er? De er ikke sammenlignelige, selv ikke med sequoias fra Californien!
Det er meget enkelt: Dette er ikke træer!
Dette er filialerne af gigantiske træer fra siliciumtiden !!!
Og disse træer er så gigantiske, at amerikanske sequoias ved siden af dem ser ud som en fyrstik og et baobab-træ. Og mens turisterne, med deres åbne mund, undrer sig over perlerne, vil ingen være opmærksom på baggrunden, hvorfra disse smukke grene er designet til at distrahere. Men hele funktionen er i baggrunden!
For endelig at forstå, hvad jeg taler om her, bliver jeg nødt til at huske Yesenins citat igen:
Ansigt til ansigt. Du kan ikke se ansigtet.
Store ting ses på afstand.
Vi begravede igen vores næser i noget meget stort. Endnu en gang opfordrer jeg dig til at tænke på planetarisk skala og derfor bare insistere på at ændre synsvinklen.
Vender tilbage til den velkendte græsplæne gentager jeg spørgsmålet:
HVAD SER DU?
Stubbe i tusindfryd?
Og jeg fortsætter med at insistere på, at dette er en TABELBERG, og dannet af en magmatisk smelte, der steg op fra jordens dybder og frøs for omkring 200 millioner år siden.:-)
Tro mig ikke igen?
OGSÅ?
Lad mig introducere dig til Devil's Tower Mountain i Wyoming, USA.
Dette er [ifølge den officielle version] "TABLE MOUNTAIN, dannet af en magmatisk smelte, der steg op fra dybden af jorden og frøs for omkring 200 millioner år siden."
I det mindst er det, hvad Vicki fortæller os, og 7 milliarder mennesker mener, at det er et bjerg.
Og jeg tror ikke og hævder, at dette er en stubbe fra et kæmpe træ af en siliciums livsform og let vil bevise det.
Alt hvad du lige har læst er blomster. Yderligere - meget køligere!
Steeper - bogstaveligt talt …
* * *
Lad os komme nærmere på vores hamp …
… og efter at have begravet os i dens simpelthen fantastisk uforklarlige søjler, lad os læse konklusionen af Wikipedia igen:
"Djævelens tårn blev dannet af en magmasmel, der steg op fra jordens dybder og frøs i form af yndefulde søjler."
Sådan skete det:-)
Ja, du skal ???
Hvad en smart magma smelter! Lige nu tog jeg det og frøs i form af perfekte sekskantede søjler, så meget som 300 meter til himlen! Lige linje kan kontrolleres af mirakelsøjlerne! Blev de skubbet ud gennem en konfektionssprøjte med en sekskantet spids? Så bundede de det op i et bundt, som en kost, og en kæmpe fan blæste i nærheden, så søjlerne ikke ville slappe og hurtigt frøs? Måske blev søjlerne i Parthenon eller St. Isaac's Cathedral hædret efter det samme skema? OG?
Herrer, videnskabsmænd? Er du sindssyg? Skriv dette! Mennesker! Er du sindssyg? Tro dette!
At hævde, at dette geometriske mesterværk var resultatet af en lavafonten, er lige så vildfarende som at sige, at en racerbil vises på banen takket være en eksplosion på en Ferrari-fabrik.
Sammenligningsanalyse
Ved du, hvilken kendsgerning forbliver mig mest? Alle kolonner er sekskantede!
Hvorfor nøjagtigt hexagonal? Fordi universet bygger sine mesterværker i netop denne form.
Ingen snefnug er ens, men de er alle perfekt hexagonale. Bier, der ikke kendte matematik, bestemte korrekt, at en almindelig hexagon har den mindste omkreds blandt figurer med lige stort areal, hvilket betyder, at en sådan form kan udfyldes så effektivt som muligt. Når man bygger kamme, prøver bier instinktivt at gøre dem så rummelige som muligt, mens man bruger så lidt voks som muligt.
Den sekskantede form er den mest økonomiske og effektive form til honningkam-konstruktion!
Desuden…
Dumme rams vil ikke på nogen måde forstå, at vores univers er fraktal, hvilket betyder, at det ikke betyder noget i hvilken skala vi skal studere det - i størrelsen på et bjerg eller i størrelsen på et træ, som alle har under vinduet. Og nu åbner vi en lærebog for botanik, finder en plantes struktur og sammenligner den med vores kæmpe stubbe. Vi vil ikke gå ind i junglen, men vi vil kun tage de kendsgerninger, der falder ud af fotos af selve stubben, hvilket betyder, at det er nytteløst at argumentere med dem.
Lad mig introducere dig for et tværsnit af en hørstamme.
Og nu igen: et objekt, kun i større skala.
Nå, herrer biologer? Lægger du ikke noget til? Er der nogle honningkager i centrum? Og hvad er deres form? Træstikker! Ja, de er alle hexagonale !!!
Hvilket tilfældigt! Hør ripper også af skallen omkring omkredsen (ved stubben rives den af - en spredning af murbrokker rundt), og vores stubbe er lige fra en fugleperspektiv, du-li-ty! +
Stubfibrene, ligesom hørstængelfibrene, har en sekskantet form, som strengt bevarer sin geometri langs hele stammens længde, og dette er så meget som 386 meter [højden af Djævelens Stub]! Bemærk, at stubfibrene er strengere i forhold til diagrammet fra en botanik-lærebog.
Fibrene adskiller sig ikke fra hinanden: de ser ud til at være kalibreret ikke kun langs hele længden, men også i forhold til hinanden. Følelsen af at dette er et bundt med hexagonal forstærkning efter at have forladt valseværket.
Fibrene er ikke splejset med hinanden, da de frit skrælter af og falder i sekskantede fragmenter, når stenen eroderer.
Hver stumpfiber er dækket med en tynd kappe. Ligesom fasciaen er den bindevævsmembran, der danner kapperne til muskelfibrene.
Som du kan se, det fossiliserede skall, i kontakt med vind og fugt, revner, skrælter af og smuldrer, og dette er direkte bevis for, at stumpfibrene består af mindst to forskellige komponenter indlejret i hinanden.
Fibrene går ikke lodret ned i jorden. De bøjes gradvist for glat at transformere til et rotsystem, som det passer til ethvert træ.
Som du kan se, går den officielle version af utilsigtet størkning af lava til helvede. Der er for mange fakta, der skriker, at dette er en kæmpe stubbe af siliciumtræ. Nej, jeg forstår, at Hollywood i 1977 sammenlagde en kinzo "Nære kontakter i tredje grad" med Djævelens tårn i titelrollen, hvor de gentog 100 gange, at dette er et bjerg til møde med udlændinge, men disse nudler vil give en tur for almindelige mennesker, og hvor var dine øjne, videnskabsmænd?
Hej biologer-geologer-paleontologer! Awww !!!
Udforsker du verden i en svejsermaske?
Lad os estimere højden på træet, som denne stubbe engang var. For at gøre dette vil vi bruge formlen, som jeg gav i den første del, hvor stubbens diameter er omtrent lig med 1/20 af hele træets højde. Så diameteren af vores stubbe er 300 meter ved bunden. I betragtning af at stubben har smuldret over 7,5 tusind år, er det tydeligt, at det var bredere, men selv hvis vi beskedent tager disse 300 meter og ganges med 20, får vi træets højde (og nu ifølge Zadornov: "Klar?") - 6 km i højden!
Alt læres til sammenligning, ikke sandt?
Jeg tror, vi kan sætte en stopper for dette. The Devil's Tower i USA er en kæmpe stubbe af silicium-æra med alle kendetegnene for den fælles skovstub, som enhver af jer har set.
Men på den anden side må du ikke undervurdere de matris, der griber fat i sindet, så jeg er sikker på, at selv efter sådanne beviser vil der være dybt sovende kammerater, der vil kræve fortsættelsen af banketten. Hvis du tror, at mine argumenter er tørret ud af dette, så skynder jeg mig at skuffe dig: Jeg har stadig så mange trumfkort, at jeg vil nyde hvert øjeblik og forsinke klimaks i kapitel 6, fordi frigørelsen af denne historie er værre end den mest forvirrende detektiv Agatha Christie.
Så vi har behandlet en stubbe, det er tid til at undersøge de andre! Ja Ja !!! Og du troede, at han var den eneste, eller hvad? Du skal bare tage dine blinds af, og du vil ikke se dette!
Lad mig introducere dig til Giant's Trail i Irland!
Ser det ikke ud som noget …? Ikke? Se nærmere på: igen, en slags sekskantede søjler … Nogle djæveler! Hvis du ikke bemærker den 100% lighed med plantefibrene i Djævelens tårn, er du bestemt blind!
Dette er den samme kæmpe stubbe, men stikker næsten ikke ud fra jorden. Træet voksede lige ved kysten. Giant's trail har 40 tusind søjler i en sådan geometri, at selv bier vil misundes af deres proportioner !!! Naturligt nok blev dette naturens mirakel erklæret en national reserve af de vise mænd. Endnu en gang kommer udtrykket WakeUpHuman ufrivilligt i tankerne:
"Højden på kynisme er at kalde de udarbejdede karrierer nationalparker."
Hvad har det at gøre med de udarbejdede stenbrud, vil du forstå senere, men gæt nu hvad officielle videnskaber blæser om den irske stubbe?
Giant's Road (Giant's Trail) er et naturligt monument med omkring 40.000 sammenhængende basaltsøjler dannet som et resultat af et gammelt vulkanudbrud. - siger Wikipedia
… Vulkanudbrud !!!:-)
Fortæl mig, hvordan kan du forhindre at sprænge en uanstændig springvand mod det videnskabelige samfund? Det er svært, meget vanskeligt, men du skal bide dine læber, fordi fjenderne bare venter på dette.
To spørgsmål hjemsøger mig i dette liv:
Hvor mange dage lå CC Capwell i koma (en af helterne i serien "Santa Barbara", der lå i koma i mere end 200 episoder), og hvorfor har honningkammen stadig ikke været kaldt et udbrud af en gammel vulkan ??? De kan slet ikke adskilles fra Giant's Trail! Bare se på dette mesterværk af geometri:
Det er ikke mindre mærkeligt, hvorfor brolægningsplader endnu ikke er blevet tilskrevet udbruddet af en gammel vulkan. Smart fyre, vis mig mindst en forskel.
Og nu foreslår jeg at vende tilbage til den afprøvede metode: hvis vi sammenligner Djævelens tårn med en plantestamme, er Giant's Trail sammenlignelig med ægte størknet lava.
DEL 2
… Lad mig først minde dig om, at:
Sådan opstår lavaen:
Og sådan flyder det:
Og ligesom dette størkner lava:
Lad os nu sammenligne "Devil's Tower" med "Giant's Path". Åh, tilgiv mig for min fransk, jeg ville sige: Sammenlign nu en siliciumstubbe med en siliciumstubbe.
Godt? Tror nogen anden her på en lavafonten?
Hvis jeg ikke vidste om gigantiske træer lavet af silicium, ville jeg hellere tro på en kæmpesprøjte, men ikke på en vulkan!
Hvis du tror, at bortset fra to kiseltræer af silicium har jeg intet mere til at behage dig, så skal du ikke. Deres mørke er mørkt på planeten.
Det mest interessante er, at folk ikke engang tror, at dette er stubbe, men officiel videnskab har alvorligt tænkt: hvilken slags dækning skal bruges til at skjule dem for det allestedsnærværende hvorfor og kom med et genialt navn på siliciumstubbe:
Basalt klipper!
Vær særlig opmærksom på følgende (nedenfor) to fotos: fibrene hænger som et loft. Sådan forklarer den vulkanske version det? Hvad? Lava dryppede, dryppede, men dens dråber nåede ikke jorden og satte sig fast med deres bikagekanter på de nærliggende dråber, som af en eller anden grund gravede ned til jorden ???
Endnu en gang blev ordsproget bekræftet: "Udyret løber hen til fangeren!"
Mens jeg skrev dette kapitel, kom en kvinde til min side. Jeg gik på besøg, og hvad er der galt med det? Alt ville være fint, hvis ikke for hendes foto (nedenfor), hvor hun poserer på baggrund af en siliciumstubbe, selvom hun ikke selv har mistanke om det.
Så artefakterne er under vores næser, men matrixprismet tillader os ikke at se 9 delfiner.
Der er en masse fotos af siliciumstubbe på nettet! Du forstår deres særpræg, så til dybdegående undersøgelse - en søgemaskine, der kan hjælpe dig. Og vi går videre, og for ikke at afvige fra navnet på denne del, bringer jeg et andet sekskantet mirakel af naturen opmærksom på jer. Silicium natur. +
Mød: verdens største tørre salt sø: Salar de Uyuni saltmyr, Bolivia.
Som du kan se, er ikke alt så simpelt som det er skrevet i naturvidenskabets lærebog og vist på Discovery-kanalen. Traditionelt ville jeg proppe Vickys konklusion om disse sekskanter her, men hvis hun stadig på en eller anden måde retuscherer fibrene af siliciumstubber, så om den hexagonale struktur i den sydamerikanske sø tavse som en fisk, som om de slet ikke var der!
Og de er … Stadig som de er!
Tro det eller ej, det er ikke kun Vicki, der er tavs. Efter at have surbet på Internettet, kunne jeg stadig ikke finde en forklaring på den sekskantede struktur. Og kun et sted ripte jeg en sky linje, de siger: Se på, hvor uhyggeligt saltet blev tørret og revnet!
Og så faldt jeg i en bedøvelse …
For det første: under de brændende solstråler revner skorpen på enhver overflade som denne:
Men ikke i form af en bikage!
For det andet: Vis mig revnerne på den amerikanske sø! Så vidt jeg ved er revner depressioner mellem fragmenter af overfladen, og jeg ser forhøjninger, og det er det modsatte af revner! Mere som fasciafibre, som siliciumstubbe.
Og for det tredje: hvorfor, når alt kommer til alt, deler saltets overflade sig i sekskantede fragmenter?
Vel, da videnskab ikke har nogen forståelig, men generelt ingen forklaring, så lad mig udtrykke min egen mening.
Ifølge WakeUpHuman er saltsøer slam søer. Jeg deler denne version bortset fra denne sø, og her er hvorfor: +
Jeg tror, du fik smagen på kapitlet, nemlig: honningkager er en egenskab, der er unik for levende organismer: det være sig besiddelse af en dronningbi, strukturen af snefnug eller plantefibre. Men som vi ser med vores egne øjne, Salar de Uyuni er ikke kun et kæmpe saltlag.
Dette er en levende væsen af siliciums livsform!
Som barbarisk blev skrabet ud af teknokratiets tilhængere med deres spande.
Forstår du nu, hvor frakoblet vi er fra det virkelige billede af fortiden? Hvis gigantiske træer stadig er i stand til at krybe ind i vores elendige fantasi, så er her en væsen lavet af salt på 10.000 kvadratkilometer i bredden, og det er ikke klart, hvilken højde vi ikke længere kan forestille os.
Nu forstår du, at [måske] for bare 7500 år siden vores planet så så fabelagtig ud, at Cameron og hans Avatar lige hvilede?
Vi fik en vanæret ørken, som vi forvandlede til en papirkurven.
Og overbevis mig ellers hvis jeg tager fejl!
Hvad betyder det: skrabet ud med spande?
Kort sagt, vores planet blev bogstaveligt skrabet af gigantiske klassificeringer. De har renset det øverste lag på alle kontinenter, ligesom vejarbejdere børster gammel asfalt med deres bil. Kun laghøjden er flere hundrede meter.
Bemærk, at søens kystlinje er i form af en halvcirkel, og at den ikke er alene - det var en gravemaskine med spandhjul.
Pavel Ulyanov (WakeUpHuman) åbnede bare glimrende dette emne. Som du bemærkede, nævnte jeg navnet på denne mand tre gange, som sidste år efter min mening foretog en reel revolution inden for videnskaben angående anatomi af vulkaner, floder, stenbrud, affaldsheaps, søer, søer osv. Som Paul med rette sagde, kan disse udtryk nu blot slettes fra leksikonet som unødvendige, fordi der i princippet ikke findes vulkaner og kløfter. Generelt flyver en geologilæsebog ind i ilden.
Fra dette tidspunkt vil kapitelens logiske kæde begynde at være tæt sammenbundet med Paulus 'åbenbaring, så jeg anbefaler stærkt at læse det, ellers vil din mosaik være ufuldstændig. (Materiale her: "En industrialiseret civilisation har eksisteret på Jorden i titusinder af år").
Hvad angår vores sø, vil jeg henlede opmærksomheden på følgende punkt: Jeg forstår bestemt, at navnet (Salar de Uyuni) er spansk, og Salar oversættes som salt, men alligevel beder det os om at tænke … Gerasimus er ikke færdig med at tale. Men det er sådan … at tænke over det …
Nå, den teoretiske del er forbi, hvilket betyder, at det er tid til at starte kulminationen af begivenheder og tage afsted til landingsbanen! Men først skal vi tilbage til den første stubbe og se en underhed i den. Vi ved du ikke har set hende?
Se nøje: dens top er flad! Hvad fortæller dette os ??? Det er simpelt …
Træet blev hugget ned !!!
* * *
Vi undersøgte en masse stubbe, men denne er speciel: den har et fladt område, derfor blev træet hugget ned! Ja, det blev skåret ned !!!
Og så ophidser fantasien fantasien, og spørgsmålene stiller op:
Hvem skar det ned?
For hvad?
Hvad blev savet med?
Vi vil analysere disse spørgsmål senere, fordi de falder i baggrunden, og ved du hvorfor? Fordi denne trestubbe ikke er den eneste på planeten!
Jeg vil fortælle dig mere: The Devil's Tower er bare en ung shoot sammenlignet med det, du vil se næste …
Drenge og piger!
Vores fly er klar til at starte!
Vores kursus … … men der er ingen kursus, vi vil bare flyve rundt på planeten! Fastgør sikkerhedsselerne, eller rettere holdes fast på gelændene, for hvad du nu vil se, vil for evigt vende din viden om bjerge og klipper på hovedet!
Gå!!!
Australien:
Under flyvningen spiller vi et spil: Find 10 forskelle! Selvom der kun er to forskelle: materiale og størrelse!
Canada:
Italien:
Namibia:
Grønland:
Argentina:
USA:
Rusland:
Etiopien:
Venezuela:
Disse stubber stikker ud over hele planeten. Der er hundreder af dem!
Forskere har kaldt dem Tabelbjerge, fordi toppe er så flade som et bord.
Godt? Dejlige stubber?
Lad os huske, hvor vores samtale begyndte. Vi troede, at vi så skove og vandrede i dem. Så hvad nu hvis deres højde er 30 meter? Er det noget andet? Og det vil gøre for os, vi nyder deres skønhed, grill kebab i weekenden. Vi er vant til sådanne skove, vi har ikke brug for andre.
Derefter viste det sig, at der i USA var en gammel skov, der er afbildet i eventyr: kæmpe 100-meter sequoias. Det er disse giganter, som fantasy trækker, når vi hører udtrykket Fairy Forest. På sequoias fra Californien sætter vores fantasi et punkt (prismekræfterne), ellers smelter sindet til helvede, da størrelsen på Djævelens tårn indikerer et 6 kilometer højt træ. Men så begyndte farverne at blive tykkere, og det viste sig, at Djævelens tårn er en ung skyde sammenlignet med andre træer, der er hugget ned på planeten.
For eksempel et bjerg i Cape Town (Afrika). Her er en, hvis dimensioner er virkelig imponerende. Vi multiplicerer plateauets diameter (3 km) med 20, og det afrikanske træs højde er 60 km! Dette er 10 gange højere end Devil's Tower, så vores sind vil bestemt ikke se en stub i Cape Town! Er du generelt klar over, hvor store i det mindste var dette gren?
Kun en sådan gren kan let passe til et helt soveområde med indkøbscentre, skoler og parker. Undskyld for det vanvittige eksempel, men jeg ser ingen anden måde at overlejre moderne hjerner på det gamle verdensbillede.
60 kilometer! Hvor er højere? Men forestil dig bare, at dette ikke er grænsen! De, der læste det forrige kapitel omhyggeligt, vil huske, at der på Buyan-øen blev en grøft med en hidtil uset størrelse, på den forstenede stub, som himlen hviler på.
Denne eg gav ikke Pushkin hvile, så han vævede den ind i sine "eventyr" ved enhver lejlighed. Ingen ved, hvor stor dens stub er (dækket af gletscheren i Antarktis), men det faktum, at eg er flere hundrede kilometer høj, er helt sikkert, at den er flere gange højere end det afrikanske træ i Cape Town. Således var den eg, der voksede i Antarktis, den største plante på planeten!
Husk, lige i begyndelsen af kapitlet pegede jeg på vores sinds prisme-bodyguard, som forvrænger verden omkring os, åh, hvor meget?
Bed enhver person om at vise træerne på det rigtige foto (nedenfor), og han vil straks ryge på det grønne og bemærke, at disse elendige buske (hvor han ser træer) ikke engang kan kaldes buske. I denne sammenstilling ligner grønne planter mose, men ikke som en skov! +
Forstår du nu, hvorfor vi ikke kan finde 9 delfiner? Men lad dig ikke hænge på fisk og stubbe, se bredere. Endnu en gang prøver jeg at få dig til at tænke på planetarisk skala: hvis vi i stedet for delfiner og stubbe ser elskere og bjerge, så forestil dig, hvad et kæmpe gardin har indhegnet det rigtige udseende af verden omkring os!
Nu forstår du, hvorfor apokalypsen bogstaveligt talt er oversat som åbningen af gardinet?
Nu forstår du, hvorfor jeg i begyndelsen af kapitlet pegede på det prisme, der er indlejret i matrixen, gennem hvilken vi ser på verden, og som det viste sig, vi ikke ser en forbandet ting? Tag mit ord for det, alt omkring er arrangeret anderledes og har intet at gøre med det, du ser. Jeg vil kalde den aktuelle samfundstilstand en rigtig drøm, og det tristeste er ikke i en figurativ forstand af ordet.
Du har måske bemærket, at jeg kalder kæmpe stubber, ikke træer. Hvad er forskellen? Gammel og ny stil? Intet som dette! Træet er det rigtige navn på disse giganter. Det er fra ordet Træ, ordet Antik kommer fra. Med andre ord, Antikken er det tidsrum, hvor træerne voksede. Når de siger: I gamle tider mener de 7,5 tusinde år siden eller endnu tidligere. Jeg tror, det er nu klart, at de ynkelige 30-meter buske ikke kan kaldes træer, så deres forfædre fortyndede med tillægsbrevet "E" og fik et træ.
Tror du det er tid til at vende tilbage til spørgsmålene:
Hvem skar det ned?
For hvad?
Hvad blev savet med?
Nej, det er for tidligt. I betragtning af at hele planetens overflade var dækket af gigantisk vegetation, lad os stille spørgsmålet: Hvor gik resten af megaskoven hen?
Faktum er, at mesas kun er et par af de bedste træer, der er valgt til klipning. Nøgleord: til savskæring!
Resten af planetens eneste skov blev simpelthen lagt ned af en eksplosionsbølge.
Vi undersøgte stubbe med et fladt område, og så nogen et træ, der IKKE blev hugget ned, men et brudt træ?
Lad mig minde dig om det: ødelagte kulstofstubber.
Hent antydningen?
Ikke?
Hvis ikke, lad os fortsætte spillet: Find 10 forskelle!
Jeg tror, du har betydningen, og derfor foreslår jeg at tage et nøgternt kig på de højeste stubbe på planeten, som brød fra virkningen af eksplosionsbølgen: +
Everest:
Som du sikkert har gættet, er der ingen klipper på planeten! Disse er alle fragmenter af stubbe. Du kan revidere mindst en million fotos, men bortset fra ligene i siliciumverdenen, vil du ikke se noget. Da officiel videnskab forklarer klippernes oprindelse, er jeg sikker på, at du også gætte det.
Nu forstår du, hvorfor vi er så fascinerede af klipperne?
Hvorfor ligger de mest eliteegenskaber blandt klipperne?
Hvorfor er sten det mest miljøvenlige materiale til boliger?
Og fordi, selvom klipperne er døde, fortsætter de med at udsende en stærk energi i livet, hvilket sparer for os - dødelige repræsentanter for kulstoftiden.
Stone er broen mellem silicium og kulstofliv!
Og nu et vigtigt punkt! Du skal lære at tydeligt skelne mellem klipper og bjerge. Dette er helt forskellige koncepter! Klippen [Chip] består af et enkelt stykke revet sten med fragmenter af fibre, der er karakteristiske for at stikke ud mod himlen.
Og her er bjerget en dum "bunke" med løs affald, bragt af kæmpe dumpere. Dets kendetegn er den næsten perfekte kegleform, som det passer til en bulkstruktur.
Undertiden begynder affaldet at reagere mellem dets lag, så bjergene pludselig forvandles til en vulkan, der spyrer lava, som idioter bærer briller under støjskulpturen til en anden honningkakestub eller forklarer udseendet på et fortov på Lenin Avenue fra en sekskantet flise.
Så der findes ingen vulkaner, bjerge og klipper. Du kan krydse disse udtryk ud af leksikonet. Vi flyver videre. Så fra flyet så vi tydeligt, at absolut alle klipper på vores planet er ligene i siliciumverdenen.
- Er dette alle faldne træer? - du spørger.
Nej, ikke alt. En masse klipper er relateret til forstenede dyr og mennesker. Elskere af Krim har nu gættet dette først, men dette emne er derfor enormt detaljeret om den forstenede fauna i det næste kapitel.
Det skal også bemærkes, at ikke alle træer har bikagefibre, f.eks. Djævletårnet eller Giant's Trail. Mange af klipperne, vi netop har talt om, har en pladelignende eller svampet struktur, ligesom vores svampe. Da leveren adskiller sig fra lungen, var antikvitetens siliciumverden så mangfoldig, at vi simpelthen ikke kan identificere og forestille os de fleste arter og underarter.
Drenge og piger, vores fly er fløjet rundt om Jorden, og vi vil lande. Besætningen på linjen takker dig for ikke at blive skør fra at læse kommentarer til velkendte billeder. Efter landing er du ført til et hyggeligt hotel i klipperne, hvor du skal hvile dig før middagen, hvor vi samler alle de informationer, der er modtaget i dag, i en sammenhængende og holistisk mosaik.
Nyd dit ophold!
Læn dig nu tilbage, så fortæller jeg dig en historie! Forestil dig arten af filmen "Avatar", kun ganget i dens mangfoldighed med en million gange. Det hele blomstrede og lugtede, indtil de onde kom. Først skar de nogle af de bedste træer ned (jeg kan ikke huske mærket motorsav) for at bruge dem som biobrændstof til en generator baseret på ændringer i temperatur og atmosfærisk tryk inde i planeten.
Dette var begyndelsen til slutningen …
Efter klimaforandringerne vendte hele floraen sig til sten i modsætning til faunaen, som på en eller anden måde slap væk i krisecentre. Så vegetationen viste ikke længere tegn på liv, og inden siliciumorganismerne mistede deres elasticitet, var planeten dækket med tæppebombning. Sprængbølgen bankede ned alt, hvad der havde rødder. Lad os se på dette tydeligt ved hjælp af eksemplet med det carbontræ, vi er vant til:
Som du kan se, er stubben ca. 5-10% af mængden af træ, der falder i nærheden af et styrt.
Sådan ser den faldne skov ud af den påståede Tunguska-meteorit.
Anslå mængden af det liggende træ.
Og forestil dig nu mængden af et faldet træ, lad det være 100 kilometer højt. Kan du forestille dig, hvor meget sten der skal ligge ved siden af en sådan hamp?
Så hvor gik det hele hen? Men Pavel Ulyanov svarede netop på dette spørgsmål. Efter eksplosionen kom alle levende ting ind, så ankom sjove fyre i en lige så sjov teknik og bogstaveligt skrabet flere hundrede meter af det øverste stenlag fra alle kontinenter.
Væsenerne, som en kræftformet tumor, fortærede det ene kontinent efter det andet, ødelagde Jorden og gjorde det til et stenbrud i planetarisk skala. Sådan blev alle ørkener dannet, det var i den barbariske periode, at udtrykket Karrierevækst dukkede op.
Blækslet på billedet ovenfor er Bagger 288 - den største skovlhjulgraver i verden i dag. Hvis vi har en sådan teknik (primitive semi-aber), forestil dig teknologiniveauet for de udlændinge, der kontrollerede 100 km høje træer.
Og sådan fungerer en spandhjulgraver: den gennemsøger på spor parallelt med stenbrudsvæggen. En enorm skive med spande skraber klippen og efterlader en konkav mur af sten [jord].
Geologer synes imidlertid at være hypnotiserede af studerende, da en sådan karriereudvikling kaldes et mirakel af naturen, såsom denne klippe i Australien. (afbildet nedenfor).
Her er sjove !!!
Hvis du ikke tror på moronismen i det sidste trin, skal du google: bølge fra en sten og tjek den officielle forklaring)))))
For ikke at blive beskyldt for plagiering (og tyvene bare venter på dette)))) gentager jeg for tiende gang, at Pavel Ulyanov (WakeUpHuman) glimrende afslørede emnet stenbrud, vulkaner og gravemaskiner til spandhjul. Vi nærmer simpelthen frigørelsen af denne fantastiske historie, og i betragtning af at Pavels karriere-tema er sammenflettet med mit skovtema som aldrig før, er jeg bare nødt til kort at introducere dig til princippet om skovlhjulgravere, ellers forstår du ikke kulminationen i hele kapitlet.
Lad os fortsætte.
Alt, der faldt til planetens overflade, blev renset af megamaskiner, så vi kun overlevede stenstubbe (klipper) fra siliciumtiden. Især skabningerne gjorde deres bedste i den ariske zone (i Arizona). Dette er bare et snavs på grund af den usædvanlige sammensætning af jorden.
Sammensætningen af disse klipper viste sig åbenbart ikke at være fra det sædvanlige siliciumdioxid (Si02), men fra halvædelsten. Nu forstår du, hvorfor de organiserede en park med forstenede træer og kastede bjælker med perler?
At aflede opmærksomheden fra de virkelige artefakter - de gigantiske stubbe i baggrunden. Og her opstår spørgsmålet …
Hvorfor lod parasitterne stubberne være uberørte?
Jeg tilstår, at jeg ikke har noget svar. Af en eller anden grund blev adgangen til denne informationscelle lukket, så du er nødt til at stole på logik, hvilket er meget skadeligt, når du skriver sådant materiale. Det er muligt, at stubberne er en slags plug-plug af nogle energistrømme fra jorden, som ikke kan åbnes af parasitter.
Se på billedet: …
… hvad forhindrede dem i at nedrivne stubberne?
Når alt kommer til alt, hvor meget mere teknologisk vanskeligt er det at trimme dem fra fire sider, men stubberne blev trimmet.
Forud for spørgsmålet vil jeg blive stillet 500 gange, siden dette kapitel blev offentliggjort: Hvordan ved du, hvilken sten der levede, og hvilken ikke? - Jeg informerer dig om, at der i siliciumverdenen slet ikke var sten!
Så absolut enhver brosten, som du kan finde på Jorden, er en del af en siliconetidens væsen! Så de indtrængende fjernede al siliciumflora og fauna, og spørgsmålet opstår:
Hvor gik sådan en fantastisk mængde sten?
Måske blev han ført ud af jorden, som mange tror? Ingen fyre! Ingen tog noget ud. Stenen var nødvendig inde i planeten til konstruktionen af århundrede. Og hvad kan der bygges af så meget sten? Grundlag? Fæstninger? Byer?
Efterlad disse små tanker, de er på niveau med mennesker. Hvis du vil forstå Guds intentioner, skal du tænke som guder, og jeg beder dig endnu en gang om at tænke med en planetarisk bevidsthed, og underligt nok vil eventyret Kolobok hjælpe os med dette!
Så vi sejlede til eventyr igen! Og hvor kan vi gå uden dem?
Der var engang en gammel mand med en gammel kvinde.
Så siger den gamle mand til den gamle kvinde:
- Kom, gamle kvinde, ridse kassen, markér bunden af tønden for at se, om du kan skrabe mel på en bolle.
Den gamle kvinde tog vingen, skrabte den langs kassen, fejede den langs bunden af tønden og skrabede op to håndfulde mel.
Jeg ælte melet med creme fraiche, kogte en bolle, stegt det i olie og lagde det på vinduet for at køle af.
For nylig blev en anden version af denne fortælling opdaget, der mere ligner sandheden, da den forklarer, hvem Kolobok er.
Tarkh Perunovich spurgte Jiva - opret en bolle. Og hun skurede Svarog-bundhullet, fejede og skulpturerede en bolle i djevelens lader og satte den på vinduet i Hall of Rada. Og bolle skinte og rullede langs Perunov-vejen. Men han rullede ikke længe, rullede ind i Hall of the Boar, bidte fra Boar's side ved kolobok, men han bider ikke af det hele, men en krummer. Bollen rullede videre og rullede til Svaneshallen, og Svanen hakkede et stykke af, og i Raven Hall - Raven skrællet et stykke af, i bjørnens hal - bjørnegoden pressede bolle.
Ulven i hans Hall gnagede næsten halvdelen af bolle, og da bolle nåede Hall of the Fox, spiste ræven den.
Denne fortælling er en figurbeskrivelse af den astronomiske observation af forfædrene for Månens bevægelse hen over himlen, fra fuldmåne til fuldmåne. I Hallene i Tarkh og Jiva på Svarog-cirklen forekommer en fuldmåne, og efter rævens Hall kommer en ny måne.
Så som den anden version af historien viser, er Kolobok måneden. Dette er så overbevisende og logisk, at det ikke er i tvivl, er det ikke? Men der er endnu et skjult øjeblik i denne historie …
Jeg ved ikke om dig, men fra barndommen blev jeg anstrengt af udtrykket”Jeg skrabede bunden af tønden”. Når jeg hører det, føles det som om de skraber på ryggen med en rake. Og ikke forgæves, som det viste sig, sådan en intuitiv afvisning. Og nu spørgsmålet for en milliard: +
På hvilken type bund skrabede bedstemor?
Ved ikke?
Hvordan er det? WakeUpHuman skrev til dig på russisk og viste dig endda billeder!
Beundre hvilke værktøjer "bedstemor" Jiva brugte til at skrabe bunden af tønden!
Men tagrenderne er de skrabede kontinent på vores planet, og ikke den vrøvl, at de "forkæler" os!
Og her afkæler værtinde hendes Kolobok i vindueskarmen. Men her er problemet: når alt kommer til alt, er en måned på størrelse med en gennemsnitlig by, desuden er den hul, og stenen blev skrabet fra hele planeten! Hvor gik brorparten af stenen?
Alt er meget enkelt! Ved du tilfældigvis, hvad glas er lavet af? Tro det eller ej, glasbasen er smeltet siliciumdioxid! Ja, det samme siliciumdioxid (SiO₂), som sten er lavet af. I stedet for guderne smeltede jeg klipper i glas. Hvorfor har guderne brug for en sådan gigantisk glasvolumen? Og at opbygge en kæmpe skal og navngive den … "Heavenly Crystal" [men det er en anden historie].
Forfatteren (desværre kun hans kaldenavn) Som Gard
Vi anbefaler artiklen: "Vandfald. Hvor lidt vi ved om dem."