Opfattelsen af virkeligheden er måske det mest "skandale" emne. Ideen om, at vores nabo eller chef ikke er andet end en sky af elektroner, synes ikke så bedøvende. Men for os selv? - Det er for meget!
Vores sind er stadig på en eller anden måde klar til at nå til en antagelse om, at usynlige verdener fra andre dimensioner er i en kaffekop. Men selve ideen om, at vores kendte verden slet ikke svarer til, hvad den virkelig er, forekommer helt uacceptabel.
Dette er dog netop, hvad vi får at vide af adskillige undersøgelser inden for forskellige områder, fra psykologi til fysik.
Når alt kommer til alt fortæller vores sanser "nøjagtigt det modsatte" hjernen, at solen kredser rundt om Jorden. Dette var for eksempel udtalelsen fra Descartes, grundlæggeren af moderne videnskabelig metode. Han var overbevist om, at vores følelser nøjagtigt afspejler virkeligheden.
DER ER INGEN SANDHED PÅ JORDEN?
Virkelighed er det, vi fortolker som virkelighed.
Vores opfattelse af verden er dannet som et resultat af mentale processer, baseret på de oplysninger, hjernen modtager. Hjernen er placeret inde i kraniet, som beskytter den mod ydre påvirkninger, og i sig selv opfatter ikke noget.
Salgsfremmende video:
Han føler ikke, når han bliver skåret med en kniv, eller når elektroder indsættes i ham. På den anden side, når en svag strøm ledes gennem elektroderne, vil sensationer, der svarer til det “involverede” sted, som forskellige billeder eller en følelse af smerte, vises i hjernen.
Hjernen modtager al information om verden omkring den i form af elektriske impulser, der kommer fra sanserne. Så lydbølger forårsager vibrationer i trommehinden, der overføres til de auditive knogler. I en kompleks multistep-proces omdannes deres bevægelser til elektriske impulser, der kommer ind i hjernen. Der analyseres og dekrypteres de som specifikke lyde.
På en lignende "rundkørsel" måde kommer information fra andre sanser. De modtagne oplysninger gennemgår ændringer: sådan ser en nyfødt verden verden "op og ned" i de første dage af livet, og derefter korrigeres dette billede i hjernen til "kendt".
HVAD VI SEER DOMSTOLEN
Hvor var du i dag, fisse?
Hos dronningen på engelsk.
Hvad så du ved retten?
Jeg så en mus på gulvtæppet.
Engelsk folklore, p er. S. Marshak
Siden vores skoledage er vi vant til tanken om, at vores vision om verden omkring os ligner det, et kamera fanger. Vores visuelle system er dog slet ikke som et kamera. Dette system ligner mere en computer, der ved at slette millioner af enheder af information kun gemmer dem, det har brug for. Da alle har deres eget "computerprogram", individuelt, ser alle det samme objekt på sin egen måde.
Politifolk overalt i verden ved, at vidner til en hændelse afgiver forskellige vidnesbyrd. Men ingen af dem lyver: Hver af dem har deres egne følelser, og på deres grundlag opstår "personlige" foreninger. "Måder at se" kan antage en lang række former, sommetider helt uventede.
Så digteren, karakteren af historien om den tjekkiske forfatter Karl Czapek, blev det eneste vidne om transportulykken. Driveren, der ramte den gamle dame forsvandt.
Den mærkbare digter var så chokeret over, hvad han så, at når han var kommet hjem, skrev han poesi: "Åh, en svanes hals, åh bryst, åh tromme, og disse pinde, ulykker!" Under forhør kunne han imidlertid ikke huske nogen detaljer om hændelsen. Efter at have hørt digteren, beordrede den hurtigvittige inspektør at tilbageholde ejeren af bilen med nummerpladen. 23O11.
Der er intet overnaturligt i digterens vision. Det er kendt, at for nogle mennesker har hvert nummer en anden farve; de kunne "huske" bilnummeret med en palet.
Er det muligt at overvinde "inkonsekvensen" i vores opfattelse og skabe et "objektivt billede af virkeligheden?"
Svaret er langt fra enkelt. Til at begynde med er det, som vores øjne ser, ikke synkroniseret med det, de ser på. Her ser det ud til, at du er nødt til at stoppe og tage en dyb indånding. Og så en lang, langsom udånding.
Lad os gå videre. Det viste sig, at når vi opfatter miljøet, skaber vi kun hypoteser, ved først at stole på ekstremt sparsomme oplysninger, praktisk talt ikke på grund af fakta. Derefter bygger vi på kun et par observationer for os en model af universet eller objekter omkring os.
Indflydelsen fra "eksterne" faktorer på denne "model" er enorm. Således påvirker den uddannelse, som en person modtager, ikke kun det, han mener, men også hvad han ser. For eksempel ser de, der er vokset op i Rusland, Italien eller Israel, blå blandt de syv farver på regnbuen sammen med blå. Men angelsakserne, franskmændene og tyskerne ser ham ikke. Men sammen med blå ser de mørkeblå i regnbuen - indigo. På sidstnævnte sprog findes der ikke noget”blåt”, ligesom på russisk er der ingen”indigo”, og i stedet for det”lyseblå” bruges. Det er, for nogle er himmelens farve blå og for andre blå!
Som et resultat af "modellering" fødes en verden, som hver enkelt af os ser. Når vi først har opbygget det i vores fantasi, kan vi ikke forestille os det anderledes. For eksempel er billedet af et æble "modelleret" i vores hjerne så "vores", at vi ikke kan forestille os, at andre levende væsener kan se et æble helt anderledes.
Imidlertid ser vores husstanders "naboer" - hunde - mennesker som bevægelige pletter og udsender bølger af lugt. Et stationært og lugtfrit objekt findes simpelthen ikke for dem.
ELEPHANT JEG BLEJER IKKE
Hele videnskabshistorien er en gradvis erkendelse af, at begivenheder ikke sker vilkårligt, at de alle afspejler mønsteret bag dem.
Stephen Hawking, en kort tidshistorie
I hundreder af år virkede vores følelse af verden omkring os lige så pålidelig som Newtons love. De passer ganske godt til os, så længe kosmos blev betragtet som uændret, bestående af udelelige atomer. Opdagelserne fra det tyvende århundrede viste, at mulighederne for opfattelse er dikteret af vores holdning til naturens "skala".
Vi viste sig at være for små i sammenligning med Cosmos og for store til en verden af elementære partikler. Begge disse "poler" af de uendeligt store og de uendeligt små opfattes ikke af os, ligesom selve uendelighedskonceptet: vi kan udtale det, men at forstå og føle er en anden sag.
Det, der ser ud til at være en glat overflade, bliver til bjerge og dale under mikroskopet. Forstørrelse giver dig mulighed for at observere molekyler og endda individuelle atomer. Men længere, jo dybere vi dypper ned i mikrokosmos, jo vanskeligere bliver det at adskille dele af universet fra hinanden.
På det subatomære niveau sker informationsudveksling øjeblikkeligt, selv mellem modsatte hjørner af Galaxy - og i stedet for en verden, der består af separate partikler, vises et enkelt netværk af relationer foran os.
Dette netværk findes i et firedimensionelt rum, der kun er beskrevet på sprog i matematiske formler, men hverken utilgængeligt for vores fornemmelse eller endda til vores fantasi.
Ifølge den amerikanske fysiker Lisa Randall: "Vi lever i et tredimensionelt segment af en multidimensionel verden, da fysiologien i sig selv begrænser vores opfattelse til kun tre dimensioner."
Derfor bryder en enkelt helhed i vores opfattelse af verden op i separate objekter. Når vi ikke ser forbindelsen mellem dem, tager vi begivenhederne, der finder sted som en ulykke, og naturens eneste kraft - som resultaterne af de enkelte styrkers handlinger.
Som et resultat ligner vores opfattelse af virkeligheden lignelsen om de blinde munke, der "undersøger" en elefant. Alle beskriver dyret som den del, der endte i hans hænder.”Det er som en slange,” siger den sonderende bagagerum.”Det er som et træ,” siger den, der føler benet.”Nej, det er som en mur,” argumenterer den blinde mand, der snuble på siden af dyret.
Naturen viser kun os en løve. Men jeg er ikke i tvivl om, at selve løven er der, selvom den ikke umiddelbart kan vises foran os på grund af sin kolossale størrelse. (Fra Albert Einsteins videnskab og liv, 1982.
Ifølge forskernes beregninger er brorparten af universet utilgængeligt for vores opfattelse. Men i den tilgængelige del har vi det svært. Det er ingen hemmelighed, at trods alle videnskabelige resultater, står verden over for en mangesidig krise. Vi var hjælpeløse ikke kun foran naturkræfterne, men også overfor det økonomiske system, der blev skabt efter vores eget image og lighed.
Da vi ikke kendte naturlovene, har vores civilisation bevæget sig tilfældigt af prøve og fejl.
På det nuværende udviklingsstadium bliver dette umuligt. Humanitet er blevet et globalt, gensidigt afhængigt samfund, hvor hver eneste fejl fører til en generel krise.
For at overleve er vi nødt til at lære at forstå naturens love. For at gøre dette er vi nødt til at gå ud over de smalle rammer for vores sædvanlige virkelighed. Stigningen til et højere niveau af opfattelse bliver en presserende opgave afgørende for menneskehedens fremtid.
Forfatter: Sergey Belitsky