Historie er en statsvidenskab. Enhver, der stadig husker sovjetiske tider og derefter var forbundet med historisk videnskab, ved, at en almindelig russisk fyr eller pige ikke engang kunne drømme om universitetshistoriske afdelinger.
Steder for fremtidige videnskabsmænd fra russisk og verdenshistorie blev arvet inden for dynastierne fra blodige revolutionærer. Resten af sæderne gik til den mest "kyndige" i marxismen-leninismen, medlemmer af det "lige" sovjetiske samfund. Og kun korn af virkelig ærlige mennesker, ved hjælp af deres talent, har dog gjort sig vej gennem de politiske palisader i de indviede arkoner. Men "vejret" i russisk historie blev lavet af det første. De prædikede: ligesom før revolutionen var det russiske folks liv elendigt, så det var angiveligt, før Rusland blev døbt, overhovedet ikke noget.
Nu i et demokrati er billedet blevet endnu hårdere: "indenlandske" historikere har bygget omkring national historie en så uovervindelig mur af gensidigt ansvar, blandet på et nationalt korrupt grundlag, at de overgåede deres brødre i oprindelse og "dygtighed" - bygherrer af betonvæggen i Israel, rettet mod palæstinensere. Ikke kun vores eget statsdannende russiske folk, men også alle forskere fra resten af verden, var indhegnet fra russisk russisk historie. I nåde fra "vores" historikere - "patrioter" faldt Vesten i en sådan uvidenhed om russisk historie, at da jeg fortalte en af de amerikanske forskere om mange hundrede af øverste paleolitiske monumenter opdaget i Rusland, svarede denne videnskabsmand:”Nå, så betrag dig selv som udlændinge!”
I det 21. århundrede ved det russiske folk næsten intet om deres forfædre i det 50., 30., 20., 5. årtusinde f. Kr., selvom statlige museer, jeg understreger, er statslige! - har fungeret på de fleste arkæologiske steder i flere årtier: "Sungir" - i Vladimir, "Kostenki" - i nærheden af Voronezh og andre. Den russiske stat finansierer disse vigtige monumenter fra russisk historie. Og den russiske stat opretholder en hær af parasitter-historikere, der ikke engang "klør" for at formidle viden om disse monumenter til det russiske folk. Men disse samme historikere fortæller os obsessivt og utrætteligt "historierne" om et fuldstændigt fiktivt Jerusalem, skabt af de mytologiske udlændinge fra Sumer, der ikke kender kinesiske breve og skeer, den dværge byzantinske "imperium" og endda den "store" indiske civilisation,og mestrede ikke opfindelsen af hjulet og udviklingen af jern.
Og denne besættelse af "rigtige" historikere i forbindelse med viden om historie fungerer bedre mod det russiske folk end en atombombe. Ligesom efter eksplosionen af en sådan bombe i japanske Hiroshima, var der kun askeformede skygger på husets vægge tilbage af mennesker, så efter den russiske befolknings 'rigtige', 'akademiske' historie er der kun vage skygger af fuldstændigt falske billeder tilbage i hovederne på det russiske folk.
Det viste sig at være lettere for det russiske folk at erobre rummet end at udpresse fra”deres egne” historikere i det mindste noget om deres oprindelse.
En levende illustration af, hvad der er blevet sagt, er det skammelige epos, der er forbundet med datoen for fremkomsten af gamle russiske byer - af en eller anden grund står ateistiske videnskabsmænd og historikere til døden for deres kroniske religiøse datering. Med arkiveringen af sådanne ateistiske troende er Moskva ikke engang 900 år gammel. Men er det virkelig sådan? Eller er det, at mennesker med tortureret videnskabelige grader simpelthen bevidst og åbent kastrerer vores historie med den rustne kniv af klosterspekulationer?
For øvrig tillader de samme spekulationer de samme historikere på de steder på planeten, hvor mange af dem har et andet statsborgerskab, at opføre sig på en helt anden måde. For eksempel, i juni i år, på en konference i Imperial Orthodox Palestine Society, fortalte en repræsentant for en udenlandsk delegation de tilstedeværende, at forskere havde etableret en ny tidsalder for Jeriko - den 10.10.10 ville denne by angiveligt blive 10 tusind år gammel. Hvorfor nøjagtigt på denne dato - det er ikke svært at gætte for os selv, og taleren bekræftede: en praktisk dato. Ikke en eneste historiker, og der var flere dusin af dem i salen, rejste sig imod en sådan "videnskabelig" datering.
Salgsfremmende video:
Alle deltagere i oktober kan fejre jubilæet for den bibelske Jeriko. Og ingen vil forvirre, at nedtællingen af selve Bibelen går fra en senere dato - kun fra 3238 f. Kr. Det vil sige, at forskere har glemt at gøre Bibelen i sig selv gammel … Konstruktion af Russlands historie i henhold til kronikkerne fra byzantinske kristne er det samme som at gøre det samme ifølge rapporterne fra Hitlers fascistiske hær: begge kom sent til vores land og beskrev kun i deres rapporter begivenhederne i den indledende periode af erobringerne …
Men lad os henvende os til den positive udenlandske oplevelse af arkæologisk korrektion af grundlæggende datoer for kronebyerne. Så i begyndelsen af marts 2010 gik en meddelelse, der var veltalende med titlen "Arkæologer har vundet en strid om de gamle kronikker om den tidligere dato for grundlæggelsen af Polotsk" gennem nyhedsfeeds. I 2009 fandt en arkæologisk ekspedition af Institut for Historie fra National Academy of Sciences i Republikken Hviderusland under ledelse af M. Klimov bevis på, at Polotsk allerede eksisterede i første halvdel af det 9. århundrede, dvs. før år 862, den første omtale af denne by i det legendariske "Tale svundne år ". Grundlaget for denne konklusion var det faktum, at på den gamle bosættelses område, det oprindelige centrum af Polotsk, blev der fundet fire fragmenter, angiveligt, "arabiske" sølvmønter - dirhams "præget i 800 - 825 år.
Et andet eksempel. I begyndelsen af juni 1999, på den internationale konference "Middelalderlige Kazan: opkomst, udvikling", bad borgmesteren i Kazan K. Iskhakov forskerne om at afgive en udtalelse om byens alder og bemærke, at videnskabsfolk, arkæologer, bibliografer nu har samlet omfattende beviser, og at Kazan efter hans mening har en meget mere gammel tid. I en så vigtig sag blev K. Iskhakov støttet af den tidligere kulturminister i Den Russiske Føderation, som også foreslog i sin tale, at "den nuværende forskning i Kazans tidsalder vil give de kommende generationer af Tatarstan mulighed for at opdage nye, endnu ældre lag i Kazans historie."
”Overraskende” sagde den”objektive” og”uinteresserede” minister ikke et ord om, at kommende generationer af russere muligvis også ønsker at opdage flere gamle lag af Moskvas historie. Som en del af anmodningen, blandt andet arkæologisk materiale, blev antikke mønter fundet under udgravningen af Kazan Kreml undersøgt, og lydige uafhængige deltagere på konferencen”kom til den konklusion, at en omfattende analyse af de akkumulerede materialer giver os mulighed for at formulere en konklusion om fremkomsten af Kazan i slutningen af 10. - tidligt 11. århundrede og betragter det som passende at fejre Kazans 1000-års jubilæum i begyndelsen af det tredje årtusinde."
Lad os nu vende tilbage til datoen, da Moskva blev grundlagt. 1147 er året for den første omtale af Moskva i kristne annaler. Og det var i år at ateistiske videnskabsmænd vedvarende indgik "Moskvas fødselsattest". Men ikke alle forskere, der er tvunget til at leve med historiske "ulve" glider til efterligning og begynder at "hylle som en ulv" i denne alt besættende pakke. Der er også ærlige forskere. I slutningen af april 2007 kom en meddelelse i nyhedsfeeds: "Arkæologer mener, at Moskva dukkede op 200 år tidligere end 1147." Dette er konklusionen, som lederen af Moskva-arkæologisektoren ved Institut for Arkæologi ved Det Russiske Videnskabelige Akademi, professor Leonid Belyaev, nåede frem til, der forskede på St. Daniel-klosterets område.
Efter hans mening kan vi som et resultat af "studiet af det kulturelle lag og anvendelsen af de nyeste analysemetoder for tidligere fundne keramiske genstande konkludere, at der var en stor slavisk bosættelse i det 10. århundrede, og endda tør jeg indrømme, i det 9. århundrede." Dette fremgår af den spektrografiske og typologiske analyse af den her fundne keramik. Derudover antyder Leonid Belyaev muligheden for, at der findes bosættelser på det moderne Moskva-territorium allerede fra det 5. århundrede f. Kr.
Alexander Veksler, tidligere øverste arkæolog i Moskva, og nu rådgiver for borgmesteren i Moskva, forfatter af mere end tre hundrede videnskabelige publikationer om arkæologi, arkitektur, kultur og liv i Moskva, indehaveren af sondringen "For tjenester til Moskva" i sit nylige arbejde "Nye arkæologiske data i udkanten af Moskva Kreml »I 1999 offentliggjorde nye data om Moskva's antik. Vores hovedstad er et omfattende arkæologisk kompleks, der inkluderer mere end hundrede middelaldermonumenter i den historiske del af byen. Planlægningsstrukturen i Moskva siden oldtiden bestod af byen (senere Kreml) og dens forstad - posad, direkte ved siden af den oprindelige fæstning.
Arkæologisk forskning i 1990'erne har udvidet forståelsen af udviklingen af Moskva-territoriet markant i dynamikken i den historiske vækst markant. Arkæologerne opnåede særlig vigtig information fra undersøgelsen af forstaden omkring Kreml i Moskva. Under udgravningen af en række objekter i Zaneglimenye (Gamle Vagankovo, Volkhonka, Manezhnaya og Arbat-pladser) blev gamle russiske smykker og husholdningsartikler opdaget. Vyatka-smykker blev fundet i Vsekhsvyatsky-passagen nær Kristus Frelser Domkirke. Og på samme sted blev der fundet en skat af "arabiske" dirhams fra det 9. århundrede tidligere, som ifølge A. G. Veksler, "understreger den ikke-almindelige karakter af den tidlige afvikling."
Udgravninger ved den gamle Gostiny Dvor har opdaget gamle russiske smykker, der stammer tilbage fra tiden før malingen. Udgravninger langs Ilyinka, fra begyndelsen af gaden til fæstningsvæggen i Kitay-Gorod, har afsløret et gammelt fortov i 23 lag. Fra de tidligste tider blev det regelmæssigt renoveret, og nye bjælkeoverflader blev bygget. På stedet nær Den Røde Plads, under fortovet, blev horisonter for den primære udvikling af territoriet opdaget, som angiver eksistensen af ejendomsbygninger her, ispedd jordbunds- og grøntsagsharisonen. Undersøgelsen af seksten trækulprøver ved anvendelse af radiocarbon-metoden gav flere datoer for begyndelsen af pløjning og bygning, de tidligste af dem - 890 og 895, de senere - 1041, 1048, 1058, 1072.
Det vil sige, at området Røde Plads blev Moskva pløjet og opbygget 257 år før den første omtale i kronikken. Derfor A. G. Veksler konkluderer, at "arkæologiske materialer vidner om den tidlige alder af de nærmeste bebyggelser nær byen", "det tidlige Moskva havde bredere grænser, end det syntes indtil for nylig", og at disse data åbner "rig mulighed for at korrigere dateringen af det kulturelle lag i den tidlige feudale by" …
Unikke fund af Vyatka-smykker blev fundet i Kreml i Moskva for mere end 130 år siden. Vyatichi-kvinder blev begravet i en brudekjole med alle dekorationer. Men Kreml-fundene interesserede ikke Moskva-historikere, som på det tidspunkt druknede i nær-frimureriske intriger. Først flere årtier senere, taler på en arkæologisk kongres, I. E. Zabelin henledte opmærksomheden på det faktum, at de begge "fortjener metal, og i deres størrelse og massivitet kommer ud af et antal af alle de samme objekter, der hidtil blev opdaget i gravhøjerne i Moskva-regionen, hvilket kan indikere den særlige rigdom og adel blandt de gamle indbyggere på Kreml-kystbjerget. ".
Et andet fund bekræfter, at højtstående Kievitter formåede at besøge Moskva med en officiel mission allerede før dens "kronik" -fødsel. Arkæolog N. S. Shelyapina fandt i en pit nær væggene i Armory Chamber en bly "hængende", dvs. knyttet til brevet, seglet. Arkæolog-akademiker fra RAS V. L. Yanin tilskrev det tidspunktet for Svyatopolk Izyaslavovichs regeringstid i Kiev - til 1093 - 1096 år. Det vil sige, at fæstningen af 1156 blev bygget i en allerede etableret bosættelse. Men denne fæstning var ikke den første.
Under arkæologiske observationer ved Grand Kremlin-paladset nær det sted, hvor Vyatichi-smykket blev fundet, ved Borovitsky-kappens stejle blev der registreret en eldgammel voldgrav, 16-18 m bred, 5 m dyb, og formet som en langstrakt trekant, der var spidset med toppen nedad. Denne vollgrav beskyttede den ældste by. Til den fra nord langs Neglinnaya-floden og fra øst langs Moskva-floden var tilstødende bygder med kunsthåndværk og handelsbefolkning. Siden oldtiden har Moskva været et lokalt center, der forsyner den omgivende befolkning med sine produkter. Baseret på materialerne i udgravningerne kan man bedømme om gradvis foldning af markedet, dvs. om, hvordan byen økonomisk forenede distriktet.
Den berømte numismatist A. I. I slutningen af det 19. århundrede skrev Cherepnin, at "skatte med kufiske mønter i de fleste tilfælde ganske bestemt angiver stederne for gamle bosættelser og på deres antal til dels angiver den sammenlignende tæthed af gamle bosættelser, der eksisterede i forskellige regioner i det gamle Rusland i æraen med handelsforbindelser med araberne." En anden numismatist, A. Bychkov, beskriver i sine værker 15 gamle skatte i Moskva, der går tilbage til 860 år og bestående udelukkende af "arabiske" dirhams. Og i det 11. århundrede hældes allerede vesteuropæiske mønter her, hvis opdagede skatte blev beskrevet i hans værker af akademiker fra det russiske videnskabsakademi V. L. Yanin.
En gruppe arkæologer - L. A. Belyaev, N. A. Krenke, S. G. Shulyaev - deres artikel i det autoritative tidsskrift "Russisk arkæologi" (1 for 2010) fik titlen: "Pre-Kreml Moskva: nye data om topografien og keramikken i Danilov-bygderne 9/11 - 14 århundreder." Bemærk, at den tidligste dato igen er det 9. århundrede. Dette er 3 århundreder tidligere end kronikdatoen! Forfatterne leverer nye data om størrelsen, lettelsen og den keramiske kronologi af den gamle russiske bosættelse på det moderne Moskva - Danilovsky. Denne bosættelse blev opdaget i 1980'erne, 6 km syd for det middelalderlige centrum af Moskva på Danilov-klosterets område (kendt siden slutningen af det 13. århundrede).
2000'ernes værker etablerede et betydningsfuldt område af bebyggelsen (ca. 500 m langs Moskva-floden) og datoen for dens oprindelse - ikke i slutningen af 10. - 11. århundrede, som tidligere antaget, men 50 - 100 år tidligere. Det blev også konstateret, at midten af den gamle russiske bosættelse var en kappe ved floden, hvor der var en bosættelse i den tidlige jernalder (anden halvdel af det 1. årtusinde f. Kr. - omdrejningen til det 1. årtusinde e. Kr.), dvs. igen, det 5. 1. århundrede f. Kr.
Baseret på disse nye data drager arkæologer en logisk konklusion: "Disse oplysninger er vigtige for at løse spørgsmålet om eksistens, datering og placering af bosættelser, der burde have været forud for opførelsen af prinsens fæstning i 1150'erne på Kreml-bakken." Ja, Moskva er ikke en bakke, selvom det senere blev Kreml. Moskva er som enhver anden by en bosættelse af mennesker, der eksisterede på samme geografiske placering. Det er ikke tilfældigt, at forfatterne ikke engang fokuserer på det 9. århundrede, som allerede gør Moskva-alderen 300 år gammel, men på den tidlige jernalder, det vil sige tiden "før den nye æra." Begyndelsen på denne periode anses groft for at være det 5. århundrede f. Kr. Dette arkæologiske udgangspunkt gør Moskva til en alder af 2.500 år.
Men kan denne dato betragtes som datoen for grundlæggelsen af Moskva? Ikke. Bosættelserne i Dyakovo-kulturen i den tidlige jernalder blev opdaget nær landsbyen Dyakovo nær Kolomenskoye, på Kremlens område, på Lenin-bakkerne, ved floden Setun, i Kuntsevsky-skovparken og mange andre steder i Moskva. Grupper af Vyatichi-hauger blev fundet nær Yauza-stationen, i Tsaritsyn, Chertanovo, Konkov, Derevlyov, Zyuzin, Cheryomushki, Matveyevsky, Fily, Tushin og andre steder. Der er en berømt Fatyanovo-gravplads i bronzealderen nær landsbyen Davydkovo, Shchukinskaya neolitiske område ved Moskva-floden, og så videre og så videre. På hovedstadens område er der registreret mere end 200 arkæologiske steder, der er rodfæstet i paleolittiske bosættelser som Zaraisk, 20 tusind år gammel.
Hvor avancerede var vores forfædre? Besvar dette spørgsmål selv. Vi vil foreslå følgende. I det 4. årtusinde f. Kr. En lapis lazuli-rute løb fra Moskva til Badakhshan. I 3. - 2. årtusinde f. Kr. fra Moskva til den samme Badakhshan og til Baikal løb en jade-rute. I det 1. årtusinde f. Kr. Silkevejen løb fra Moskva til Europa og Asien, og Kina kom med i begyndelsen af den nye æra. I mellemtiden vidste Middelhavslandene intet om deres magtfulde nordlige naboer. Fra deres uvidenhed konkluderer historikere, at der ikke skete noget i Rusland. Men dette er ikke tilfældet. Arkæologer, som detektiver af historien, trækker bogstaveligt talt alle beviserne ud af jorden og bringer historikere, som de siger, til rent vand.
… Efter at have gjort Jericho mere eldgamle indtil begyndelsen af det 8. årtusinde f. Kr., savnede de israelske "videnskabsmænd" en lille detalje - på det tidspunkt var der ingen moderne mand på den jord, og endda resterne af neandertalerne eksisterede ikke længere. Der var simpelthen ingen til at bygge Jeriko …
Med Moskva er alt meget bedre: I denne region blev en person af den moderne type dannet, så Moskva kunne bygges når som helst fra det 20. årtusinde f. Kr. Du kan, som kolleger fra andre lande vælger en hvilken som helst, den ældste bygning på Moskva. At fastlægge den nøjagtige dato ved fysiske metoder. Og dette vil være den mest nøjagtige dato for starten af byopførelsen. Netop Moskva, fordi Moskva er opkaldt efter den gamle russiske gudinde Mokosha, fremkomsten af den kult, som akademikeren B. A. Rybakov dateres tilbage til det 50 årtusinde f. Kr.
Andrey Tyunyaev