Kosakkerne så meget bleg ud i efterfølgende krige: den russisk-tyrkiske og den russisk-japanske.
Deres formål var anderledes: at tjene som en politistyrke, straffende løsrivelser i det sene russiske imperium. Kosakkerne fungerede primært som straffende hunde for svinene i "eliten" i Romanov Rusland. Til dette dyrkes den herskende nedre race af grabber og røveri med succes i kosakkerne grusomhed og foragt for det andet russiske folk.
Det var landsbyboerne, der optrådte som straffere i undertrykkelsen af lokale bondeoprør, der konstant blussede op i Rusland i spredning af arbejdernes demonstrationer. (1913 er 22 tusinde lokale bondeoprør!) Stolypin, der var guvernør i Saratov i 1903-1906, delte med tsaren oplevelsen af at bruge hestestraffende løsrivelser rekrutteret fra kosakkerne i Astrakhan-hæren. De er mobile (mere mobile end infanterienheder), de spreder bønder godt med pisk.
Det er grunden til, at det nedre ædle race, der plyndrede Rusland, på enhver mulig måde dyrkede i kosakkerne ideen om deres "isolering" fra det russiske folk, gav dem særlige privilegier, og de russiske bønder, der boede og arbejdede i nabolaget af de samme kosakker på Don Armées territorium, for eksempel, lærte dem at se som på den delvist "ikke-resident". Og kosakkerne på deres "hundeniveau" gengav den samme holdning til Rusland som de ædle grise. Vi er ligesom et særligt privilegeret folk, og Moskva er ikke længere vores by.
I 1959 underskrev den amerikanske præsident Dwight Eisenhower et forbløffende dokument "Erklæring om de undertrykte folk", som de siger til de nationer, der er slaveret af Sovjetunionen. Alle var der undtagen russerne. Tipet var uigennemsigtigt: de russiske undertrykkere, de er skabere af kommunisme. Men hvad er interessant: der var ingen russere i erklæringen, men der var kosakker. Med anerkendelse af deres ret til at skabe en uafhængig Cossackia. Sammen med andre Tatarstan, Ukraine, Idel-Urals. Da jeg først fandt ud af det, lo jeg. Se, Yankees er helt skøre! Når alt kommer til alt, er kosakkerne en herlig del af det store russiske folk. Men nu griner jeg ikke.
Lad os tælle et århundrede tilbage fra den første verdenskrig. Der er en patriotisk krig med Napoleon Bonaparte. I 1812, da franskmænd forlod Moskva, trådte enheder under kommando af Volkonsky, Benckendorff og kosackgeneral Ilovaisky den fjerde ind. I byen så de desekreterede, plyndrede kirker, for eksempel Assumption Cathedral i Kremlin, en helligdom for ortodoksi. De indtrængende plyndrede meget guld fra kirkerne. Og så begyndte mærkelige ting
"Formelt set undersøgte senior i løsrivelsen, kosackgeneral Ilovaisky den fjerde," konvojerne, der blev slået fra franskmændene med opmærksomhed.””Alt blev bragt op til hans personlige gennemgang, huskede Volkonsky, og da kirkeudstyr og -billeder i vestments var det største bytte, som franskmændene havde taget væk, var Ilovaisky opmærksom på dem mest af alt og delte alt dette i to sektioner: hvad der er rigere på et, hvad er fattigere i Andet. Overraskede Benckendorff og Volkonsky var forvirrede:”Hvorfor denne opdeling? Når alt kommer til alt er det samme, alt skulle gives til de åndelige myndigheder, ligesom ting, der er frarøvet fra Moskva-kirkerne og gå tilbage til dem.”” Kosackgeneralens svar var opfindsomt:”Det er umuligt, far, jeg lavede et løfte om, at alt, hvad der er rigere, hvis Gud vil give mig noget at gøre send fra fjendens hænder Moskva, send alt det værdifulde, som mine kosakker har arvet til Guds tempel på Don,og denne pagt skal helliges opfyldes for ikke at vrede Gud. " Uanset hvor hårdt Benckendorf og Volkonsky prøvede at overbevise deres chef om at opgive et sådant "løfte", virkede deres formaninger ikke "(D. Oleinikov." Benckendorf. "Moskva," Molodaya Gvardiya ", 2009, s. 139-140).
Det vil sige, at kosakkerne frarøvede det, som de franske erobrere havde plyndret i Moskva, og ville ikke give noget tilbage til deres legitime ejere. Moskva var derfor allerede som sådan ikke helt deres egen for dem. Nå ja, kosakkerne havde et særegent begreb om russisk national enhed!
Salgsfremmende video:
Lad os nu huske årene 1918-1919.
Jeg kan godt lide at give et eksempel. I sommeren 1919 tog den hvide leder Denikin, der førte en offensiv mod Moskva, det ikke. Af en banal grund: Mamontovs kosack-kavaleri, som var i forkant af slaget, plyndrede lokalbefolkningen som Polovtsy eller Pechenegs under et raid. Kosakkerne var så fyldte med tyven, at de vendte tilbage til deres landsbyer i det nordlige Kaukasus og Don. Deres konvoj strakte sig 60 miles. Knap en tredjedel af kosakkerne vendte tilbage til rækkerne. Tro mig ikke? Læs Denikins erindringer. De sælges nu i boghandlere.
Mamontov.
Røde ryttere led også af røverier af den civile befolkning. I 1920, under kampene i Ukraine, beskæftigede Reds første kavaleriræer med de polske interventionister og ukrainske nationalister også plyndring. Den 6. division udmærkede sig især i pogromer og røverier. Den røde magt lod imidlertid ikke kavaleristerne gøre dette. Den skyldige afdeling blev omgivet af en særlig brigade af Stepanov-Spinzharsky (30% af kommunisterne i personalet, bevæbnet med kanoner og maskingevær). Efter at have taget den nedbrydelige opdeling i en ring krævede en særlig brigade at udlevere plyndringens ledere. De blev straks udstedt. I Elizavetgrad blev der hurtigt arrangeret en offentlig retssag over 387 skyldige i røveri, mord og voldtægt. De dømte 197 mennesker til døden og henrettede dem demonstrativt. Divisionens ledende medarbejdere blev nedstemt til rang og fil og sendt til fronten for at kæmpe med Wrangel og vaske skylden med blod for ikke at være i stand til at opretholde disciplin i de betroede underenheder. Den første hest blev således "bragt til live" og blev igen til en kampstyrke. (Oleg Budnitsky. "Kavaleri". "Viden er magt", nr. 9, 2007)
Altså: Røde var ikke bange for at afvinde deres kavaleri fra plyndring med demonstrative henrettelser, men de hvide var bange for at straffe Mamossovs kosakker. Som et resultat tabte de mod det røde. Og jeg synes, det er godt, at vi tabte. Ellers ville de have arrangeret en sådan kosack, som i det mindste tager alle de hellige ud. De ville skære Rusland i skiver. Det er sandt, ikke længe, indtil japanerne og tyskerne invaderede her.
I kosackernes opførsel, i al sin herlighed, er der en kedelig curkulia-begrænsning (min hytte er på kanten, hele verden slutter uden for mine udkanten). Træk, mens du kan, fortjeneste. Og som bønderne altid har mistet på grund af deres begrænsninger, så gjorde disse også. Succes med wrestling ledsages altid af den stærke, intelligente og aktive. Kosakkerne havde styrke, men de viste sig at være dumme og passive. Og også sadister og maraudere.
Faktisk, som en kampstyrke, var kosakkerne i sig selv af ringe værdi allerede i midten af det 19. århundrede. Under Krim-krigen skændte kosack-kavalerierne (men ikke kosack-spejderne!) Sig fuldt ud. Under ilden fra det britiske og franske infanteri eller under angreb fra det britiske kavaleri flygtede kosakkerne som regel fra slagmarken. For eksempel i slaget nær Balaklava den 13. oktober (25), 1854, kæmpede russiske hussarer og infanterister med brigader fra det britiske kavaleri. Ural-kosakkerne læste beskrivelsen af denne kamp og turde ikke at skære ind i briternes rækker, kun ved at springe langs deres linje. Og under skotsk ild flygtede de simpelthen. Desuden styrtede de flygtende kosakker i kampens afgørende øjeblik i rækken af det russiske regelmæssige kavaleri og trækkede hussarerne sammen med dem. Briterne kørte ganske enkelt en panikfuld skare foran dem. Og takk Gud, at briterne blev bakholdt af vores.
Kosakkerne så meget bleg ud i efterfølgende krige: den russisk-tyrkiske og den russisk-japanske.
Deres formål var anderledes: at tjene som en politistyrke, straffende løsrivelser i det sene russiske imperium. (På det tidspunkt kom kosackernes grænsefunktioner også til intet.) Nej. Kosakkerne fungerede primært som straffende hunde for svinene i "eliten" i Romanov Rusland. Til dette dyrkes den herskende nedre race af grabber og røveri med succes i kosakkerne grusomhed og foragt for det andet russiske folk.
Det var landsbyboerne, der optrådte som straffere i undertrykkelsen af lokale bondeoprør, der konstant blussede op i Rusland i spredning af arbejdernes demonstrationer. (1913 er 22 tusinde lokale bondeoprør!) Stolypin, der var guvernør i Saratov i 1903-1906, delte med tsaren oplevelsen af at bruge hestestraffende løsrivelser rekrutteret fra kosakkerne i Astrakhan-hæren. De er mobile (mere mobile end infanterienheder), de spreder bønder godt med pisk.
Det er grunden til, at den nedre ædle race, der plyndrede Rusland, på enhver mulig måde dyrkede i kosakkerne ideen om deres "isolering" fra det russiske folk, gav dem særlige privilegier, og for de russiske bønder, der boede og arbejdede i nabolaget til de samme kosakker på Donearmets område, lærte dem for eksempel at se som på den delvist "ikke-resident". Og kosakkerne på deres "hundeniveau" gengav den samme holdning til Rusland som de ædle grise. Vi er ligesom et særligt privilegeret folk, og Moskva er ikke længere vores by. Nej, dette blev ikke undervist i skoler, men gradvist blev denne stemning induseret.
Dette er årsagen til, at kosakkerne under borgerkrigen ikke kun var præget af uhyrlige røverier, men af uhyrlig, meningsløs sadisme. Hvis du læser minderne om deres massakrer over hele landsbyer, løber blodet koldt i dine årer. De dræbte russerne lige så subtilt som maniakker. Dette er årsagen til, at Don-folket i 1919 ikke nåede Moskva, fordi de berøvede alt undervejs og vendte sig derefter mod Don med bagagebagten. Det bliver klart, hvorfor kosakkerne i 1918 begyndte at erklære deres separatistiske stater, og i den store patriotiske krig gik en stor del af dem til Hitlers tjeneste. I 1966 blev memoarerne fra en hvid emigrant D. Meissner ("Mirages and Reality") offentliggjort, hvor han skriver om sine indtryk af kosack-emigranterne i 1941-1942: "Nogle af dem benægtede selve tilhørsforholdet til kosakkerne til det russiske folk og brød ud i Rusland karbad med snavs. Nogle præster, gamle mænd, bykodorovs, Kolosovs og bærere af andre lignende efternavne pludselig, til alles forvirring og forbløffelse, viste sig slet ikke at være russiske. De talte på det reneste russiske sprog, men de vidste ikke noget andet og forklarede, at “Don og Kuban slet ikke er Rusland, og at kun bolsjevik vold holder disse områder i deres sammensætning " (jeg citerer fra M. K. Kasvinov. "23 trin ned." Moskva, "Mysl", 1982, s. 71.) Forresten, i de tidlige 90'ere genoplivet mange " Kosakker”søgte anerkendelse af kosakkerne i ministeriet for nationaliteter i Den Russiske Føderation netop som en separat nation.at "Don og Kuban slet ikke er Rusland, og at kun bolsjevikisk vold holder disse regioner i deres sammensætning" (jeg citerer fra M. K. Kasvinov. "23 trin ned." Moskva, "Mysl", 1982, s. 71.) I øvrigt, i de tidlige 90'ere, søgte mange "genfødte kosakker" anerkendelse af kosakkerne i ministeriet for nationaliteter i Den Russiske Føderation som en separat nation.at "Don og Kuban slet ikke er Rusland, og at kun bolsjevikisk vold holder disse regioner i deres sammensætning" (jeg citerer fra M. K. Kasvinov. "23 trin ned." Moskva, "Mysl", 1982, s. 71.) I øvrigt, i de tidlige 90'ere, søgte mange "genfødte kosakker" anerkendelse af kosakkerne i ministeriet for nationaliteter i Den Russiske Føderation som en separat nation.
Fra menneskets synspunkt på Røde Stjernes civilisation er disse hårde dyr. Det orwellske system med at opdele samfundet i svin, hunde og får blev fuldt udviklet i Rusland i 1910'erne. Og i dag er det blevet gengivet med succes, kun stedet for det nederste ædle race (svin) blev indtaget af svin hvid-blå-rød højtstående embedsmænd-tyve og oligarker. Kosakkernes rolle spilles nu af specialstyrkerne for Indenrigsministeriet og private hære.
I begyndelsen af det 20. århundrede blev denne orwellske opdeling af samfundet, der var mere velegnet til det feudale eller endda slavebesiddende system, overlagret den hurtige udvikling af rå kapitalisme, der havde til formål at eksportere korn fra landet. På samme tid var den største eksportregion beliggende lige på Cossack-landene. Det var dette, der truede dem med adskillelse fra resten af Rusland ved den første alvorlige rystring. Hvis vi ikke er russere, men kosakker, så har vi al ret til at løsrive os fra resten af Rusland og leve godt og ikke fodre den fattige ikke-sorte jordregion, hvor dette russisk bondekvæg bor. I ægte historie skete dette næsten. Men hvis det tsaristiske Rusland kunne undertrykke revolutionen og endda blive en af vinderne af den første verdenskrig, kunne det samme ske under slagene af den store depression i 1930'erne. Separatismen af den sydlige del af det russiske imperium voksede objektivt,at have en stærk økonomisk "opbakning"!
Efter at have opvarmet kosakkerne ubevægeligt, handlede den sovjetiske regering absolut med rette. I hendes sted ville jeg også straffe disse hunde. Kosakkerne skulle opføre et monument til Stalin: han skar ikke kun dem ud ved roden, men gjorde det også muligt at rehabilitere, tjene Rusland på slagmarken og genvinde sit gode navn. Og her reddede skaberne af Sovjetunionen landet og den russiske nation. For med den "naturligt organiske" udvikling af Rusland, som angiveligt blev afbrudt i 1917, ville kosackkvinderne have vist sig i al deres herlighed. Nordens og sydens krig i den russiske version, ville vi have raket fuldt ud.
Og nu, når vi sætter vores konklusioner foran i kapitlet, illustrerer vi dem med illustrerende eksempler.
Lubne sadister
Eksemplet med Ataman Boris Annenkov er især veltalende. Det var en sadist fra en sadist! Han kæmpede mod Kolchaks side og undertrykte modstanden fra bønderne Chornodolsk og Slavgorod i Sibirien og regerede blodigt i Semirechye.
Boris Annenkov.
Fra vidnesbyrdet ved retssagen i sagen om Ataman Annenkov, juli 1927, Semipalatinsk. Olga Kolenkova, en bondekvinde, vidner. Efter at have dræbt sine to ældste sønner bundede Annenkovites hende, holdt to babyer til brystet, bundede hende til en hestehale og kørte dyret ned i rørene. De fjernede ryggen til knoglen. Derefter løsrev de det. Men af en eller anden grund skyder de ikke. Kun et af hendes børn, to år gammel, fik deres hånd afskåret med en sabel, og barnet blødte ihjel. Den anden, fire år gamle dreng, fik rygsøjlen brudt
I 1920 gjorde bønderne i landsbyerne Chorny Dol og Slavgorod oprør mod de hvide, kun med tyve rifler. Ataman Annenkov flyttede for at undertrykke. De, der formåede at flygte til Volchikhinsky Bor, var i stand til at overleve. Men ikke alle: Kosakkerne dræbte ubarmhjertigt den flygte. Dræbte 1.700 mennesker fra amtens femtusen tusind befolkning.
I dag beskylder alle bolsjevikkerne, siger de, de erobrede Rusland ved hjælp af dele af ikke-russere: lettiske riffere, kinesere, magyarer. Men Annenkov havde også dele af afghanere, kinesere, serbere. I hvilket tilfælde de kunne blive kastet mod russerne. Eller mod hinanden, hvis der opstår et oprør i deres egne tropper.
Fra de sidste ord fra Annenkov under retssagen:
Forlader røde for Kina erklærede Annenkov hyklerisk: de af hans krigere, der ønsker at blive, kan gå til røde. Da der var 3.800 mennesker, og deres våben blev lagt på vogne, beordrede Annenkov at slå dem ned med maskingevær. I samme Semirechye (som ikke blev staten Annenkov), der rejser til Kina (marts 1920) beordrede Annenkov ved Selke-passet at dræbe alle de hvide officerer, der gik med ham sammen med deres familier. Kvinderne blev først voldtaget i en mængde og derefter enten hugget ned med sværd eller tortureret brutalt. Derefter findes kvindelige kroppe med afskårne hænder, revne mave og revede kønsorganer.
A. G. Kuptsov i "Myten om den røde terror" bringer erindringer om sin far til den civile "søn af regimentet" af de røde. Kosakkerne fangede ham ved at angribe to vogne.
Her er frugterne af den latente uddannelse i kosakkerne af en følelse af specialitet, adskillelse fra resten af det russiske folk. Nu forstår du hvorfor, da de røde undertrykte kosakkerne, var millioner af sympatisører på reds side. For mange huskede kosack-sadismen.
Dette kvæg løsnede bare og gjorde alt, hvad der brast ud af de ulykkelige sjæle fra de tidligere kongehunde. På denne baggrund syntes de røde bestemt at være en personificering af kultur og orden. Og den russisk-sovjetiske mand, som de røde prøvede at skabe uden succes (og sommetider egetræ), var tre trin højere end dette dumme, sadistiske kvæg. Nu forstår jeg, hvad det enorme kulturelle arbejde den sovjetiske regering var i stand til at udføre, næsten udrydde denne skam.
Og her er en anden helt fra den hvide kosackbevægelse, Kuban ataman Shkuro. Hans afdeling, efter at have besat Vladikavkaz i januar 1919, begik et sådant røveri, at høvdingen tvang stoppede ham. Det var Shkuros enheder, der tog Voronezh i september 1919 og gennemførte massehenrettelser der.
Ataman Shkuro til service for de nye ejere (tre gange fra venstre).
Ataman Krasnov.
Allerede i den store patriotiske krig, efter at have gået i tjeneste for Hitler, begyndte Shkuro sammen med P. og S. Krasnov, den tidligere kommandør for Wild Division Girey, at rejse kosakkerne til anti-sovjetiske oprør for at kæmpe for "ære og frihed for den rolige don". Dukkede op (10. november 1943) erklæringen fra kosackregeringen (særligt charter) underskrevet af general Keitel og ministeren for de østlige regioner i Rosenberg. P. Krasnov skrev det. Der blev kosakkerne anerkendt som en allieret Tyskland, som efter sejren over Sovjetunionen ville returnere deres privilegier og landtildelinger. Snart den 30. marts 1944 ledede P. Krasnov hoveddirektoratet for kosack-tropperne. I Hviderusland, i regionen Novogrudok, blev der oprettet en "kosacklejr". Kosakkeenhederne der blev dannet der blev sendt for at undertrykke partisanerne. Derefter, når de stalinistiske hære kastede nazisterne uden for Sovjetunionen,Hitler-kosakker gik til Norditalien og Jugoslavien for at bekæmpe partisanerne. Brænd og hæng. I Jugoslavien blev Hitler-Cossack-divisionen under kommando af von Panwitz selvforsynet: berøvet den lokale befolkning.
Og Ataman Semyonov? Den, der ønskede at oprette sin "uafhængige stat" i Transbaikalia tilbage i 1919, samtidig med at han frasatte sig sin russiskhed? Han dækkede dette territorium med blod. Der blev arrangeret en dødslejr i Troitskosavsk, og tre tusinde mennesker blev skudt på Andrianovka station. Japan betalte subsidier til Semyonov for vedligeholdelse af sine tropper. Hun kunne godt lide ideen om at oprette en marionetstat i Transbaikalia. Semyonov formelt underlagt Kolchak hjalp ikke sin chef i kampagnen mod Moskva. Understøttede både bajonetter og pansrede tog. Hvorfor har han brug for Moskva? Han følte det godt som det er. Men reds fronten blev overspændt, og her kunne hjælp fra hovmesteren Kolchak spille rollen som et halm, der bryder ryggen på en overbelastet kamel.
Ataman Semyonov.
Ja, det var ikke for ingenting, at Stalin fangede al denne afskum i 1945 (opnåede sin udlevering fra Vesten) og ophængte den efter showforsøgene. Nu kan du forestille dig, læseren, hvilke separatister Rusland kunne møde i sin "organiske udvikling"? Og hvilken bastard gættede Nikolashka II til at skrive ned som helgener? Tilsyneladende skete dette på grund af det faktum, at repræsentanterne for den nedre race, der nu hersker i Den Russiske Føderation, indser deres dybe åndelige slægtskab med deres forgængere fra begyndelsen af det 20. århundrede. Slægtskab med dem, der stjæler fra Rusland, ødelagde og sprængt indefra. Så de producerer den, der bragte landet til katastrofe og retfærdiggjorde de store tyve, ind i de hellige. Jeg græder ikke over dem på samme måde, som jeg ikke vil kaste tårer over de "ædle hvide vagter", hvis jeg med succes har savnet … min sejr.
Når alt kommer til alt, hvad der kunne være sket med "Rusland uden 1917" er også let at modellere. Et land, der var dårligt ramt af krigen, med uorganiserede finanser og en kriseøkonomi, var det klart opdelt i det sultne Center og korn syd. Med de første slag fra den store depression i Syden, ville der være nye ledere, der ville tale sådan:
Hvorfor skal vi, kosakkerne, trække disse fattige centrale provinser rundt om vores hals, hvor alle slags trampe bor? Hvorfor skulle vi betale skat til nogle Petersborg, hvor vores penge er plyndret af hovedstadens bureaukrati? Hvorfor skulle vi købe dårlige og dyre produkter fra den lokale industri? Hvilken djævel skal vi finansiere frelsen af landsbyer uden sort jord ved at hjælpe dem med at købe alle slags traktorer? Hvorfor i helvede betaler vi vores offentlige gæld, hvad gjorde imperiet? FIG imperium! Giv os national frihed! Vi er trods alt ikke russere, men kosakker, et specielt folk. Vi kan selv sælge vores korn til Europa og købe varer af fremragende kvalitet i Europa. Lad os adskille os med Edren Fen!"
Tro ikke på virkeligheden af et sådant billede? Nå, så husk hvordan kosakkerne fra Ilovaisky opførte sig eller det episke med "Don-uafhængighed". Naturligvis ville centralregeringen forsøge at stoppe adskillelsen af korneksportregionerne. Og derefter i Rusland uden bolsjevikkerne (allerede i 1930'erne) kunne en borgerkrig begynde. Ja, nord mod syd, som i Amerika i 1861-1865. Og hvad der kunne være sket i en sådan fejde, kan man perfekt forestille sig. Man skal kun huske den kunst, som kosackkvinderne gjorde i vores velkendte gren af historien. Hvordan kan "eliten" opdele landet og skære et enkelt folk i bastard "suverænitet", så snart muligheden lugter.
Tak, Herre, for at have givet mig lykke til at vokse op i USSR! At jeg ikke behøvede at knække min hætte foran “vashbrodiyas”, jeg havde ikke en chance for at proppe deres “Guds lov” i stedet for at læse “Ung tekniker” og “Tekniker-ungdom”. Hvilken velsignelse jeg studerede på en sovjetisk skole, så smart-tv-programmer, som Robot og Paganel dirigerede, og derefter”Åbenbart utroligt” med Kapitsa. Tak, Herre, for at jeg kunne øve wrestling og bueskydning gratis, læse en masse smarte bøger fra store biblioteker og spise fulde protein mad. Nu forstår jeg, at elektrisk lys og gas i brænderen, en børnehave med en swimmingpool og min lyse skole med fantastiske biologi- og fysikklasser er alle frugterne af enormt arbejde, titanisk arbejde, som Røde Projekt-hengivne udførte. De, der reddede Rusland fra forfald og intethed. Tak, Herre, for at jeg voksede op uden at vide dethvad er flygtninge og terror, interetnisk massakre og gidsler. Eller hvad er standard, krise og jobtab. Tak, røde titaner, for at du skabte et højt udviklet land for mig.
Men nu er det hele sammenbrudt og ødelagt. Ligesom for et århundrede siden er samfundet igen opdelt i svin, hunde og får. Ligesom da bevæger Rusland sig (men nu reduceret til Den Russiske Føderations størrelse) mod en forbløffende ende. Og igen, kun fanatiske, men samtidig intelligente og meget russiske tilhængere af Big Project, kan redde landet. Arvinger af røde.
Tekst fra Maxim Kalashnikovs bog "The Lower Race", kapitel 7 "Canine Chronicles".
Teksten til kapitlet er forkortet.