- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 -
Alt, hvad der er perfekt, det er virkelig genialt, er altid multifunktionelt. Ved hjælp af vane spreder vi dette udtryk og giver det noget, der er smukt i udseende. Maleri, skulptur glæder det bestemt øjet, men bortset fra den æstetiske funktion har de intet. Derfor er de ubrugelige, set fra en praktiker. Selvfølgelig kan du moralisere så meget som du vil om kunstens rolle i åndelig uddannelse, men livet peger os på den modsatte effekt.
Megalith, har du dårlige drømme fra fortiden?
Sammenlign, hvem der har et højere niveau af spiritualitet og moral: - En oprindelig indbygger i Taimyr, som ikke engang hørte navnet på Mozart, men voksede op i tundraen, i harmoni med naturen og menneskene omkring ham eller højtuddannede, førte op til Wagners musik, Heines digte og Kants handlinger en officer af Luftwaffe, der skyder fra luftkanoner ambulancetog med flygtninge og sårede, bagpå Sovjetunionen?
Derfor er ikke alt så enkelt med den ydre skønhed. Tankeens skønhed er meget mere værdifuld, når en ting skabt af et geni ikke kun er elegant, men også udfører flere funktioner samtidig. Personligt er jeg aldrig træt af at beundre gassturbinemotorernes fremragende karakter.
Luftfart gasturbinetjetmotor.
Alt om dem er smukt. Der er absolut intet overflødigt i dem, men på samme tid udfører hvert element i hver detalje en vigtig funktion, og ofte ikke en, men to eller flere på én gang. Dette er en af de mest perfekte menneskelige skabninger til dato. Men indtil for nylig var dampmotoren den mest avancerede. Og alt dette er opnåelsen af jernalderen. Men kunne resultaterne fra stenalderen være lige så strålende?
Salgsfremmende video:
Jeg tror, de kunne have været endnu mere perfekte end vores. Vi forstår bare ikke, hvordan man bruger dem korrekt. Vi har ingen idé om, hvordan de ovenfor beskrevne pyramider blev brugt. Men pyramiderne er ikke de eneste strukturer, som vi ikke ved, hvordan vi skal bruge. Der er andre. De mest berømte er stel og søjler. Det menes, at de udelukkende blev skabt som monumenter. Men mange forskere tror ikke på dette i lang tid, og der er mange grunde til dette. Mange fakta tyder på, at de også er utilitaristiske genstande af praktisk betydning.
Og se på amfiteaternes struktur:
Bodrum. Kalkun.
Ligesom pyramiderne er der tusinder af dem. Hvorfor så mange, hvorfor lavet af sten, og hvorfor ligner de så andre strukturer, der ikke kaldes amfiteater?
Træd godt i Chand Baori. Indien.
Det er tydeligt, at design af amfiteater og trinbrønde er ens og kun adskiller sig i geometri. Men hvis der er en tæt analog til amfiteauer i vores verden, og der er lille grund til at tvivle på, at gamle amfiteater blev brugt på samme måde som i vores tid, så i tilfælde af brønde, har historikere problemer. Det var ikke muligt at bestemme formålet med disse strukturer, og de fik tildelt funktionen af reservoirer til opsamling af regnvand.
Denne version er så "svag", at fraværet af en forståelig forklaring på eksistensen af tusinder af sådanne genstande på Indiens område sandsynligvis er årsagen til, at få mennesker overhovedet kender dem. Men efter min mening er formålet med amfiteater og trappede brønde det samme. Disse ligner "enheder", bare deres modeller er forskellige. Som det er tilfældet med bilindustrien. Biler adskiller sig fra hinanden i forskellige lande, men de har alle hjul, ratt og pedaler. Og deres formål er det samme.
Lad os nu prøve at forbinde de uforbundne … Hvilke omstændigheder er fælles for pyramider, amfiteater og trinbrønde?
- der er mange af dem, - de er lavet af sten, - blandt dem er der ikke to ens, - de er beliggende i regioner, der har spor af kolossal ødelæggelse af alle andre bygninger, men på samme tid led de selv lidt.
- Deres formål er ukendt
- i en overskuelig historisk periode har en person ikke bygget noget lignende med undtagelse af stadioner, der kun ligner udseendet.
Disse seks omstændigheder fører til følgende konklusioner:
- vi byggede ikke dette
- disse genstande er enten en slags våben eller har beskyttelse mod den destruktive kraft, der ødelagde alle bygningerne omkring.
Disse to konklusioner er på overfladen og er efter min mening de mest sandsynlige. Andre forskere er kommet til lignende konklusioner. En af versionerne af svaret på spørgsmålet om, hvad amfiteauer er, antyder, at dette er gamle fordampere, installationer til udvinding af ædle og værdifulde metaller fra løsninger. En anden version indebærer udnævnelse af trappede brønde som luftforsvarsmiddel til bekæmpelse af vimanas, whitemars osv. Begge versioner er gode, men versionen af Alexander Makhov er tættere på mig. (Læs mere …)
Måske er det ikke rigtig luftforsvar, eller ikke kun luftforsvar. Det vigtigste er, at mest af alle disse tragter ligner en slags antenner eller udsendere (reflektorer). Og det er meget muligt, at de brugte psykisk energi. Nå, eller en anden, men forbundet med en person. Når mange mennesker samles et sted, og deres følelser har den samme vektor, bliver det automatisk til en stærk indflydelsesfaktor ikke kun på mennesker, men også på naturen. Mere om en anden type megalitter med dobbelt anvendelse, vi vil bo lidt senere. Nu skal du fokusere på følgende: -
Det er længe blevet bemærket, at hvor der er en kraftig frigivelse af negativ energi forårsaget af massive manifestationer af fjendtlighed, had og frygt, forekommer naturkatastrofer. Og dette er ikke tilfældigheder, men direkte relaterede fænomener. Derfor forsøgte mængdenes energi, initierede på forskellige tidspunkter at bruge, kontrollere og styre, og dermed opnå visse mål. Og stenens rolle i denne proces er sandsynligvis den vigtigste.
Der vides ikke meget om egenskaber ved krystaller, men disse egenskaber bruges ikke desto mindre med succes. For eksempel inden for elektronik. Men ethvert mineral indeholder krystaller. Alle granitoider i sig selv er krystaller, hvis kun fordi de indeholder kvartspartikler i en eller anden grad. Og som du ved var kvarts en af de første krystaller, hvis egenskaber blev vedtaget af moderne elektronikingeniører.
Det er muligt, at shamanerne, der samler masserne af mennesker på cromlechs til ritualer, ikke vidste noget om nøjagtigt, hvordan stenene i megalitiske strukturer samler, akkumulerer, transformerer og transmitterer energien, der kastes ud af mængden, men de benyttede dette fænomen med succes. Forresten, de bruger stadig det. Det bemærkes, at før tiderne til mange betydningsfulde historiske begivenheder i Stonehenge, blev masseritualer udført af neo-hedninger. Uanset om de gør det af egen vilje eller er eksekutører af politiske ordrer, er et særskilt emne for forskning. Det eneste, der betyder noget for os, er, at det fungerer.
Følelser samlet på stadioner under sport og koncerter bruges på lignende måde. Publikum ved sådanne begivenheder bliver til en separat enkelt organisme med potentialet for en hidtil uset styrke. Det bruges sandsynligvis til deres egne formål af dem, der regerer verden. Derfor kan det antages, at amfiteatret blev oprettet ikke kun med det formål at give befolkningen et skue, der i sig selv allerede er et fantastisk resultat, men også for at generere, som i et kraftværk, den nødvendige type energi og lede det til det rigtige sted.
Hvem ved, hvordan masserne af mennesker blev tiltrukket inden i stentrinbrønde i Indien, men det er åbenlyst, at der kunne være flere af dem der end i amfiteater. Og det er meget muligt, at de mediterede, sad på trinene og opnåede et fælles resultat. For eksempel gav nogen mængden et direktiv: - at mentalt forestille sig et kraftigt regn. Tankerne fra tusinder af mennesker, der repræsenterer det samme billede, blev opsummeret af "brønden", fokuseret og dirigeret til det ønskede punkt, hvor en sky begyndte at dannes, fuld af fugtighed, klar til at spilde på jorden.
Lyder fantastisk? Nej nej. Enhver hekseri kaldes hekseri, indtil der findes en rationel forklaring på det. Og materialisering "ud af intet" betragtes ikke længere som charlatanisme. Mekanismen for dette fænomen er endnu ikke identificeret, men selve fænomenet har længe ikke været nyheder for nogen. Det enkleste eksempel er grøntsagsdyrkning. Planter dyrkes i jord eller i hydroponik, som ikke indeholder de sporstoffer, der "vises" i modne grøntsager. I hele perioden med vækst og modning af frugten modtager planten ikke noget udefra, undtagen hvad der kræves til vækst. Og nu, når frugterne er modne, viser analysen indholdet i dem af en hel masse stoffer, som planten syntetiserede selv, fra andre stoffer. Er det ikke et mirakel! Men nej. Dette kaldes transmutation af stabile elementer. Ingen ved, hvordan det fungerer, men alle bruger det.
Hvad med Rusland? Hun lagde sig bag Indien og Mellemøsten med Middelhavet? Jeg tror nej. Vi havde templer. Og deres design havde, selv om det adskiller sig radikalt, en række fordele. Ligesom i dag. I tyve år har amerikanerne skabt luftbomber med høj præcision til en værdi af hundreder af tusinder af dollars, og vi hænger dem simpelthen på gamle, allerede eksisterende apparater med mindre omkostninger, og resultatet af at bruge sådanne bomber er meget mere effektivt.
Det samme er med templer. Deres design ligner endda udad en slags enhed eller installation. De var bygget af hvide plader støbt af kunstig beton, og inde i disse strukturer havde et helt sæt jernstænger og dæk, hvis formål nu er hårdt drøftet af historikere, arkitekter og arkæologer. Over - en uundværlig tromme og et klokketårn på siden. Valmuer blev kronet ikke med kryds, men med mærkelige komplekse strukturer, der lignede antenner. Og alle kirker dækkede Russlands territorium meget, meget tæt, hvilket snarere ligner et mobilnetværk end et omfattende netværk af kirker.
Det er sandsynligt, at templerne til at generere en tilstrækkelig mængde energi takket være deres design krævede flere gange færre mennesker, og da alle templerne var forbundet sammen, fungerede de som et enkelt antennefelt. Eller som et samlet energisystem. RAO UES. Og pyramiderne kunne i dette tilfælde bruges som kondensatorer - akkumulatorer. Nå, et stort antal mennesker kan ikke bo i kirker. Du skal arbejde hårdt i marken og fejre ferien.
Og bedømt efter middelalderlige kort, et tæt netværk af byer med templer dækket hele Sibirien fra det arktiske hav til Turkestan indtil for nylig. Hvor gik det hele hen? Det eneste svar er katastrofe. Derudover på verdensplan. Hvis vest for Ural, i det mindste noget overlevede, så mod øst ser vi kun forfærdelige spor af en hidtil uset mudderstrøm, der dækkede hele Great Tartarys territorium:
Vi fik kun sumpe
skræmmende ar i jorden, en række saltsøer og enorme tunge af mudderstrømme, der begravede den tidligere civilisation.
Ved hjælp af en computertjeneste, der giver dig mulighed for at undersøge terrænet i detaljer, kan du finde meget. Se her. Med tilstrækkelig tilnærmelse er tænger af multi-meter sand-ler-drifter tydeligt synlige. De territorier, der forblev afdækket med jord, der blev bragt med stort vand fra nordøst, har endda bevaret markeringerne, linier, der var før oversvømmelsen, og som selv i dag ikke er overgroet med skov. De udstedes nu til den såkaldte "seismiske profil". Stiklinger efterladt af geologer efter seismologisk efterforskning.
Den røde kurve viser højderne, der ikke er påvirket af oversvømmelsen.
Jeg har samlet en masse materiale om denne markup, og der er skrevet artikler. Min mening er utvetydig: - vores civilisation bruger denne markering til sine egne formål. For eksempel blev der i USA og Australien lagt motorveje og jernbaner på jorden ved hjælp af dette færdige net. Men vores civilisation skabte ikke denne markering.
Rester findes og noget mere markant. Dmitry Marchenko sendte sit fund i denne region og bad om at dele versioner med ham. Her er hans e-mail-adresse til kommunikation dmitri_67 @ bk.ru
Det overlevende kronblad af et gigantisk fort.
Tilsyneladende, hvis Dmitrys gætte er korrekt, bør de overordnede dimensioner af denne "stjerne" fæstning virkelig være gigantiske. Længden på hver side af den overlevende ravelin er fem kilometer. Men dette er et emne for et separat arbejde, og vi for at se omfanget af ødelæggelse på jorden og for at vurdere den fulde magt af katastrofen, der ødelagde det meste af vores kontinent, vil vi gå til hvor oversvømmelsen kom fra. Til det ekstreme nordøst. Der, hvor den legendariske by Tartarus engang stod på Tartarus-floden. I dag kaldes dette sted et ord, der inspirerer ikke mindre ærefrygt i vores samtids hjerter end ordet "tartarus", der er indpodet i hjertene til de "gamle grækere". Og dette ord er "kolyma".
Kolyma. Museum for den globale katastrofehistorie
Alle, sandsynligvis, i barndommen spillede spillet "Hvordan ser en sky ud". Så mine venner og jeg, almindelige Kolyma-drenge, spillede spillet "Hvordan ser en klippe ud?" Med minimal anstrengelse med fantasi ser en og samme klippe, især fra forskellige synsvinkler, ud som snesevis af billeder, som en person har set med sine egne øjne i hele sit liv. Men nogle gange forekommer det, at mange mennesker ser det samme på et bestemt objekt!
Den første opdagelse var "The Wall".
Se på bakken til venstre. Ser du en pukkelformet vækst på den? Hvordan ser det ud? 9 ud af 10 vil sige - en fæstningsmur. Et bizart naturspil, uden tvivl! Meget ens. Kun ved nærmere undersøgelse ser vi dette:
Igen, åbenlyst med kreationer af menneskelige hænder, men … Desværre bemærker vi, at nej … Det er bare en lighed. Den lodrette, horisontale position efterlader, synes det, uden tvivl om væggens naturlige oprindelse. I nogen tid kørte jeg også væk fra mig selv”skøre” tanker. Når alt kommer til alt ved alle, at Kolymas og Chukotka-territoriet indtil for nylig var dækket med en isskal som Antarktis, og der kunne ikke være noget liv her pr. Definition! Stop, stop, stop..! Livet findes nu i tarmene på jorden, hvor temperaturen er hundreder af grader, og livet er ganske perfekt, orme, der lever af svovl og indånder kuldioxid. Og hvor kommer massen af fossiliserede planter i kulssømme i miner, hvilke minearbejdere bringer hjem som souvenirs fra arbejde?
Der var liv! Og ikke kun græsset voksede, og mammuter (et separat emne) løb. Hvor gik det hele hen?
Jeg svarer:
1) Klimakatastrofe, 2) Tektonisk katastrofe, 3) En naturkatastrofe i form af en kæmpe tsunami.
Tallene er kun beregnet til fastsættelse af forskellige faktorer. Ingen kronologi eller sekvens. Efter min mening skete alt på samme tid. Ikke i millioner af år, som "forskerne" hævder, men i højst flere dage. Bedøm arten og omfanget af den tektoniske katastrofe ud fra disse billeder:
Bare se på, hvordan de sedimentære klipper, der oprindeligt var dannet og var i et vandret plan i lang tid, blev snoet og opdrættet!
Kan du forestille dig, hvor magtfulde kræfter der har gjort dette skulle have? Det vigtigste er at forstå, at dette ikke skete under en langvarig påvirkning, men øjeblikkeligt efter geologiske standarder. Og der er bevis! Noget som dette viste tydeligt oprindelsen af den gigantiske canyon i Saint Helen National Park i USA. Kanjonen blev dannet natten over, hvilket forvirrede den officielle geologi. Nu er denne begivenhed ikke skjult, men den er i sandhed forhastet for ikke at omskrive hele videnskabens gren.
Og nu vil det ikke være så svært for dig at gætte, hvad der skete med strukturer, der var beliggende i det område, der blev udsat for en lignende katastrofe. Hvis Moskva havde gennemgået et lignende "angreb", ville selv støv ikke være tilbage fra det. Men megalitiske strukturer er de mest perfekte, der blev skabt på vores planet. De er utroligt resistente over for denne form for påvirkning, især dem, der er fremstillet ved hjælp af en teknologi kaldet "polygonal".
I strukturerne i Palenki, Pisaki, Machu Picchu, Tiwanaku ser vi selvfølgelig ikke sådan erosion, sådan ødelæggelse. Der, som de gerne vil sige, passerer ikke mellem blokke og barberblad. Der var ingen gletsjer der! Og vigtigst af alt kolliderede der ikke tektoniske plader og væltede ikke lodret, tidligere vandrette, klippelag.
Og ud fra karakteren af forekomsten af døde dyr i Kolyma og Yakutia kan den eneste rimelige konklusion drages: - En gigantisk bølge dækkede det fredeligt kløende græs, dyr, blandet, som i en gigantisk blander, sten, træer, kroppe og øjeblikkelig frøs. Derudover blev de knuste jordlag, nogle individer løftet til bjergtoppene (naturligvis kunne intet tilbage af dem), mens andre blev bogstaveligt begravet.
Faldet i lufttemperatur var hurtigt og meget signifikant. Vi bruger nu denne metode selv. Hurtig frysning er en reel gave til at bevare de sunde kvaliteter ved mad. Dette fremgår af den fremragende konservering af dyrevæv, ikke tygget mad i mundhulrummet og spiserøret samt adskillige skader på deres kroppe på dødstidspunktet.
Og så var der tre faktorer: et utroligt tektonisk skift, en tsunami, der var flere hundrede meter høj, muligvis op til en kilometer, og et kraftigt fald i temperaturen. Sandsynligvis nåede bølgen de steder, hvor ørkenerne i Mongoliet er nu. Sådan optrådte mange saltsøer i Sibirien, og en sæl satte sig i Baikal-søen. Og ved jordens poler dannede man kraftige isskaller. Nu gendannes alt, isen smelter, og snart skulle klimaet vende tilbage til sin oprindelige tilstand. Den mest sandsynlige dato for de beskrevne begivenheder er for ca. 12,5 - 13 tusind år siden. Derefter forekom globale ændringer med hele planeten, som ikke kun ændrede geografien og klimaet, men også dens parametre, såsom radius, hældningsvinkel i forhold til solen, atmosfærens sammensætning og tyngdekraften.
Derefter begyndte gletscherne at trække sig tilbage, hvilket forårsagede endnu mere markante ændringer på overfladen af de befriede territorier, sammen med den uophørlige tektoniske aktivitet, skete kolossal ødelæggelse. Her er, hvad der er tilbage som en arv fra en mistet civilisation:
Dette er sandsynligvis spor af resterne af den civilisation. Bevis for kampen for at overleve.
Hvad denne bygning var, vil vi aldrig vide. Og jeg er oprigtig ked af dem, der er overbevist om, at dette fragment af en bygning er af naturlig oprindelse.
Efter min mening blev fæstninger ikke bygget. De var simpelthen ikke nødvendige, men væggene blev bygget til noget andet. Måske er dette hydrauliske strukturer, eller måske hjælpestoffer til en slags produktion, for eksempel guldminedrift.
Kultformålet med gamle bygninger fejer jeg også til side. Alt hvad de gjorde havde et praktisk, utilitaristisk formål, som endnu ikke er tilgængelig for vores forståelse.
Hvad forener de gamle byer Mesoamerica og Kolyma !? Og igen, som altid. Hovedforbindelsen er GULD. Både her og der er de største guldbærende regioner på planeten. Hvilke altere er der … Jeg er bange for, at vores efterkommere på ruinerne af "ZIL" og også vil skrive afhandlinger om de barbariske ofre i Likhachev-templet på lønningsdag.
Dette er rent industrielle anlæg, der på en eller anden måde er forbundet med udvindingen og muligvis forarbejdning af guld og andre værdifulde mineraler og metaller. Og måske var servicepersonalet nogle af de særligt begavede aboriginister, der fejede i computerrummet, og da de vendte hjem fra arbejde, pralede de overfor deres medstammersmænd om et stykke jern, som de formåede at stjæle fra deres overordnede.
Det gjenstår at løse det vigtigste spørgsmål: - Hvor gik resterne af mennesker hen? I lagene med permafrost findes en enorm mængde frosne dyrrester, inklusive fuldstændigt uddødte. Selv planter og termofile frugter findes, men ikke primater. Der kan kun være to forklaringer her: -
- Enten eksisterede folk ikke på det tidspunkt, - eller de blev evakueret i tide.
Og det andet, mærkeligt nok, er ganske sandsynligt. De, der ejede sådanne teknologier, hvis betydning vi ikke engang er i stand til at forstå i dag, sandsynligvis var sådanne katastrofer ikke på nogen måde. Den oprindelige befolkning blev bevidst evakueret til sikre steder, inklusive det nærliggende kontinent, Amerika. Og nogle af dem ventede på katastrofen højt i bjergene. De blev derefter grundlaget for de fremtidige mennesker - Yukaghirerne. Derfor spor af DNA fra sibirere blandt indianerne i Amerika og den avancerede viden blandt Yukaghirerne. De eneste mennesker blandt indbyggerne i Arktis, der er flydende i evnerne til at søge efter og udvinde mineraler, jernholdig og ikke-jernholdig metallurgi.
Men det resterende Sibirien, øst for Ural, blev heller ikke overladt til at kæmpe for sig selv. Det var da, tiden var inde til at tale om resternes dobbeltformål.
Fortsættes: Del 15
Forfatter: kadykchanskiy