Hvorfor Mangler De Fleste Gamle Egyptiske Statuer Næser - Alternativ Visning

Hvorfor Mangler De Fleste Gamle Egyptiske Statuer Næser - Alternativ Visning
Hvorfor Mangler De Fleste Gamle Egyptiske Statuer Næser - Alternativ Visning

Video: Hvorfor Mangler De Fleste Gamle Egyptiske Statuer Næser - Alternativ Visning

Video: Hvorfor Mangler De Fleste Gamle Egyptiske Statuer Næser - Alternativ Visning
Video: Mr. Truyen / Concrete Bridge Model / Miniature Construction / Cement Step by Step ( Part 1 ) 2024, Oktober
Anonim

En af de mest bisarre egenskaber ved gamle egyptiske statuer er, at langt de fleste af dem mangler næser, inklusive den store sfinx, der ligger på Giza-platået nær de store pyramider.

Indtil nu, selv blandt de autoritative arkæologer og historikere, var der mange mennesker, der ikke tillægger nogen betydning til dette. Sig, statuerne er gamle og kunne derfor ikke overleve i perfekt stand indtil i dag.

På trods af dette, den selektive karakter af sådanne skader og hyppigheden af hvilke de næsteløse skulpturer i det gamle Egypten findes, fik Edward Bleiberg fra Brooklyn Museum til at tro, at dette fænomen kan have en alternativ forklaring. Som et resultat blev specialisten overrasket over at konstatere, at ødelæggelsen af statuernes næser, det viser sig, var en bevidst handling af hærværk af plyndrerne af antikviteter.

Ved at bryde statuernes næser prøvede gravrøverne således at sikre, at mennesker fra den anden verden ikke kunne trække vejret og som et resultat være i de levende verden. Det er en skam, at mange uvurderlige gamle artefakter blev beskadiget på grund af sådan overtro.

Image
Image

Hvad angår sfinxen, er der en version, som franskmændene fra Napoleons hær slog hans næse. Imidlertid er egyptologforskere i dag sikre på, at dette ikke kunne være, da Bonaparte respekterede kulturen i det gamle Egypten, der var mange videnskabsfolk i hans team. Derudover kan du i en af skitser fra 1786 se Den Store Sfinx allerede uden en næse, det vil sige, det var det allerede før den egyptiske kampagne af Napoleon (1798 - 1801)

Men hvis vi accepterer en anden version af, at dette er værket af vandalen Muhammad Saim al-Dah, der begik denne barbarisme i 1378 (der er en omtale af dette i gamle manuskripter), er den nuværende antagelse af Edward Bleiberg helt sand.

Salgsfremmende video:

Forfatter: Daniil Myslinsky