Der er et område med det overordnede Rusland, skitseret af tre floder - Dnjepr, Irpen og Stugnaya, krydset fra nord til syd af en kam af uddybere bakker, som længe har været kendt i vores land som bjerge. Grønne stejle bjerge løber fra Vyshgorod til Tripillya, der minder om den tid, hvor en gletsjer bevægede sig her med en monstrøs plov, pløjede Dnepr-sengen … Langs bredderne af Troyerichya, fra umindelige tider, næsten istid, lokale og fremmede stammer sad ned og knuste deres bosættelser; befæstede slotte blev bygget på bakkerne, de blev indhegnet fra den rovvædde nomadiske Steppe med kontinuerlige dæmninger. Ingen kender stammernes rigtige navne: grækerne døbte dem skyttere, dvs. vrede, dystre; arkæologer i de nye århundreder, uden videre, opkaldt efter det sted, hvor den første bosættelse blev fundet: Zarubintsy, Chernyakhovites … I sammenligning med mange lokale kulturer var Kiev, der blev en hovedstad ganske sent,kunne kaldes Novgorod. Andre beskedne landsbyer, Pidhirtsi eller den samme Tripolye, er antikvis lig med Rom eller endda Uru fra Chaldees …
Gennem de tre floder, der går ud og ud over dens grænser, mægtige dæmninger, afrundet af tid, vind. Nogle gange strækker de sig i mange kilometer uden afbrydelse. Medmindre pløjningen annullerer den nedfaldende forbindelse mellem volden, eller den lokale murfabrik skal udgrave den, eller ravinerne spises. Og hvis den overlever, stiger den nogle steder næsten lodret, dækket med græs og vilde blomster, en mur så høj som et to-etagers hus. Ja, der er stadig en grøft foran ham …
Dette er Long- eller Serpent's Shafts, der er udsmykket med mange myter og bare rygter.
De fik deres andet, bedre kendte navn takket være legenden. Engang angreb en enorm slange-drage de slaviske lande - han spiste bønderne, brændte haglsten med ild fra munden. Men der var to stærke smede, Kuzma og Demyan, der fangede slangen, udnyttede ham til en gigantisk, smedet plov og tvang ham til at pløje en fure omkring hele det russiske land og dets hovedstad Kiev. Jorden vendte sig ud fra furen dannede høje og lange dæmninger, og selve furen blev en dyb uigennemførelig grøft. Udmattet fra hårdt arbejde og tørst trak slangen plogen til floden (i andre versioner af historien - til havet), og der kollapsede han og begyndte at drikke vand, indtil han døde … Unge Alexei Tolstoy skrev digtet "Slange skaft" om dette.
Og slangen gik og støv fra steppen
En sky steg op fra tøjlerne …
Smeden bankede ham på ribbenene …
Havet er skarlagen
Salgsfremmende video:
Summede. Og slangen, der bøjer korsbenet, Jeg faldt til salt vand …
Og han drak, omrørte en bølge med sand, Det svulmede over bjergene …
Og brast …
Undertiden tildeler eventyret rollen som en slangekæmper til den berømte Nikita (eller Cyril) Kozhemyaka. Når det gælder en af voldene tæt på Ros, er der en lokal legende om, hvordan smeden Ulas, griber slangen ved tungen med tanger og førte ham, tvang monsteret med en plov til at pløje rampen, "som en kirke, høj" og en grøft, "som en dyb kælder." En anden ukrainsk legende er forbundet med det samme tema: Efter at have kravlet til floden stagnerede (stønnede) slangen og døde; siden den tid kaldes floden Stugna …
Vores mest fremtrædende arkæolog, akademiker Boris Aleksandrovich Rybakov, skrev, at smeden Kozma og Demyan er sene karakterer allerede i den kristne æra. Generelt stammer det drage-kæmpende epos, inklusive plottet til en drage fanget og udnyttet til en plov, næsten i stenalderen. Selvom stammernes skik, som havde brug for forsvar, om at omslutte sig med vold og grøfter faktisk også er utroligt gamle. Måske blev sådanne befæstninger foretaget af repræsentanter for den Trypillianske kultur og bestemt Chernolis-kulturen, der eksisterede for omkring tre tusind år siden. Disse skaft, skønt ikke så storslåede som Zmievs, strækker sig langs Tyasmin-floden i Cherkasy-regionen. Sandsynligvis byggede Black Forest-landmændene dem mod rovdyrkomplekser fra øst, kaldet Cimmerians. Der var krige i vores fortid, ikke mindre blodige end duellen mellem Rusland og de tatariske mongoler;epoker af udenlandsk slaveri, længere og mere brutalt end Horde åg. Kun der er ingen dokumenter om disse tider …
Serpent Ramparts, grupperet i skovsteg syd og sydvest for Kiev, mellem Dnieper og Teterev til Ros og til dens vestlige sideelver på højre bred, såvel som volden langs Dneprens venstre bred og Sula's nederste række har en samlet længde på over 950 kilometer.
Undersøgelsen af disse gigantiske jordværker begyndte i første halvdel af det 19. århundrede, indtil relativt for nylig var begrænset til beskrivelsen og kortlægningen af deres rester. Denne opgave blev imidlertid ikke fuldt ud løst. Akslerne har en enorm længde og er desuden ret vanskelige at få adgang til: de krydser marker, grøntsager, ødemarker, skove, sumpe, floder … Før fremkomsten af luft- og rumfotografering var deres visuelle inspektion, målinger og udarbejdelse af planer næsten umulige. Grundlæggende undersøgte forskere relativt små sektioner af voldene tættere på Kiev. Arbejdet blev vanskeliggjort af det faktum, at landbrugerne i mange områder ikke længere var bevaret.
Den første korte information om de usædvanligt lange antikke voldgange nær Ros-floden blev offentliggjort i 1844 af et fuldt medlem af Odessa Society of History and Antiquities i Tetbu de Marigny, der bedømt efter teksten ikke selv undersøgte disse voldene. Imidlertid blev den tidligste plan for kunstige forhøjninger i Dnieper-Ros interfluve lavet endnu tidligere, i 1837. Dette er en gravering på kobber, og den er gemt i Kiev, i det centrale videnskabelige bibliotek. Planens forfatter er ukendt.
I 1848 blev der udgivet en meget seriøs og tankevækkende bog - "Gennemgang af gravene, bjergene og bosættelserne i Kiev-provinsen." Det blev skrevet af en mand, der efterlod et betydeligt præg i den ukrainske hovedstads historie, en græsk med oprindelse, en historiker og arkæolog efter præferencer, guvernør i Kiev Ivan Ivanovich Fundukley. (Husk, at den nuværende gade Bogdan Khmelnitsky, for nylig - Lenin, før revolutionen blev kaldt Fundukleevskaya.) Sammen med andre kategorier af antikviteter, beskriver forfatteren placeringen og udseendet af mange slangeskaft.
Den primære kortlægning og beskrivelse af voldene i "Kiev-trekanten" - mellem Dnjepr, Irpen og Stugnaya - sluttede med arbejdet fra flere videnskabsfolk i begyndelsen af det forrige århundrede, herunder en sådan flittig og begavet forsker som arkæolog Vasily Grigorievich Lyaskoronsky.
Men ekspeditionerne fra Kiev-entusiast-amatøren Arkady Silvestrovich Bugai blev virkelig milepæl for hele historien til studiet af "Den gamle russiske mur". Forfatteren havde heldet at gå med ham titusvis af kilometer langs de gamle dæmninger … En matematiker af erhverv, allerede ret ældre, Arkady Silvestrovich personligt undersøgte næsten alle sektioner af voldene i den midterste Dnepr, både bevaret og ødelagt, men stadig synlig på overfladen.
Allerede i begyndelsen af hans utrættelige vandringer i 1960'erne opdagede Bugay tilfælde af inkonsekvens mellem de gamle ordninger og den faktiske placering af akslerne. Men desværre, den virkelig heroiske søgende-walker kunne ikke afklare disse ordninger. Og på hans planer trækkes bredderne over, alt efter placeringen af de bosættelser, de ligger tæt på; udvidelser af individuelle aksler går glip af, eller strukturer af en anden art tages for deres rester. Ikke desto mindre er dette det første sammendragsdiagram over kvælderne i Mellem Dnepr-regionen, der viser resultaterne af deres direkte inspektion på jorden.
På den sluttede faktisk perioden med kortlægning af skaft, der er mulig for lokale historikere. Tiden er inde til at afgøre de vigtigste spørgsmål: hvem, hvornår og til hvilket formål vendte millioner af tons jord, der har udført arbejde, der langt overgår konstruktionen af de store pyramider i Giza og kun kan sammenlignes med opførelsen af den kinesiske mur?
Der var ganske enkelt ingen specifikke data til rådighed for at bestemme skafternes alder. De samme Funduklei, der var afhængige af dataene om konstruktionen af de såkaldte Trajans voldgange i Dniester- og Donau-regionerne af den romerske kejser Trajan (1. - 2. århundrede), tilskrev fremkomsten af middelhavene i Mellem Dnepr til romertiden.
De nævnes flere gange i russiske kronikker: under 1093 - to voldsveje syd for Stugnas nedre rækkevidde ud over Trepolye (den moderne landsby Tripolye), kl. 1095 og 1149 - et par rampesteder ved Pereyaslav, under 1151 - en rampart syd for Vasilev (moderne by Vasilkov). Men kronikken giver ikke svar på spørgsmål om konstruktionstidspunktet og formen med akslerne. De nævnes kun i beskrivelsen af militære handlinger både af russerne mod Polovtsy og mellem de russiske fyrster selv: tropperne "proidoshaval", "som blev grænsen", "izidosha striltsi fra skaftet", troppen "ide for skaftet", "kom til valovi og passerer ikke gennem skaftet "… På et ord på samme måde som reference kunne nogle bakker eller søer nævnes.
I kronikken under 1223 siges det om udseendet i de sydlige russiske stepper af horderne ved Genghis Khan, der passerede gennem de polovtsiske ejendele og "kom nær Rusland, hvor den polovtsiske skaft kaldes." Der er ærligt talt ikke nok oplysninger …
Så når alt kommer til alt, hvornår og i forbindelse med hvad opstod akslerne? Nogle forskere betragtede dem som eldgamle russiske, opført for at beskytte Mellem Dnepr-regionen mod nomader; andre - tilskrevet en tidligere tid og betragtet som forsvarsstrukturer med et bredere formål.
Tilhængere af den første udtalelse henviste som regel til vidnesbyrdet af erkebiskop Brunon, der rejste gennem Kiev til Pechenegs i 1008 for at forkynde kristendom. I et brev til den tyske kejser Henry II rapporterede Brunon, at Vladimir Svyatoslavich ledsagede ham med sin retinue i to dage til grænsen til sin stat, som storhertugen omringede (circumklausit), og forsvarede sig fra en vandrende (nomadisk) fjende (vagum-værtem), meget magtfuld og meget lang (firmissima et longissima) hegn (sepe). Det latinske udtryk sepe oversættes som "stiklinger, murbrokker" og som "palisade" og som "hæk" og som "hegn, træhegn". En analog til strukturen beskrevet af Brunon, efter de fleste eksperters mening, kan kun være Zmiyev-skaftet med en trævæg øverst.
Vasily Lyaskoronsky daterede bjergene i henhold til haugerne og gamle bosættelser - Maidans inkluderet i deres linje. Han bemærkede, at der blev fundet genstande i de lange hauger, tilsyneladende relateret til en meget fjern æra. Så i tykkelsen af den ene rampe på Sula blev der fundet "menneskelige knogler, malet i rødt, stykker af skår af en gammel type". Men når alt kommer til alt, kunne knogler og fragmenter af lertøj godt være faldet i volden under dens konstruktion, for eksempel fra gravhøje på vej. Sidstnævnte kunne godt være blevet gravet op, og jorden bruges til en ny dæmning …
Da akademiker Rybakov undersøgte Bolshoi Pereyaslavsky-skaftet i 1947, informerede de lokale beboere ham om fundet nær pilespidsskaftet, tilsyneladende fra den tidlige jernalder. Arkæologen dateres angiveligt haugen til den skytiske tid. Senere blev det konstateret, at Pereyaslavsky-bjergene, der danner en halvcirkel i plan, faktisk er resterne af en stor skytisk bosættelse. En anden voldsom hesteskoform i Kruglik-traktaten ved Vita-floden betragter forskere også et minde om skytterne.
Historikeren Mikhail Yulianovich Braichevsky i 1952 talte imidlertid imod at datere alle slangeskaftene efter skytisk tid. Nogle kan være den alder, men ikke systemet som helhed. Braichevsky bemærkede, at eksistensen af sådanne voldsrammer under betingelserne for et kommunalt system, i mangel af en enkelt centraliseret regering og en enkelt militær organisation, ikke er nogen mening. Og hvem ville have afrundet den nødvendige arbejdshær for at opbygge dem?..
Arkady Bugai mente, at Zmievy-murerne opstod længe før Kievan Rus og tjente som grænser mellem stammeprinserne, der forsvarede deres lande mod en fælles fjende. Hvad er det? Sandsynligvis Avars, Huns …
Allerede før revolutionen fremførte Poltava-historikeren L. V. Padalka en helt paradoksal idé, hvis ekko blev fundet i pressen mange årtier senere. Padalka mente, at akslerne, der bestod af skrøbelige jord - sand og sandløg, ikke kunne bruges til forsvarsmæssige formål, de let kunne fejes til jorden. Derfor var han overbevist om, at de gamle indbyggere i Dnepr-regionen rejste … hegn til græsning og beskyttelse af husdyr! Elskeren af paradokser vidste ikke, hvad moderne arkæologer var overbevist om: voldene er ikke kun lavet af jord. De fleste af dem har trækonstruktioner indeni. Derudover kan en retfærdig del af Slangens skaft generelt kaldes bjælkehytter med jordfyldning!..
Langt de fleste af stammernes logrammer blev imidlertid fundet forbrændt. Årsagen til dette blev forklaret på forskellige måder. Ifølge Bugai blev der med stor vilje lavet enorme bål på dæmningen for at give den sintrede jord større styrke. Arkady Silvestrovich hævdede også, at en skov blev brændt langs ruten af volden under opførelse - og af en eller anden grund blev jorden hældt på de stadig brændende rester af træer. Ifølge Bugai kunne vores forfædre også sprænge unge skud, der voksede med årene på skaftet.
Efter forslag fra Institut for Arkæologi fra Academy of Sciences i den ukrainske SSR og det ukrainske samfund til beskyttelse af historiske og kulturelle monumenter i 1974-1976 og 1979 blev de første prøver af en seriøs arkæologisk undersøgelse af voldene udført. Udgravningerne blev ledet af en bemærkelsesværdig ukrainsk videnskabsmand, en ægte askese Mikhail Petrovich Kuchera.
For at få information om strukturen i dæmningerne og grøfterne, som regel lagt ved siden af dem, lavede arkæologer tværsnit - skyttegrave en meter bred, 15-20 meter lang. Hvor der blev fundet spor efter ild, blev der lagt udgravninger til vandret rydding af forkullede strukturer.
Endelig blev skafternes gamle russiske oprindelse utvetydigt bekræftet. Tidligere klodser, de samme skytiske, kom ganske enkelt ind i det senere forsvarssystem.
Udgravninger i Kiev og Cherkasy-regionerne blev fulgt af arbejde i Zhytomyr og Poltava. Der blev undersøgt aksler på begge bredder af Dnjepr langs Sula-, Bobritsa-, Ros-, Irpen-, Stugna-floderne i grænsefladen mellem Stugna - Pliska, Irpen - Unava, Dnieper - Teterev, Rosi - Guyva … Antallet af grøftåbninger nåede hundrede; udgravninger ganget. Arkæologer arbejdede hårdt på voldene hver sommer indtil 1985.
I dag er Zmievy-kvælderne i den midterste Dnepr-region opdelt af videnskabsfolk i følgende tretten grupper: Vitiansko-Bobrytsky i grænsefladen af Dnjepr - Irpen; aksler på Stugna's venstre bred og i Stugna - Irpen; aksler i interfluven Irpen - Teterev; Doroginsky-volden i grænsefladen til Unava - Irpen; voldruter på højre bred af Stugna; Fastovsko-Zhitomirsky svulmer langs de øvre rækkevidde af Unava og Irpen; skafter i grænsefladen af Dnjepr - Krasnaya - Rotka - Kamenka langs Rosens venstre bred i de øverste rækkevidde af Unava, syd og vest for de øverste række af Ros; Dnieper venstre bank skaft; skaft langs Sule; Pereyaslavl-aksler i grænsefladen af Dnjepr - Trubezh - Supoy.
Systemerne med dæmninger, der beskytter Kiev mod syd, er dannet i tre magtfulde echelons, og hvis du generaliseres til det yderste, til en kolossal tredobbelt "hestesko", der er åben for hovedstaden i Rusland. Vityansko-Bobritsky-skaftet, 25 kilometer langt, ligger længst mod nord og tættere på Kiev. Den midterste forsvarslinje langs Stugna er 34 kilometer lang. De sydligste forposter inkluderer Bila Tserkva og når næsten Boguslav. På venstre bred blev Dnjepr selv opmærksom ved voldrande, som om de afskærede den store flod fra den farlige på det tidspunkt, der hørte til nomaderne i de nordøstlige stepper. En separat mægtig gren af bjergene strækker sig nord langs Sula.
Hver dæmning er en meget seriøs ingeniørstruktur, der taler om det høje niveau af serveværker i det gamle Rusland, tilstedeværelsen af lokale "kadrer", og derfor udvikling af matematik, geometri, geodesi, befæstning … Der må have været gode kort over området, og noget som skoler eller kurser, hvor erfarne mentorer underviste fremtidige bygherrer. Hvem var disse mentorer? Er det ikke dem, der normalt kaldes Magien?..
Linjen med den samme Vitiansko-Bobrytsky opsvulmning i hele sin længde tager højde for alle terrænforskelle; det er meget godt "indskrevet" i naturlige forhøjninger; grøften er normalt placeret på en skarpt rand under bjergkransen. Flere steder krydser dæmningen ravinerne, sommetider ned til deres bund. En parapet ses her og der på skaftet …
… For forfatteren af disse linjer er de gamle bjergområder i Kiev-regionen af særlig betydning. Efter at have gået mere end en kilometer langs en varm, støvet bane langs en endeløs, svinget dæmning, besteg din ydmyge tjener sin hældning og stormede den duftende flok af gul gorse, nuy, bind og hår hvid ryllik. Ovenfor, hvor engang en skarpsynet slavisk bueskytter ventede på steppebeboerne bag brystningen, voksede træer. En gammel, knebet vild pære var især god. Det vokser til i dag … I skyggen af en squat krone, på blødt græs, udbragte forfatteren en pose mad. Rustne kornsskind, grågrønne børstestræk af kålrygge, skovhylster stablet op til horisonten. Når de kun fremhævede den omsluttende stilhed, raslede græsshopperne travlt, en tung humle buldrede, og et sted under den ubevægelige himmel rumlede en hø slåmaskine. Forfatteren salvet radiserne med vådt, matet salt,tyggede en rulle skinke og drik det hele med varm limonade fra nakken og tænkte: er ikke disse minutter, ikke mudrede af nogen forfængelighed, de bedste øjeblikke i hans, forfatterens, liv?..
Der er 30 år siden da. Minutterne var virkelig de bedste …
Jeg må også sige, hvor nøjagtigt, med hvilken evne til at forudse militære situationer, stedene for landvogne blev valgt. Når alt kommer til alt blev mange dele af Zmiyev-skaftene brugt i 1941 af sovjetiske tropper, der mødte tyskerne i udkanten af Kiev. En stor artilleripillekasse blev skåret i skaftet nær landsbyen Kruglik; på et andet sted er der et mindesmærke med billedet af den patriotiske krigs orden …
Kæmp igen. Sletterne er fortryllede.
Solen på himlen er som et evigt banner.
Igen er nellikerne underlige, frotté
Vil vokse på fjendens knogler …
Alle Zmiyevy-aksler er perfekt kombineret med lindringens beskyttende egenskaber, men valget af sådanne funktioner er underordnet den generelle retning af forsvarslinjen. Ved floder ved floder fungerer floden som en guide; bygherrene forsøgte at omgå lavlandet ved at opføre en dæmning langs linjen med den maksimale højdeforskel eller langs kanten af flodsletten. Dette gjorde det muligt at anlægge en grøft meget under opstaldet; opnåede en stigning i skaftets højde i forhold til grøftens bund.
Normalt passerer skråningen skråning direkte ind i en grøft, men undertiden adskilles grøften og dæmningen med et interval, den såkaldte berm, flere meter bred.
Zmiyevs inkluderede undertiden fejlagtigt ikke kun volden fra mere gamle bosættelser, der var inkluderet i dem, men også middelalderlige ("kosack") befæstninger, og forsvarslinjerne i det 18. århundrede, og grave af skove og spor af landbrugsarbejde og jordarbejder under den store patriotiske krig. Og den sydlige volden mellem floderne Stugna og Krasnaya viste sig at være … resterne af en gammel jernbanedømning!
Funktioner i slangeskaftets layout, placering og andre egenskaber gør det muligt at udpege dem som en separat gruppe af vores historiske monumenter. Her er deres vigtigste funktioner: stor længde; glatte bøjninger af bueformede linjer lagt langs løbet af floder eller mellem floder; normalt i længderetning. Akslerne er placeret i flere rækker, men hver af dem er enkelt med en stor grøft udefra, ofte med en anden, en lille grøft eller med en kæde med riller på indersiden.
De fleste af vollene er døde gennem århundreder fra plovning eller boligbyggeri, men nogle områder, især i skove og på lande, der ikke er egnede til dyrkning, er næsten bevaret i deres oprindelige form. Overlevede i alt cirka en fjerdedel af slangeskaftene.
I dag skelner arkæologer 23 voldruter i Dnjepr-regionen og tæller ikke to små tværgående voldruter ved Stugna og Zdvizh. Næsten alle af dem er inkluderet i ni hovedforsvarslinjer: fra vest til øst - fra Teterev til Sula, fra nord til syd - fra den sydlige udkant af Kiev til Korsun-Shevchenkovsky. Faktisk er det en kolossal "fan" af buer; hans "håndtag" er Kiev.
Radiokarbonanalyse hjælper arkæologer med at bestemme skafternes alder, men dens data er ikke altid nøjagtige, amplituden af uoverensstemmelser er meget bred. De første prøver af kul fra de brændte rammer blev overdraget laboratoriet af Bugai, men resultaterne viste sig at være meget tvivlsomme … Hverken dendrochronology eller den paleomagnetic metode kan give nøjagtige data.
Forskellige analyser af akslerne, der blev udført i 1974-1975 og 1983, giver en "spredning" fra det 7. til det 14. århundrede e. Kr. e.; og undersøgelser, der blev udført i 1981-1982, tyder på, at vollene blev bygget … fra det XXIV århundrede f. Kr. e. til det 2. århundrede e. Kr. Sådanne tal kan ikke engang beregnes …
Naturligvis ville det være helt naivt at antage, at voldene, som nogle mennesker begyndte at udfylde i det gamle Egypts dage, var afsluttet … tre og et halvt tusinde år senere! Så langsomt bygget, sektion for sektion, behøver ingen forsvarslinjer. De vil ikke indeholde fjenden. For at "fanen" skulle spille sin rolle som en uigenkaldelig bastion i Rusland, burde den have været rejst i løbet af få år! I ekstreme tilfælde i et eller to dusin … Hvilke år er disse?
Selvom meget gamle keramik og andre genstande fra kulturer, der gik forud for slavisk, blev fundet i jordbundene, var sådanne fund i mindretal. Deres tilstedeværelse blev forklaret af det faktum, at volden under lægningen kunne "knuse" tidligere monumenter - for eksempel befæstede bebyggelser eller bosættelser. De fleste af de fundne ting hørte uden tvivl til vores russiske forfædre. Opdagelsen af det gamle russiske kulturlag direkte i bjælkens tykkelse, tilstedeværelsen af mange bosættelser langs forsvarslinjerne i Kievan Rus's storhedstid - alt dette gav forskere ret til at hævde, at det storslåede system begyndte i slutningen af det 10. århundrede og var hovedsageligt afsluttet i første halvdel af det 11. århundrede. Tider for Vladimir og Yaroslav; den højeste stigning af Kievan Rus, den mest magtfulde centraliserede stat i Europa, hvor bygader blev banet,i modsætning til byen Paris, begravet i mudderet, og indbyggerne er læse, i modsætning til de fuldstændig uvidende anglo-normannere!..
Vi har allerede sagt, at skafternes indre struktur er ret kompliceret. Dette er ikke kun "store dynger af jord". I floddale består bredder af sand, på farvande - af sand eller loam, sjældnere i højder - af ler. Men altid i skaftets tykkelse er der trækonstruktioner, der fastgjorde jordens masse, hvilket gav den den nødvendige højde, stejlhed, stabilitet og holdbarhed. Og det gjorde de trods alt: ikke nogle sektioner af årtusindtog kan stadig ikke indtastes af en rytter på en hest! Vi skal afmontere …
Så rammen af skaftet. Hvad var det lavet af? Hovedsageligt lavet af egetræ, "kongen af træer", ekstremt holdbar og hårdfør. Mindre ofte var dæmningen "proppet" med fyrretræer. Men sidstnævnte har overlevet i dag bedre! Årsagen er enkel: rammerne brændte overalt (hvorfor, vi skal tale senere) - og egen brænder mere ud end fyrren …
I flere store aksler er de såkaldte bjælkestrukturer blevet åbnet - rækker med firvægge bjælkehytter, placeret langs dæmningen og fyldt med jord inde. Der var bjælkehytter med dobbeltvægge. Kæder med separate bjælkehytter er kendt, men rækker af indbyrdes forbundne blev også bygget. Ganske ofte blev et kraftigt bjælkehegn opført med støtte på toppen af træbrønde - et hegn.
Andre skaft havde en overførselsstruktur: lange langsgående bjælker blev lagt i form af dæk på tværgående bjælker. Men logstrukturen har en forhistorie i den østslaviske defensive arkitektur fra tidligere tider, siger vi i befæstningens vold. Der efterlod de endda rækker med tomme bjælkehytter, hvor civile under fjendtlighederne sad ude, som i "bombehavne". Det er ikke for ingenting, at sådanne bygninger kaldes overalt "voldstænger af russisk type" … Men den vendbare struktur er en vestlig opfindelse! Det blev brugt af tyskerne og kaldte det "Rostkonstruktsiya" og vores naboer polakkerne. Hvor kom det fra i Dnepr-regionen? Arkæolog Yevgeny Gorokhovsky, der engang førte forfatteren langs voldene, sagde, at den sydligste (passerer gennem den hvide kirke) fortifikationsbue blev bygget af storhertug Yaroslav den kloge; dette system er det nyeste, og det er det for detsom polakkerne siger, "psheklad". Så det er meget muligt, at Yaroslav brugte sine egne polske fanger, der blev taget på slagmarken til gigantiske byggearbejder. Det var de, der anvendte den karakteristiske metode for de vestlige slaver og Tyskland …
Uanset hvilke "skeletter" der var i bjergvogntykkelsen, brændte næsten alle af dem ned.
Hypotesen om, at træ blev brændt til sintring og jordkomprimering blev ikke bekræftet. En anden antagelse modstod ikke kritik: logfilerne blev bevidst forkullet, så de ikke ville råtne senere. Ifølge Mikhail Kuchera kunne der forekomme solskoldninger, når rammen allerede var faldet ned, og der blev dannet revner i dæmningen, hvilket gav luft adgang til bjælkerne. Pal kunne være gået fra lyn, fra en glemt brand … Sandsynligvis startede brande ovenfra med hegn åbne for ild. I løbet af tusind år, ofte tør og sur, var der sandsynligvis mange tilfælde af brand …
Og brandeernes vigtigste skyldige var uden tvivl fjenderne, mod hvilke voldene blev bygget.
Naturligvis ville hverken Vladimir Svyatoslavich eller Yaroslav Vladimirovich have nok pladser til at oprette vagter langs alle 950 kilometer af landdækkene. Der var kun flyvende adskillelser, tropper med "hurtig reaktion", som efter ordrer ovenfra kunne ankomme i et truet område. Det er sandsynligvis disse militære enheder og stod i haglstene langs bjergene. Observatører kunne være på vagt ved de enorme gamle hauger. Det er ikke udelukket, at ilden og røg "telegraf" fra bål kan bruges på alarmtidspunktet …
Men det viser sig, at "Den store russiske mur", i modsætning til befæstningens vold, ikke var beregnet til aktive fjendtligheder! Disse var magtfulde stationære befæstninger, ligesom den tidligere nævnte kinesiske kinesiske mur, kun designet til at tilbageholde nomadisk kavaleri i deres forsøg på at bryde igennem til Kiev og andre vigtige centre i Dnepr-regionen.
Både pechenjegerne og polovtsierne, der senere kom til Rusland, havde ikke nogen erfaring med servebeleiringer eller overgreb. Deres raids tog form af lynangreb; strejkende, brusede fjenden med en sky af pile, greb byttedyr og fanger, steppehæren rullede lige så hurtigt tilbage. En byzantinsk forfatter karakteriserede nomaderne som følger: "Deres angreb er en tordenvejr, deres tilbagetog er hårdt og let på samme tid: hårdt fra rovmasset, let fra flyvehastigheden." Hvis det ikke var muligt at rane, ville steppeboerne vende deres vej endnu hurtigere tilbage, let …
Polovtsy eller Pechenegs havde simpelthen ikke styrke og ressourcer til at overvinde akslerne. De kunne stadig udsætte byen for "besættelse", dvs. omringe dem og fordømme indbyggerne til sult og tørst og tvinge dem til at overgive sig. Med Serpent Ramparts var en sådan model ikke egnet netop fordi der ikke var nogen permanente garnisoner på dem. Det eneste, der blev tilbage, var at sætte fyr på bjælkevæggene. Dette er, hvad nomaderne sandsynligvis gjorde - men sandsynligvis ikke angribe, men vende tilbage fra mislykkede angreb. Døm selv: hegnet kunne brænde i lang tid, og ild og røg kunne tiltrække en russisk vagtafvikling. Men selv hvis det var muligt at afbrænde barrieren straffri og vente på, at kulene blev afkølet, hvad var der da nyttigt? Der forblev en stejle rampart og en dyb grøft med stejle vægge foran den …
Når de gik til Kiev, prøvede nomaderne at forbigå bjergene i bjergene for at finde huller til passagen. Men på samme tid, da "fan" er meget bred, blev deres kavaleri tvunget til at afvige langt mod øst eller vest; kampagnen blev forlænget, hvilket kun kunne påvirke soldaternes kampeffektivitet. Til sidst ved at omgå eller krydse en linje med voldgange befandt steppebeboerne sig straks foran den anden, så før den tredje … Men mellem de vigtigste dæmninger, som vi for eksempel ser på Ros 'eller i grænsen til Irpen-Teterev-floderne, var der også tværgående dæmninger, forskellige grene ! Kort sagt er en hel labyrint død for let kavaleri uden store konvojer med forsyninger …
Og nu, efter strenge historiske og arkæologiske undersøgelser, lad os vende tilbage til den indledende myte om brødre-smeden og slangen, de besejrede. Slangen i middelalderens symbolik er det accepterede billede af krigslignende nomader. Ofte valgte steppestammene selv en formidabel, hurtig, ubemærket krybdyr i græsset som deres hellige tegn … Hvad hvis den faktiske situation fanges i myten? Det stillesiddende folk af smed og landmænd besejrer steppens hær, indtager en række nomadiske krigere … og tvinger dem til at arbejde og bygger befæstninger! "Slange" rejser uendelige lange dæmninger med "furer" - grøfter. Kunne polakkerne have gjort dette under Yaroslav - hvorfor kunne ikke pechenjegerne under Vladimir?.. Forresten, om sidstnævnte. "Fan" af voldene omkring Kiev blev grundlæggende afsluttet i første halvdel af det 11. århundrede. Er det ikke derfor, at konstruktionen ophørte med at udvikle sig i bredde,at pechenjegerne er ophørt med at være farlige for Rusland? Faktisk ødelagde storhertug Yaroslav i 1036 deres stammeforening …
Ifølge Mikhail Kuchera's beregninger blev hele systemet med Zmiyev-akslerne bygget i cirka 19 år, og op til 3.500 mennesker arbejdede på byggepladsen ad gangen. Disse kunne selvfølgelig have været fanger.
Det gjenstår kun at beundre perfektionen af den storhertuglige statsorganisation, der leverede disse værker. Det var trods alt ikke nok til at beregne, planlægge, oprette unikke arkitektoniske projekter uden et enkelt moderne værktøj. Det var også nødvendigt at organisere hele cyklusen med kolossalt arbejde: fældning af træ, der lavede hundreder af tusinder af bjælker i forskellige længder og tykkelser og andre trædele; at forsyne hæren med gravere og tømrere med mad, arbejdsredskaber, sandsynligvis midler til at bevare sundheden; tage sig af mindst et primitivt arrangement af deres bolig og hverdag … Og opretholdelse af orden på det enorme "århundredes byggeplads"? Det er meget sandsynligt, at fangerne kun var arbejdere, og at alle kvalificerede operationer blev udført af slaverne, emnerne i Kiev. Lige i tide til opførelsen af voldene - sandsynligvisi forbindelse med den militære aktivering af Steppe - begyndte Vladimir at befolke Dnjepr-regionen med indfødte af nordlige stammer - Novgorod Slovenes, Krivichi, Chudyu, Vyatichi, Radimichi, Dregovichi. Opførelsen af et ensartet forsvarssystem fra Rusland kunne blive den største føydale pligt for besøgende, blandt hvilke der var mange gode mestre …
Det faktum, at lange dæmninger med hegn forblev det bedste middel til beskyttelse mod nomader, selv efter Vladimir og Yaroslav, bekræftes af begivenhederne i det næste århundrede. I det XII århundrede på venstre bred, mellem Romna og Seim-floderne, blev der hurtigt opført en gren af nye voldruter. Men det var da, at invasionerne af Polovtsy blev hyppigere, så katastrofale for Rusland, hvis du tror "Lay of Igor's Regiment" …
Er et sådant storslået og velovervejet forsvarssystem fra træjord ensomt i verden? Ja og nej.
Lange skaft kendes langs Dniester og Prut i regionerne Khmelnytsky og Chernivtsi, i vandet i det sydlige bug, i Cherkasy-regionen, selv i Odessa-regionen. Det almindelige navn Trajanovs blev fastlagt til bjergene i Syden, og de fleste forskere tilskriver dem til oldtiden.
Der er sådanne strukturer i det sydlige Moldova og i bassinet i den nedre Donau. Deres oprindelse er angivet med en gammel bulgarsk kilde fra det 11. århundrede: væggene blev bygget af den bulgarske Khan Asparuh for at skabe "en stor hindring mellem Donau og Sortehavet." Derfor er konstruktionens begyndelse det 7. århundrede. Det er interessant, at bulgarerne bygget sådanne dæmninger i deres forfædres hjem i Volga-regionen for at beskytte dem mod de kaspiske steppe-beboere. (Antagelig husker alle, at Volga er "Bolga", bulgariens flod; til gengæld indbyggere i det middelalderlige Europa kaldet bulgarerne Volgers.) Resterne af disse bygninger blev bevaret i Chuvashia og Tatarstan.
Tradition forbinder store voldskrænkere i det sydvestlige Polen med navnet King Boleslaw the Brave og tidspunkterne for grundlæggelsen af den polske stat, dvs. med det 11. århundrede. Disse er "peers" fra Zmievs.
Alle de nævnte befæstningelsessystemer stod op som en hindring for stammene fra Sortehavs-stepperne, som siden oldtiden har gjort deres skud til de nordlige og vestlige lande beboet af bosatte landbrugsfolk.
Men hverken i gamle tider eller i middelalderen eller i en tid, hvor Anna og Catherine-regeringerne lagde de "ukrainske" og "Dnjepr" fæstningslinjer mod krimerne og tyrkerne, heller ikke i moderne tid med dens konkrete befæstede områder, der brustled med artilleri, - en sådan velkoordineret, tankevækkende og desuden en storstilet plan til forsvar for et helt land er aldrig blevet gennemført. For øvrig et forsvar, der ikke er blevet brudt af nogen!
Mongolerne kom fra den anden, ubeskyttede side …
Andrey Dmitruk