11. september 2018 nærmer sig, det vil sige næste årsdag for de velkendte begivenheder den 9. september. På tærsklen til denne dato syntes det enorme amerikanske konspirationsfællesskab at være noget splittet: De fleste af konspirationsteoretikerne ramte den næste dato, det vil sige det næste falske flag 9/11, en mindre del henvendte sig til de historiske kronikker i 2001 på jagt efter sandheden:
twitter.com/DeepStateExpose/status/1034548 …
twitter.com/DeepStateExpose/status/1008470 …
Allerede den 11.-12. September 2001 henledte hele den analytiske offentlighed, med smør i hovedet, offentlighedens opmærksomhed på, at balancer og bulldoer ikke konvergerer med terrorangreb, hvorefter konspirationsteoretikere har forsøgt at forklare denne balance og bulldo i mere end 10 år. Der var mange versioner 9/11: atomeksplosioner under skyskrabere, hologrammer med fly, fremmede våben og så videre.
Som det tydeligt fremgår af ovenstående rammer, var alt meget simpelt og primitivt dumt. Det vil sige, først blev WTC simpelthen sprængt, derefter blev det nedbragt af små retningseksplosioner inde i bygningerne. Og CNN har allerede vist computergrafik, hvor specialeffekt-specialister simpelthen er færdige med at tegne nogle fly. Ikke desto mindre troede publikum det.
I embedsmandens version var meget ikke enig helt fra begyndelsen, så de første forklaringer på terrorangrebet var især radiofyr, der førte flyet kontrolleret af autopiloterne til målet, for selv for en erfaren pilot er det en umulig opgave at køre en enorm flyvemaskine ind i en bygning, der kun stoler på visuelle referencepunkter. Det vil sige, det forekom ikke engang konspirationsteoretikerne, at alt var så groft udarbejdet. Men verden hængte stadig sine ører.
Dette er ikke første gang dette sker med verden. Den 30. oktober 1938 udsendte den amerikanske radiostation "CBS" et radioprogram med romanen af H. G. Wells "The War of the Worlds", der fortæller om landmændene til Martians. Det skete ved en tilfældighed, eller det var et bevidst sociologisk eksperiment, men mindst en million CBS-radiolyttere, da udsendelsen begyndte, greb bagagerum, sprang ind i biler og tog familier ud af byen. Og dem, der ikke havde biler - de besatte enten et helhedsforsvar derhjemme eller løb væk fra byen, uanset hvor de så ud. Det vil sige, folk troede den hypnotiserende stemme fra ether.
Den 11. september 2001 var der ikke kun en radio, men også et hypnotisk bevægende billede understøttet af udsagn fra politikere og skrig fra alle aviser, så offentligheden let trådte på den samme rake. Og nu, som mange mennesker tror, i tilfælde af en gentagelse af lignende begivenheder, vil offentligheden ikke kun træde på disse rave, men også hoppe på dem i spænding.
Salgsfremmende video:
Hvilke begivenheder taler vi om?
Mennesker, selv mennesker, der er meget smarte, erfarne, læse, forbliver stadig mennesker og tænker i mønstre, som de er kendt af erfaringerne, som længe og omhyggeligt har studeret forskellige former for hemmelige institutioner. Derfor er det mest sandsynligt umuligt at forudsige essensen af næste 9/11: de hemmelige arrangører af showet vil altid være 10 skridt foran mængden.
I dag tænker konspirationsteoretikere i skabeloner den 11. september, idet de overvejer de samme terrorangreb som muligheder, men kun ganget med 10 eller endda 1000. F.eks. En atomeksplosion i en metropol, der passer til Deep State. Eller kemiske våben. Eller en anden storslået katastrofe. Men sandsynligvis vil den nye globale falske flag af denne art være noget hidtil uset. For eksempel udseendet på himlen på Nibiru eller landing af udlændinge.
Digitale og andre teknologier ved årtusindskiftet var meget primitive efter nutidens standarder, så masse illusionen blev hovedsageligt spredt gennem CNN. Imidlertid er teknikken i dag meget mere avanceret, og for eksempel vises kineserne undertiden "flyvende byer"
Blue Beam-teknologien er lidt kendt for mange i dag, så konspirationsteoretikere altid huske det. Som et resultat er det usandsynligt, at folk, der betragter sig som smarte, begynder at falde på knæ sammen med skarer og se på himlen "Anden kommer" eller "Alien Landing". Ikke desto mindre skal man ikke glemme, at det bestemt ikke er fjols, der kører showet planlagt i den nærmeste fremtid, så de forudså bestemt en sådan reaktion, idet de har i reserve et eller andet vantro-undertrykkende svar. Hvad kan dette svar være?
Der er faktisk mange sådanne svar.
Til at begynde med er der en sådan ret kendt effekt som den såkaldte radiolyd. Når vi ser ud til at høre noget, opfatter vi faktisk bare elektriske signaler i høreorganernes receptorer. Radiobølger med en bestemt frekvens kan begejstre cellerne i disse receptorer uden vibrationer i trommehinden, hvilket resulterer i, at en person vil høre”Guds stemme” i hovedet.
Øjet er nøjagtigt den samme receptor, så du kan vælge en speciel frekvens for at begejse enten de visuelle receptorer i nethinden eller grupper af neuroner i de visuelle zoner i hjernebarken. Og så vil en person ikke kun høre lyden, der ikke er der, men også se det billede, der ikke er.
Ved første øjekast synes opgaven med at korrigere den visuelle opfattelse af alle planeter at være en ekstremt vanskelig teknisk opgave, men vi vil nu vise, at dette er ekstremt enkelt at implementere.
I kunstneren Pabla Picassos historie adskiller kunstkritikere den såkaldte "blå periode". Pablo var virkelig en meget usædvanlig person, også med hensyn til kønsrelationer, men Picassos "blå periode" er slet ikke, hvad mange mennesker mest sandsynligt troede. Bare et stykke tid malede Picasso udelukkende i blåt:
Kunstkritikere ser depression i dette, men læger ser det som organisk - det vil sige typisk aldersrelateret som regel ændringer i enten øjet eller hjernen: med alderen, af en eller anden grund, ser folk ikke den blå farve godt, hvilket afspejles i lærred af mange kunstnere. Da deres alder overskred 50-60, så de meget dårlige blå og udtværede lærreder på dem med al deres magt. Picasso havde en "blå periode" i en yngre alder, men der var virkelig personlige problemer, som en konsekvens af depression og som en konsekvens af depression - organisk.
Der er således en etableret videnskabelig kendsgerning, at som et resultat af visse organiske årsager (mangel på vitaminer, ældning af celler osv.) Skifter det spektrale billede af folks opfattelse. For nogle år siden argumenterede for eksempel folk på Internettet i flere uger om, hvilken farve denne kjole var:
De argumenterer sandsynligvis stadig for denne score, men det er ikke pointen.
Nu hvor vi ved, at der er måder at få en person til at se blå dårligt, kan vi antage, at ved hjælp af en lignende mekanisme kan få en person til at se rødt for lyst. For eksempel ved at blande noget i vand og mad, lade ham trække vejret i aluminium fra kemtrails eller handle på den visuelle cortex gennem enheder som en mobiltelefon. Som et resultat går en person ud på balkonen om morgenen og ser dette billede:
Hvis du ser dette fra balkonen en morgen, er den første ting, du vil gøre, før du tænker på optometristen, at spørge dine kære: hvad ser de? Og når det viser sig, at alle omkring dig ser den samme ting, det vil sige, at alle ser verden i crimson toner, hvad synes du? Det er rigtigt: du vil tro, at Nibiru er ankommet!
Og bemærk - ingen komplicerede effekter. Det er let at korrigere synet for flere milliarder mennesker. Eller ved hjælp af kemikalier af aluminium og HAARP-enheder kan du blot fremhæve atmosfæren - så den slipper mindre blå og mere rød ind. Virkningen på 7 milliarder hjerner ville være den samme.
Som et eksempel har vi givet den enkleste måde at skabe en masse-illusion om "Nibiru's ankomst", men der er meget mange andre tricks på showarrangørernes ærme. Især udelukker vi ikke, at Nibiru muligvis har været synlig i lang tid, men ved at justere atmosfæren og synet skabes der en illusion om, at Nibiru ikke ser ud til at eksistere. Dette kan også være.
Med andre ord kan masse-illusioner være mange og forskellige. I dag lever vi i en sådan tid, hvor det ikke engang er muligt at tro på dig selv hver dag, som begivenhederne den 9. september viste for 17 år siden. Derfor, når man observerer noget usædvanligt på himlen eller et andet sted, vil det på den ene side være mest korrekt at være meget kritisk over for alt på den anden side at tage hensyn til alt, nogle gange endda helt fantastiske meninger, da det er i dem sandheden kan skjules.
