Hvorfor Angreb Russerne Svenskerne I Nærheden Af Poltava? - Alternativ Visning

Hvorfor Angreb Russerne Svenskerne I Nærheden Af Poltava? - Alternativ Visning
Hvorfor Angreb Russerne Svenskerne I Nærheden Af Poltava? - Alternativ Visning

Video: Hvorfor Angreb Russerne Svenskerne I Nærheden Af Poltava? - Alternativ Visning

Video: Hvorfor Angreb Russerne Svenskerne I Nærheden Af Poltava? - Alternativ Visning
Video: Norsk-russisk vennskapsforening 2024, September
Anonim

Den berømte russiske humorist M. Zadornov omgås ikke i sit arbejde det temmelig alvorlige emne for forfalskning af den gamle russiske historie, hvilket er åbenlyst for enhver fornuftig person. Det vides, at jesuitt-munkene, bestilt af Vatikanet, omkomponerede Kinas historie og samtidig opfandt historien om det "mongolske imperium", som mongolerne selv ikke har nogen skrevne kilder, og vigtigst af alt - et folkeepos, der er rig på historier og epos, sagn og myter. På samme måde er der ingen beviser for, at Rurik var relateret til normannerne, og de byzantinske munke bragte den første skrift til Rusland.

Det er måske historien om Ancient Rus, der har gennemgået den største forfalskning til fordel for de pro-vestlige russofobe styrker, som stadig fortsætter deres "mytning", fordrejer begivenhederne i den nyere historie, der ikke er så fjernt fra os og fortolker dem fra fuldstændig latterlige positioner. Det er allerede ved at nå det punkt, at nogle af disse "historikere" hævder, at det var Sovjetunionen, der angreb Hitlers Tyskland, og at USSR eller Kina faldt atombomberne på Hiroshima og Nagasaki. Bare ikke forgæves i Rusland var der fra gamle tider et sådant begreb som "virkelighed", der bestemmer graden af pålidelighed af historier og myter. Det viser sig bare, at al denne "officielle historie" er meget mere som en samling af åbenlyse fabler med en dårligt skjult russofobisk bias.

For eksempel hvad M. Zadornov selv sagde om dette:

Som du kan se, er det patologisk russofobi, der avler de næste historiske fabler, hvoraf hele den pro-vestlige version af den "officielle historie" består. Og det var ikke tilfældigt, at tyske “historikere” blev betroet at skrive den “officielle version” af den gamle russiske historie, hvoraf de fleste ikke engang kendte det russiske sprog og det russiske folks kulturelle traditioner. Og blindt tror på alt det, som disse "eksperter" i den gamle russiske historie skrev, kun kan være dem, der ikke har deres egne hjerner, men sycophancing inden de vestlige "mestre" er den sande essens i naturen.

michael101063 ©

Salgsfremmende video: