I stigende grad afspejles vores kosmologers teoretiske værker som i spejle i en utallig sverm af sin egen art. Parallelle universer multipliceres til uendelig. Vores kollegers verdener, som i andre eksistenser bukker under for alle de fristelser, vi har forladt - og omvendt. Universer, der ikke ligner vores i alt: med helt forskellige naturlove og fysiske konstanter, med tiden, der flyder i en anden retning, med partikler, der haster med superluminal hastighed.
”Idéen om parallelle universer syntes forskere meget mistænkelige - sådan en tilflugt for esoterikere, drømmere og charlataner. Enhver fysiker, der besluttede at tale om parallelle universer, blev straks til et latterligt genstand i kollegernes øjne og risikerede hans karriere, for selv nu er der ikke den mindste eksperimentelle bekræftelse af deres rigtighed.
Men med tiden har holdningen til dette problem ændret sig dramatisk, og de bedste sind prøver vedvarende at løse det,”siger Michio Kaku, professor ved New York University, forfatter til Parallel Universes.
Samlingen af universer har allerede modtaget sit navn: Multiverse, Multiverse. Seriøse videnskabelige bøger bliver i stigende grad viet til det. Forfatteren til en af dem, "Universet ved siden af", astrofysiker fra Storbritannien Marcus Chaun skrev:”Vores univers er ikke et eneste univers, men kun et i en uendelig række andre, boblende i tidens flod, som skumbobler. Der, ud over de mest fjerne grænser for universet, synlig gennem et teleskop, er der universer, der er klar til at svare til alle tænkelige matematiske formler."
Max Tegmark, forfatter af forskningen "Parallelle universer", sagde: "Naturen fortæller os på forskellige måder, at vores univers kun er et blandt mange andre universer … På dette tidspunkt er vi endnu ikke i stand til at se, hvordan disse dele tilføjer et gigantisk billede … Selvfølgelig synes mange almindelige mennesker denne idé vanvittigt, og det gør mange forskere. Men dette er en følelsesladet reaktion. Folk kan simpelthen ikke lide alt dette skrald fra det livløse univers."
De mest autoritative fysikere i vores tid forbliver ikke afsides fra denne besættelse. For eksempel er en professor ved University of Cambridge, Martin Rees, Astronom Royal of Great Britain, sikker:”Det, vi plejede at kalde“Universum”, kan i virkeligheden kun være et enkelt link i hele ensemblet. Eksistensen af utallige andre universer er ganske acceptabel, hvor naturlovene ser helt anderledes ud. Universet, hvor vi opstod, er inkluderet i en usædvanlig undergruppe, hvor bevidsthedens oprindelse er tilladt."
Idéer af denne art passer ind i de moderne ideer fra fysikere og astronomer. Så vores univers blev født for 13,7 milliarder år siden som et resultat af Big Bang. Intet tyder på, at dette var en unik, engangshændelse. Sådanne eksplosioner kunne forekomme et uendeligt antal gange, hvilket altid giver anledning til et andet fremmed univers. De udgør som et puslespil et billede af "Verden som helhed" - Multiverse.
Salgsfremmende video:
Denne idé er fyldt med mærkelige konklusioner.”Vi er hjemsøgt af det samme obsessive billede,” sagde den amerikanske fysiker Frank Wilczek ironisk,”vi ser et uendeligt antal af vores egne eksemplarer, som næsten ikke adskiller sig fra hinanden og som fører deres parallelle liv. Og hvert øjeblik vises flere og flere af vores fordoblinger, der lever de mest forskellige versioner af vores egen fremtid."
Generelt set går denne form for billede tilbage til ideen om den amerikanske fysiker Hugh Everett, skitseret for mere end et halvt århundrede siden, i 1957. Han fortolkede kvanteteorien som følger: Han antog, at hver gang, så snart vi er nødt til at vælge mellem flere mulige tilstande, splittes vores univers på flere parallelle universer, der meget ligner hinanden. Så der er et univers, hvor jeg møder Elena i aften. Der er et univers, hvor mødet ikke finder sted. Og fremover vil hver af dem udvikle sig på sin egen måde. Så mit private liv er virkelig kun et specielt tilfælde af mange skæbner, som jeg og alle mine fordoblinger bliver nødt til at leve summa resumé.
Samtidig er Everetts idé også en strålende måde at løse de uundgåelige paradokser, der opstår, når vi taler om "tidsmaskinen." Hvad hvis dens opfinder, der er gået tilbage i tiden, pludselig falder i vild melankoli og beslutter at begå selvmord? Han vil dø i en fjern ungdom; han vil ikke opfinde en bil, der flyver gennem de fjerne tider; han vender ikke tilbage til sin ungdom; han dræber ikke sig selv; han vil leve i lang tid og engagere sig i teknisk kreativitet; han vil opfinde en tidsmaskine; han vender tilbage til fortiden, dræber sig selv; han vil dø i sin fjerne ungdom … Du glider langs denne logiske kæde, som på en Mobius-strip, uden at vide, hvor du gik fra forsiden til bagsiden.
1991 - Knuden til dette paradoks blev skåret af David Deutsch fra Oxford University. Du kan virkelig rejse ind i fortiden - og endda med en pistol i hånden - men hver gang vi går ind i fortiden, befinder vi os ikke i vores univers, hvor vi ikke har set eller hørt nogen gæster fra fremtiden, men i et alternativt univers. som fødes så snart tidsmaskinen lander. I vores verden er rammen for årsag-og-virkning-relationer umiskillelig.
”Et objekt rejser fra et bestemt tidspunkt, flyder i en bestemt verden og ender i en anden tid og en anden verden. Men ikke et enkelt objekt er i stand til at blive transporteret til fortidens epoke af den samme verden”- sådan kan denne oplevelse af rejse i tiden formuleres, som er blevet omdannet til en rejse til parallelt rum. Aforismen til Maurice Maeterlinck "Hvis Judas starter på en rejse i dag, vil denne sti føre ham til Judas" stod ikke prøven med kosmologiske synspunkter. En person, der er gået ind i fortiden for at møde sig selv, finder kun sin dobbelte i en andens fortid.
Er det mærkeligt? "Everetts fortolkning er en uundgåelig konklusion, der bør drages, hvis vi betragter kvanteteori som en universel lære, der altid er anvendelig og overalt," - mange fysikere er enige i en sådan begrundelse. Andre er allerede engageret i at kortlægge universet, der ikke kan rumme et, men et uendeligt sæt universer.
Vi, unikke og ikke-gentagne mennesker, formerer os som kopier af film på dvd'er, der er adskilt i forskellige lejligheder. Og hvis disc nr. 3234 i dette øjeblik samler støv i kassen, sætter nogen disken nr. 3235 i afspilleren, og nogen tager skive nr. 3236 for at lægge den i nøjagtigt den samme kasse, og skivenummer … Generelt med alt, hvad der kan ske, sker med dem.
Er det muligt at besøge et parallelt univers?
Når forskere taler om parallelle universer, taler de oftest om forskellige emner: om fjerne regioner i universet, mellem hvilke der ligger "superluminal" - inflationær - huller, om en række verdener, der stadig forgrener sig fra vores univers, omkring kanterne af det N-dimensionelle univers, en som det danner det velkendte rum.
I henhold til nogle scenarier kan vakuumets energitæthed undertiden ændre sig spontant på en sådan måde, at dette fører til et "datterunivers" fødsel. Sådanne universer er spredt over Multivers, som sæbebobler sprængt af et barn. I henhold til andre scenarier fødes nye universer i dybden af sorte huller.
Kritikere betragter selve hypotesen om Multiverse som spekulativ. Det kan ikke virkelig underbygges eller bevises. Andre universer er ikke tilgængelige til observation; vi kan ikke se dem med vores egne øjne, ligesom vi ikke ser i går eller i morgen. Så er det muligt, baseret på de kendte fysiske love eller fakta, at beskrive, hvad der ligger uden for universets horisont? Det ville være formodende at hævde, at "der er ingen måne, før ingen ser det," at der ikke er andre verdener, da de ikke kan ses. Er det værd at afvise denne "spekulative fantasi", hvis et forsøg på at beskrive, hvad der ligger uden for vores verden, er fantastisk på sin egen måde?
Vi skal kun beskæftige os med et teoretisk fundament, som intet af praktisk værdi kan bygges på. Hvad angår ekstravagance, er kvanteteorien, efter en observatørs mening, ikke mindre fantastisk end en samtale om et utalligt antal universer.
Efterhånden blev princippet etableret i fysikken: "Alt, hvad der ikke er forbudt, vil uundgåeligt gå i opfyldelse." I dette tilfælde overføres retten til næste træk til modstanderne. Det er op til dem at bevise umuligheden af en eller anden hypotese, og det er op til entusiasterne at foreslå dem. Så kritikernes del er at overbevise om, at ingen af de mange universer har ret til at eksistere på nogen parsec af n-dimensionalitet. Og hvis de kunne håndtere beviset, ville det være temmelig underligt. "Hvis der kun var et af vores univers," skriver den britiske kosmolog Dennis William Schiama, "ville det være vanskeligt at forklare, hvorfor der ikke er plads til mange andre universer, mens denne stadig er tilgængelig."
Med indførelsen af ideen om "flere universer" kommer den kopernikanske revolution, der begyndte for 5 århundreder siden, til sin logiske konklusion.”Først troede folk, at Jorden var i centrum af universet,” skriver Alexander Vilenkin. - Derefter blev det klart, at Jorden indtager omtrent det samme sted som andre planeter. Det var svært at nå til det faktum, at vi ikke er unikke."
Først blev Jorden bortvist fra universets centrum, derefter viste vores Galaxy at være en af de små øer i rummet, og nu har rummet formere sig som et sandkorn i en endeløs pakke spejle. Universets horisonter er udvidet - i alle retninger, i alle dimensioner! Uendelighed er blevet en naturlig virkelighed i fysik, en uforanderlig ejendom i verden.
Så et sted i det fjerne gemmer andre univers sig. Er det muligt at nå dem? I science fiction er måske tiden kommet til at ændre "tidsmaskiner", som allerede har formået at flyve rundt i fortidens og fremtidens verdener, til "rummaskiner", der vil skynde sig gennem vores stjernernes verdener i en ukendt afstand af transcendental geometri. Hvad synes forskere om dette?
2005 - American Institute of Aeronautics and Astronautics hædret den østrigske fysiker Walter Drescher og hans tyske kollega Joachim Heuser i kategorien "fremtidens flyvning". Hvis de ideer, de foreslog, er korrekte, kan Månen nås på få minutter, Mars - om to og en halv time, men 80 dage er nok ikke kun til at omgå Jorden, men også til at rejse til en stjerne, der ligger ti lysår væk fra os. Sådanne forslag kan simpelt hen ikke vises - ellers vil astronautik komme i en blindgyde. Der er intet andet valg: enten flyver vi en dag til stjernerne, eller rumrejser er absolut meningsløse, som at prøve at gå rundt i kloden og hoppe på det ene ben.
Hvad er grundlaget for ideen om Drescher og Heuser? For et halvt århundrede siden forsøgte den tyske forsker Burkhard Heim at forene to af de vigtigste teorier i moderne fysik: kvantemekanik og generel relativitet.
På et tidspunkt viste Einstein, at rummet i nærheden af planeter eller stjerner er stærkt krummet, og tiden flyder langsommere end langt fra dem. Dette er vanskeligt at verificere, men let at forklare med en metafor. Rummet kan sammenlignes med et stramt gummiplade, og himmellegemer er en spredning af metalkugler, der monotont cirkulerer over det. Jo mere massiv bolden er, jo dybere er depressionen under den. Tyngdekraften, sagde Einstein, er rumlig geometri, en synlig forvrængning af rum-tid.
Heim bragte sin idé til sin logiske konklusion, idet han antog, at andre grundlæggende interaktioner også genereres af de særegenheder i det rum, hvor vi bor - og vi, ifølge Heim, bor i seksdimensionelt rum (inklusive tid).
Hans tilhængere, Drescher og Heuser, bragte antallet af dimensioner af vores univers til otte og beskrev endda, hvordan man kan trænge ind i grænserne for de dimensioner, vi er vant til (her er det, "fremtidens flyvning"!).
Deres model af "rummaskine" er som følger: en roterende ring og et kraftfuldt magnetfelt med en bestemt konfiguration. Efterhånden som rotationshastigheden for ringen øges, synes rumskibet, der er placeret her, at opløses i luften, bliver usynlig (de, der så filmen "Kontakt" baseret på romanen af Carl Sagan husker godt scenen, da det sfæriske skib, som vanvittigt snurrede på plads, forsvandt bag et gardin tåge - transporteret til "ormhullstunnelen").
Så styreskibet fra Drescher og Heuser slap også ind i en anden dimension, hvor fysiske konstanter, inklusive lysets hastighed, kan antage en helt anden betydning - for eksempel meget mere, ifølge forskernes hypotese. Efter at have skyndt sig langs en anden dimension - over det "parallelle univers" - med superluminal (efter vores mening) hastighed, erklærede skibet sig straks ved målet, det være sig månen, Mars eller en stjerne.
Forfatterne af værket skriver ærligt, at "dette projekt indeholder mangler" og "matematisk mangelfuld", især er det ikke helt klart, hvordan et skib trænger ind i et parallelt univers, og endnu mere så det kommer ud af det. Moderne teknologi er ikke i stand til dette. Og generelt er den foreslåede teori, siges det i kommentaren til tidsskriftet "New Scientist", vanskelig at forbinde med moderne fysik, men det er måske en ret lovende retning.
Hvad hvis vores ligesindede mennesker i en af de parallelle verdener tænker på samme måde og måske endda prøver at trænge ind i os?
Anbefales til visning: "Parallelle universer og multivers, teorien om flere verdener og rumforbindelser i universet"
A. Volkov