- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 - Del 28 - Del 29 - Del 30 - Del 31 - Del 32 - Del 33 - Del 34 - Del 35 - Del 36 -
Festningen er taget indefra.
Russisk folkesagn
Kalamita fæstning. Objekt "Y"
Hvor ofte bruger vi ord uden at bryde os med at trænge ind i deres indhold, mening, dybe mening! Vi udtaler Ordet på denne måde, ORD det er et meningsløst sæt lyde, som nogen ved sit eget indfald ved et eget indfald tildelt ethvert begreb, dom eller definition. Men det er ikke sådan. Ethvert ord har sine utroligt harmoniske, logiske, regelmæssige elementer, hvor en vis bevidsthed om højere kræfter ubetinget gættes.
Hvert ord er ikke kun et sæt lyde og symboler, der betegner dem, men er en logisk struktur, frugten af ubetinget design og multifunktionel konstruktion på flere niveauer, som i princippet udelukker muligheden for utilsigtet oprindelse. Det tjener til at forhindre forvrængning af essensen og betydningen af, hvad dette ord står for. Selv om på Jorden gennem skrupuløse leders indsats er der skabt en hel række kunstige, menneskeskabte systemer til informationstransmission, såsom latin, esperanto eller en række "nye sprog" til at komme ud af det blå, eksisterede aldrig stater og nationer, den sande betydning af originalen og afledte ord kan ikke ændres.
For eksempel ordet "fæstning". Hvad er det? Forstår vi fuldt ud, hvad der oprindeligt blev kaldt en fæstning? Det er vigtigt at forstå her, at egenskaberne ved noget, for eksempel "åndens styrke", er et primært begreb i forhold til begrebet "styrke", og ikke sekundært, som det ser ud ved første øjekast, der er formuleret i alle ordbøger omtrent det samme:
Salgsfremmende video:
Og hvad med det primære begreb "stærk"? Naturligvis er "krѣp" den grundlæggende betegnelse for alle ord med roden "crepe". Det er dette, der forbinder separate dele af noget til en enkelt funktionel helhed. Det vil sige, det er en struktur af mange dele, som takket være stabile, pålidelige forbindelser har erhvervet en ny pålidelig ejendom, som er så nødvendigt af en person, der er forsvarsløs over for det ydre miljø. Denne ejendom er beskyttelse.
Beskyttelse er fæstningens vigtigste og vigtigste betydning. Fæstning - det beskytter. Som en kyst (udelade vokaler, der ikke er grundlaget for noget Word - brg), beskytter en person mod havet, læse - død (МР - pestilence, more, morte, muerte). Dette betyder, at "brg" på ethvert sprog kun kan betyde et koncept forbundet med beskyttelse, amulet - fæstning. Hun, fæstningen, er både "berg" og "borg" og "burg". Og uanset hvordan nogen forsøger at ændre dette ord, at give det en fremmed "glans", betyder Skt. Petersborg, Sveaborg og Sachsenberg det samme, kun med angivelse af amulets objekt: Petrovs by, svenskenes by og saxernes by.
Og det viser sig, at matrixen for alle disse ord er det primære koncept, der er givet i det russiske sprog - fæstning. Hun er en by. Fordi definitionerne af ordene "fæstning" og "by" er næsten identiske:
Jeg lavede en så lang digression, fordi vi i dette kapitel ofte bruger udtrykkene "fæstning" og "by". Og du er nødt til at forstå meget godt betydningen af de ord, der betegner dem. Så lad os dvæle mere detaljeret ved endnu et af elementerne i "Objekt nr. 23".
Sikkerhedspladen er blevet bevaret siden Sovjetunionens tid.
Den officielle version, der forklarer hvad det er, lyder som følger:
Den, der skrev dette, blev klart forkert informeret og vildledt af "fortolkerne", der levede og arbejdede tidligere. Efter min mening er alle disse henvisninger til den "gamle græske" og "moderne græske" (til reference: jokere fra sprogvidenskaben også adskiller "mellemgræsk") ikke andet end jesuitisme, der er designet til at forvirre og skjule det sande formål med virkelige objekter og essensen af begivenheder, fænomener og koncepter bag lag af sanseløse dynger med lyde og symboler. Som en af helterne i den populære sovjetiske komediefilm sagde, "så ingen skulle gætte."
Sandsynligvis det eneste overlevende grafiske symbol i fæstningen.
Tårn nummer 3 i Kalamita fæstningen kaldes Gateway
Her i det ødelagte murværk ses et fantastisk fragment:
I sig selv er brugen af snavs som et skrot, der ikke længere er nødvendigt på grund af forringelse af genstande, ikke nyheder. Men se på fragmentet af dette kar: det er ikke lavet af keramik! Dette er den samme kalksten, hvorfra de sedimentære klipper, der dannede alle de omkringliggende klipper, er sammensat. Og lokalerne til den "underjordiske by" er allerede blevet "skåret ned" i dem. Hvis min glæde ikke er klar for alle, vil jeg forklare.
Denne artefakt bekræfter fuldt ud min version af, at "hulbyen" ikke blev skåret ud i klippen, men blev hugget i aflejringer af blød ler, som senere blev til sten. Kanden var også lavet ikke af terracotta, men af den samme mudder - en vanddispergeret pasta, bestående af væske, kalk og resterne af hav bløddyr.
Først og fremmest er det nødvendigt at forstå, hvorfor de”gamle krim” (eller karaitterne? Når alt kommer til alt, uden vokalerne, ordene”Krim”,”Krim” og”Karaite” er identiske) havde brug for husly. Fra hvem beskyttede de sig selv og deres kære deri? Hvorfor valgte de en høj klippe til husly på højre kant af kløften, i et roligt sted væk fra Black River, veje og landsbyer.
Generelt udsigt over fæstningen, tegning 1783
Festningen, angiveligt fra det sjette århundrede, bestod af seks tårne forbundet med fire gardiner (vægge, der forbinder tårnene), hvoraf tre ikke har overlevet. Det blev bygget af mursten og blokke med kalkstenmørtel. Tykkelsen på befæstningernes vægge varierede fra 1,2 til 4 meter, og tårnernes højde var 12 meter. Strukturens samlede længde er 234 meter, og arealet er ca. 1.500 m2.
1 - 6 - Tårnnumre, I - "kirke i Kalamita", II - belejring, III - templet i det sydvestlige hjørne af Kalamita.
Det er ikke længere muligt at forstå fæstningens generelle struktur, fordi det er fuldstændigt ødelagt, og stenene blev sandsynligvis brugt af lokale beboere til deres behov.
Rester af tårne nr. 1 (til højre) og nr. 2.
Rester af tårn nr. 5 og gardiner.
Tårn nummer 2.
Tårn nummer 4 er det bedst bevarede, så det er det mest interessante. Dette tårn blev udført ud over vollgraven og fungerede som en barbican og var faktisk en uafhængig struktur af fæstningen. Det var forbundet med hovedhegnet ved en mur lagt over vollgraven. Langs toppen af denne mur kunne soldater bevæge sig fra tårn til fæstning og tilbage. I 1700-tallet indeholdt tårn nummer 4 et fængsel:
Tårn nummer 4.
Nogle steder er der bevarede elementer i strukturen lavet af træ, der ligner næsten ny, hvilket indikerer at fæstningen blev brugt ganske for nylig, muligvis under borgerkrigen i det 20. århundrede.
Tårn nummer 2.
Mellem barbicanen (en halvcirkelformet befæstning på den ene side, der beskytter indgangen til fæstningen) og tårnet der følger, foran graven, er der en lille kirkegård. Som forventet blev næsten alle billeder fra gravstenene slået ned. Barmhjertighed ventede kun gravsten med traditionelt kristne symboler.”Betinget,” sagde jeg, fordi ikke alle kors er et tegn på kristendom.
Relativt moderne begravelser findes også her:
En af dem er en granitobelisk med påskriften: "MT Medvedev, flymekaniker, døde ved en herlig post den 14. juli 1938" og billedet af en propell.
Den anden er en konkret gravsten med påskriften: "Til maskingevær Dmitrichenko, der døde heroisk 2. maj 1942 og dækkede tilbagetog af sårede, kvinder og børn."
Igen står vi over for en utrolig forvirring. Alle epoker har blandet sig her, som i en bartender-ryster, og nu har selv specialister det meget vanskeligt at adskille det, der blev bygget her på hvilket tidspunkt, hvordan det blev brugt, hvornår og af hvem det blev ødelagt. Byggeri krediteres, som du måske gætter, til den allestedsnærværende genua. Der er endda en erklæring om, at en gang på fæstningens område var der en sten med en inskription lavet på græsk:
"Dette tempel blev bygget med en velsignet fæstning, som nu er synlig, i dagene af Mr. Alexei, herskeren for byen Theodoro og Pomorie og skytshelgen for de herlige, guddommelig kronede, store konger og ligestillede til apostlene Konstantin og Helena i oktober måned, angivelse af den sjette sommer 6936".
Tilsyneladende kan historikere ikke præsentere denne sten for offentligheden. På Krim har de generelt store vanskeligheder med inskriptioner. Nå, de skyndte sig ikke i tide til at følge Middelhavets eksempel beskrive alt, hvad der er muligt for de herlige "gamle grækere" og kloge "gamle romere".
Ifølge officiel videnskab var Alexei prinsen af Theodoro med sin hovedstad i Mangup. Ser Alexei's titel ikke underligt ud for dig? Det forekommer mig ret usædvanligt for Middelhavets civilisation. Også overraskende er mange krimske stedsnavne, der ikke passer med de "gamle romerske" eller "byzantinske" mytologer. Hvad er sådanne navne som "Gazaria" og "Kalamira", som historikere tilskriver Kalamita.
Det ser ud til, at der faktisk ikke eksisterede nogen Khazar Kaganate. Der var et område på Don, som de lokale græske købmænd på deres egen måde kaldte "Cæsarea", dvs. bogstaveligt talt Kongeriget. Khazaria er et forvrænget navn, der optrådte som et resultat af manglen på færdigheder i at læse gamle tekster blandt analfabeter i det 19. århundrede.
Mest sandsynligt var det dem, der fremsatte versionen om, at Cesaria er et rigtigt navn, som blev båret af et bestemt kaganat. Men faktisk handlede det sandsynligvis om en middelalderlig militær-politisk formation, som grækerne simpelthen kaldte: Riget (Cesaria).
Toponymet "Kalamira" fremkalder også vedvarende assosiationer til ordet "Kolomira", hvilket er ganske konsistent med de traditioner, der er accepteret blandt slaverne. Ordene "colo" og "world" kræver ikke afkodning, og den moderne jargon af "Navel of the Earth" kan betragtes som en analog af Kolomir. Og hvis mine tanker endda har den mindste fornemmelse, bør "kameraterne i genuaerne", der angiveligt grundlagde fæstningen, ikke betragtes som en del af de befolkninger, der beboer det romerske imperium, men som vores slaver. For at blive overbevist om dette er det nok at overveje, hvordan ordet "Genoa" staves på latin. Se selv: Genova …
Hvordan kunne nogen drømme om ordet "Genoa" i denne stavemåde ?! "Nova" er "Newa", det vil sige "Ny", præfikset "ge", eller med andre ord "han", kunne godt betragtes som en analog til præfikset "ue", der giver ordet umiddelbart efter det, status som anciennitet. Denne regel demonstreres tydeligt med ord som Jerusalem, hierark, hieromonk osv. Ordet "nova" var populært i de dage, hvor det russiske sprog uden for "jerntæppet" syntes et mysterium, og vestlige marketingfolk, uden at vide det, afslørede forfalskernes intention, der bruger det som en eksotisk, opmærksomhedsfangende reklame "fyr". Hvad kan du gøre for køberens skyld for at gøre Askepotte til en prinsesse i et fald! Sådan blev navnet på en af Chevrolet-modellerne født:
Chevy Nova, 1983.
Derfor kan "genova" eller "yenova" bogstaveligt betyde "nyt". Det vil sige, at Genova i fortiden kunne have været et husholdningsnavn, hvilket betyder "nyere end nyt". Og hvis antagelsen er korrekt, kan vi med sikkerhed hævde, at et enormt lag af historie kan og bør tænkes bogstaveligt fra starten.
Derefter bliver det klart, hvorfor”italienerne” fra Genova ikke efterlod en enkelt inskription på italiensk i deres”Krim-kolonier”. Alle inskriptionerne, der "mirakuløst overlevede" blev angiveligt lavet på græsk, men deres ægthed rejser mange spørgsmål og tvivl. Det er meget sandsynligt, at sådanne inskriptioner blev oprettet, efter at nogen stærk og stor erklærede Sortehavsregionen som en "zone med strategiske interesser" i det gamle Middelhav. Nå, hvad ellers! Saki (de er sandsynligvis sakserne), skyttere, sarmatiere og goter var vild, ifølge historikere, og fæstninger for dem kunne kun bygges af "oplyste gamle grækere og romere."
Og kunne det være andet, hvis selv boghvede ifølge forskere blev "opfundet" af grækerne, fordi det angiveligt følger af dets navn. Men få mennesker ved, at dette er en historisk historie, der ikke har noget at gøre med virkeligheden. Faktisk er boghvede længe vokset i Turan (Sibirien) og Altai, og indbyggerne i dagens Rusland spiste det for 2000 år siden, og selve navnet blev officielt efter det 15. århundrede. Denne teori bekræftes af det faktum, at boghvede tarta, tartar, sibirsk ryper, kyrlyk (Fagopyrum tartaricum) vokser vildt i Sibirien og findes i to former: almindelig og rug eller rug (F. tartar. G. var. Stenocarpa).
I Grækenland selv ved de praktisk talt ikke om dette produkt, fordi dets hjemland er Nordindien og Nepal, hvor det kaldes "sort ris". Vilde planteformer er koncentreret om de vestlige sporer i Himalaya. Boghvede blev introduceret i kulturen for mindst 5 tusind år siden.
Omkring den tid trængte det ind i Kina, Korea og Japan, derefter ind i landene i Centralasien, Mellemøsten, Kaukasus og først derefter ind i Europa. Måske under den vestlige kampagne af Batu Khan (1236-1242), men måske endda tidligere, under kampagnen mod Rom af prinsen Attilas tropper i begyndelsen af det femte århundrede. Derfor kaldes det også en tandstenplante, en tandsten.
I Frankrig, Belgien, Spanien og Portugal blev det kaldet "arabisk korn", i Italien - tyrkisk og i Tyskland - blot hedensk korn. I mange europæiske lande kaldes det”bøghvede” (tyske Buchweizen) på grund af ligheden mellem frøene i form og bøgnødder. Derfor er det latinske navn på slægten Fagopyrum - "bøglignende nødder". I Grækenland kaldes det μαυροσίταρο - sort hvede eller φαγόπυρο, som helt klart er det originale grundlag for det latinske navn.
Ved at analysere disse kendsgerninger er det let at komme til den konklusion, at intet i denne verden ændrer sig; hvad der var, så vil være, og hvad der er ovenover, så nedenfor. Dette betyder, at Krim, som i dag, i de tidligere tider, blev tvunget til at forsvare sig mod europæernes "bekymring" over borgerrettighederne for den oprindelige befolkning på Krim-halvøen og fra "broderlig hjælp" fra osmannerne til deres co-religionister og blodlinjer.
Lad os antage, at alt var sådan i virkeligheden. Lad os så forestille os et øjeblik os i stedet for de gamle bygherrer af den defensive struktur. Her kommer vi til det valgte sted og finder der et omfattende netværk af underjordiske strukturer og kommunikation. Skal vi bygge primitive befæstninger fra ru sten på toppen af dem og ikke bruge det, der allerede er bygget før os?
Tydeligvis ikke. Enhver sunn person prøver så meget som muligt at bruge funktionerne i terrænet til at udstyre en defensiv linje. Men hvorfor er der i fæstningen kun et par grotte-krypter, som ikke på den mindste måde bidrager til en forøgelse af befæstelsesfacilitetens defensive kapacitet?
Grotter i det indre territorium af Kalamita fæstningen.
Mest sandsynligt, fordi de oprindeligt ikke havde nogen defensiv funktion og efterfølgende ikke kunne tilpasses til det i princippet. På samme måde kunne andre "huller", kendt som "hulebyen", ikke bruges direkte til forsvar. I det bedste tilfælde kunne de opbevare nogle forsyninger, hovedsageligt mad.
Hulebyen Kalamita.
Oprindelsen af denne "myrne", skabt i tykkelsen af klippen, vil blive diskuteret nedenfor, men det er nødvendigt at sige om dens anvendelse lige nu. Faktum er, at næsten alle strukturer, der nogensinde er skabt af mennesket eller en anden form for intelligent liv, blev brugt på forskellige tidspunkter til forskellige formål. Her er et godt eksempel.
Efter revolutionen i 1917 og borgerkrigen, der fulgte i Rusland, var et stort antal tilbedelsessteder simpelthen ude af arbejde. Nogle af sognene blev fysisk udryddet, nogle migrerede til mere støjsvage regioner (til de osmanniske, tyske, østrig-ungarske, britiske imperier samt til Frankrig, Italien, Kina og USA), og de resterende var ikke særlig gik i kirken.
Derefter begyndte et stort antal templer, kirker og katedraler at blive i øde, hvilket var mere en naturlig proces end resultatet af forfølgelse af kirken. Var det rimeligt at ødelægge de tomme templer? Ikke! Det er urimeligt. Derfor blev de brugt i overensstemmelse med kravene i det daglige liv, der blev præsenteret for en person på et givet tidspunkt. Det var tåbeligt ikke at bruge et færdiglagret kornopbevaringsrum. Derfor begyndte klubber, biografer og grøntsagsforretninger at dukke op i kultuslokalerne, der var blevet uopkrævet til det tilsigtede formål. Efter min mening kan der ikke være tale om nogen bevidst "afskedigelse af Guds bopæl". Men dette spørgsmål er ganske følsomt og kontroversielt. Lad os overlade det til kulturologer og teologer.
Det vigtigste er at forstå, at der ikke er noget overnaturligt i det faktum, at bygninger og strukturer i overensstemmelse med menneskelige behov med jævne mellemrum ændrer deres formål. Så er det med "hulebyer". Som for øvrig kristne selv besmittede på én gang, ifølge dem, der brugte dem, før eremitsmunke dukkede op i hulerne. Faktisk, før de kristne kom, blev grotter brugt af den lokale befolkning som grave. Hvert værelse i klippen var engang en krypt for en afdød person. Eller endda en familiekrypt. Men så kom munkene, opsamlede resterne i en bunke og begravde dem igen i grove udskåret i klippebandet.
Ossuary.
Og så, lige på de dødes knogler, begyndte de første kristne - Catacombniks - at udføre deres religiøse ritualer. Hvordan kan vi tackle dette? De såkaldte "hulebyer" - er dette: kirkegårde eller katakomber af kristne, hvor de skjulte sig fra "forfølgelse for troen" af gudløse hedninger? Dette er et af de vigtigste problemer i identificeringen af gamle strukturer. Ingen ved, hvor mange gange i løbet af deres eksistens de ændrede deres formål og ejere.
Når det gælder rum i flere niveauer, forbundet med korridorer og trapper, arrangeret i store højder i klipperne af dolomit, marl, kalksten og shell rock, ser vi mindst tre perioder af deres anvendelse:
- som et midlertidigt husly for deres bygherrer;
- som nekropoliserer;
- som boliger og tilbedelsessteder for kristne-katakombere.
Men senere blev de brugt mere end én gang. De var bestemt nyttige for indbyggerne i garnierne fra senere fæstninger, såsom Kalamita, til opbevaring af forsyninger og som boliger. Senere blev de brugt endog af partisanske løsrivelser både under borgerlige og under den store patriotiske krig.
Backla hule by. En inskription på tysk i en grotte med et forslag til partierne om at afslutte modstand i bytte for en benådning.
Men selv i dag er der mange troende, der foretrækker at faste i ensomhed, langt fra fordelene ved civilisationen.
En grotte bygget af en moderne eremit i hulbyen Bakla.
Det hele handler om "hulebyer". Men på fæstningernes sted observerer vi også flere historiske lag. En af dem er åbenlyst antik, som efter min mening blev skabt umiddelbart efter den megalitiske antediluvian. Se på bunden af fæstningens centrale del, som nu er næsten fuldstændig ødelagt:
Blokkene, udformet med stor dygtighed, blev udsat midt i de primitive strukturer ved hjælp af rå sten. Sådanne elementer er typiske for de fleste bygninger, som historikere tilskrives antikken. Og her er et mere interessant fund:
Grundlaget for citadellet.
En del af selve citadellet kan ses i akvarellerne hos den "ruinistiske" kunstner i første halvdel af det nittende århundrede:
Ruiner af en genuese fæstning i Inkerman. Carlo Bossoli.
Se nu, hvad jeg fandt i det lag, der blev udsat for under lerlaget:
Dette er ikke længere et primitivt murværk, men en rigtig megalit, der vejer flere titusinder af tons.
Afbrydelser i det megalitiske fundament blev lagt meget senere af bygherrer, der ikke længere havde det krævede teknologiniveau.
Og her er et objekt, der har mange tegn på en højteknologisk enhed i fortiden, hvor der ikke er nogen aftagelige dele:
Tilsyneladende inklusive erosionsniveauet er denne artefakt muligvis en af de ældste på Kalamita-fæstningens område. Kun megalitterne ved bunden af citadellet er yngre end ham. Selve "hulbyen" har en endnu mere beskeden alder, og her er de elementer, som turister af en eller anden grund lægger mindst mulig vægt på:
Den "smeltede vej", der fører fra den indre del af fæstningen til buen med tårn nr. 1.
Der er ingen tvivl om, at ingen virkelig smeltede den. Denne sten fik sit udseende takket være dens forarbejdning på et tidspunkt, hvor det stadig var ufossiliseret mudder.
Brystning, bygget af blokke, der er udskåret af sten, som er det vigtigste byggemateriale i Inkerman. Disse blokke er interessante ikke kun for deres geometri og imponerende masse. Det vigtigste ved dem er, at de har udtalt spor af vanderosion, som er karakteristisk for påvirkningen på et stadig blødt, ikke krystalliseret materiale, som f.eks. Ler. En lignende struktur erhverves for eksempel af sne, der bliver svampet fra en dråbe, der drypper på den i foråret.
Derudover kan intensiteten af ørkenen solskoldning også indikere alderen på disse sten.
Stedet ved Siege Well, hvorfra trappen, der fører ned til hulerne i kirken i Kalamita, begynder.
Trappe, der fører til fangehullet i kirken.
Støtter af antikke balustre, støbt direkte på en skal klippeblokk med resterne af hulrum, der tidligere indeholdt fittings.
Et fragment af en monolit med hak og kanaler af ukendt formål, svarende til installationsstederne for nogle dele, der i øjeblikket mangler. Det er muligt, at de var lavet af en slags metal.
Enge af Siege Well synes at være meget interessant. Her er spor af civilisationer i forskellige udviklingsniveauer synlige. Cirka sådanne "lækkerier ved folketuning" kan ses efter at have repareret en moderne bil i en privat garage af en entusiastisk låsesmed, som hurtigt fikserer de dele, der er faldet af ved hjælp af en slegge, ledning og et stærkt ord.
Nå, de seneste spor efterladt af en mand i Inkerman forbløffer besøgende af turister med deres skala. Kalkbrud ved foden af Kalamita-fæstningen kan naturligvis ikke sammenlignes i størrelse med Chernaya-floden canyon, men det ser meget imponerende ud:
Det var her, at nogle episoder af den berømte film "Inhabited Island" instrueret af Fyodor Bondarchuk blev filmet - en russisk science-fiction-film, en tilpasning af romanen med samme navn af Strugatsky-brødrene. Det blev frigivet i 2009 i to dele.
Optagelsesstedet for basen af vagterne i filmen * Inhabited Island *.
Ikke mindre kalkstenbrud er imponerende i antallet af cementbrud på siden af kløften modsat Kalamita fæstningen:
Disse gigantiske strukturer blev ikke skåret ud af giganter eller udlændinge, som nogle ophøjede turister synes at tro. Faktisk er alt meget enklere: dette er resultatet af aktiviteterne i den militære bygningsafvikling (konstruktionsbataljon), der var minedrift af kalksten her, velegnet til produktion af cement.
Så snart reserverne af grå kalk blev fjernet helt fra stenbruddet, stoppede cementfabrikken ved foden af bjerget også. Hans rester står i dag:
Det er lidt trist, at disse objekter ikke hører til den megalitiske civilisation, men mange flere ægte fornemmelser venter os foran os. Det næste stop på ekspeditionen "Krim - 2018" var et andet bjerg, der betragtes som en del af objektet nummer 23.
Fortsættes: Del 38
Forfatter: kadykchanskiy