Vatikanet har bekræftet, at en 2.000 år gammel bibel, der for nylig blev opdaget i Tyrkiet, siger, at Jesus Kristus ikke blev korsfæstet, som det antages, rapporterer yournewswire.com.
Bibelen, der nu opbevares i det etnografiske museum i Ankara, indeholder Barnabas-evangeliet, en af Kristi glemte disciple. Evangeliet siger, at Jesus ikke var en direkte søn af Gud, men faktisk var en profet.
Natives-today.com rapporterer:”Bogen kalder også apostlen Paul for” Pretender”. Bogen fortæller også, at Jesus steg op til himlen i live, og at Judas Iskariot blev korsfæstet i hans sted.
En rapport fra det tyrkiske nationale museum siger, at Bibelen blev konfiskeret fra en bande af smuglere under en operation i Middelhavet. Rapporten sagde, at banden var tiltalt for smugling af antikviteter, ulovlig udgravning og besiddelse af eksplosiver. Bøgerne i sig selv anslås til 40 millioner tyrkiske lira (ca. $ 28 millioner).
Autenticitet
Techram-eksperter og religiøse myndigheder insisterer angiveligt på, at bogen er ægte. Bogen er skrevet med guldbogstaver på løst strikket læder på Jesu Kristi aramiske sprog. Teksten understøtter en vision, der ligner islam, som er i modstrid med kristendommens lære i Det Nye Testamente. Jesus forudser også profeten Muhammeds komme, som grundlagde islam efter 700 år.
Det menes, at den katolske kirke under Nicene-rådet indsamlede evangelierne, der udgør Bibelen, som vi kender den i dag, idet de undlader evangeliet om Barnabas (blandt mange andre) til fordel for de fire kanoniske evangelier af Matthew, Mark, Luke og John. Mange bibelske tekster er fremkommet over tid, inklusive Dødehavsruller og de gnostiske evangelier. Men denne bog er særlig bekymrende for Vatikanet.
Salgsfremmende video:
Hvad ønsker den katolske kirke?
Hvad betyder det for kristne religioner og deres tilhængere? Ret en flaskehals. Vatikanet bad de tyrkiske myndigheder om at give dem mulighed for at studere indholdet i bogen sammen med Holy Holy. Nu når bogen er fundet, vil de acceptere den og dens beviser? Benægter de det overhovedet? Kald det for en "muslimsk løgn", som Truth Magazine gjorde i 2000? For mange er denne bog et fyrtårn for håb om, at troende snart vil indse, at deres genstand for tilbedelse er vilkårlig, og at hele teksten, især den religiøse tekst, er genstand for fortolkning.
Hvad betyder det for ateister / agnostikere / sekulære tænkere? Ikke meget … Er teksten ægte? Ikke rigtig? Betyder det noget? Ikke rigtig … Men utvivlsomt vil denne nyhed inspirere troende til at stille mange spørgsmål i stedet for at pege fingre på tekster eller tro noget blindt.
Den største fare for tro opstår, når folk tror, hvad de vil tro, og forsvarer sig mod bevis. Især når dette bevis revolutionerer deres syn på kernen, og de er nødt til at starte fra bunden. Og den største skyldige i denne fare er egofælden: afvisning / kritik af andre for at være anderledes end mig.
I århundreder har en forpligtelse til blind tro drevet folk til krig, vold, diskrimination, slaveri og fremkomsten af det "automatsamfund", vi er i dag. Og lige så længe var det berettiget af løgne. Hvis du kender og forstår bedre, skal du handle efter din forståelse.