Vi ved alle om farerne ved at bruge nuklear teknologi, men hvad nu hvis de kan være sikre med den rigtige tilgang? Lad os se på sådanne eksempler.
Richard Handle indsamlede radioaktive dele, gamle urhænder, røgdetektorer, uran og thorium til sin hjemmreaktor.
Han skrev om alle eksperimenterne i omkring seks måneder på sin blog, men politiet bemærkede ham kun, da han skrev et brev til strålsikkerhedstjenesten for at spørge myndighederne, om hans eksperiment var lovligt. Handle blev arresteret og fundet skyldig i overtrædelse af lovgivningen om strålingssikkerhed og miljø. Efter retssagen blev han idømt en lille bøde på halvanden tusind euro og blev løslat.
Det ser ud til at være en anden historie om en uuddannet eksentriker, som alle andre på min kanal, men hvad kan du sige om et verdensberømt firma, der har gemt en lille reaktor i kælderen i 30 år i træk?
Det velkendte firma Kodak, der er producent af fotografisk udstyr, indrømmede, at det siden 1974 ejede en lille atomreaktor. Kun få mennesker vidste om ham. Denne reaktor var placeret i kælderen i hovedkvarteret i byen Rodchester. Virksomheden hævder selv, at kerneanlægget i mere end 30 år ikke udgør den mindste fare for andre. Reaktoren arbejdede på mere end 1 kg uran beriget med 93%. Dette er det niveau, der er tilstrækkeligt til brug i en atombombe.
Den køleskabsstore atomreaktor var placeret i en kælder med betonvægge 60 cm tykke, og den blev fjernbetjent. Bymyndighederne vidste ikke om dens eksistens, for ikke at nævne statsmyndighederne. Imidlertid har private virksomheder generelt ikke ret til at have sådanne reaktorer og arbejde med aktivt radiomateriale. Men det viste sig, at den amerikanske regering i 70'erne godkendte frigivelse af sådanne reaktorer for store virksomheder, og to reaktorer blev produceret under dette program.
Salgsfremmende video:
Den ene blev sendt til det amerikanske energiministerium, og den anden blev købt af firmaet Kodak. Det viser sig, at en reel hjemmeformet atomreaktor blev skabt for meget længe siden og arbejdede støt i 30 år. Men sådanne stationer ønsker ikke at blive kaldt bærbare, men de kan kaldes mobile.
Miniature enheder på størrelse med en standard søcontainer kan levere fra 10 megawatt i 10 år uden tankning. Reaktorerne er helt autonome og sikre, kræver ikke vedligeholdelse og ved afslutningen af deres levetid genoplades i yderligere 10 år. En sådan station kan drive en hel landsby eller en lille by.
De nærmeste i princippet om driften er de mest almindelige reaktorer, der blev installeret ved russiske atomkraftværker. Urannitrit bruges som brændstof, der har en højere varmeledningsevne. Jo højere temperaturen i reaktoren er, jo højere er temperaturen på dampen, og som en konsekvens af dette, jo højere er produktiviteten af den dampturbine, der genererer energi. Enheden med brændstof har en masse på 20 ton og er designet til 10 års drift uden tankning.
Hele systemet kan transporteres med lastbiler. Ved ankomsten til stedet er tønden med reaktoren simpelthen begravet, adgang til den og forventet overhovedet ikke vedligeholdelse. Efter udløbet af garantiperioden udgraves tønden og sendes til fabrikantens fabrik til tankning. Ifølge designerne gør designfunktionerne disse reaktorer sikre. Overophedning og eksplosion er umulig, da trykket ikke stiger med stigende temperatur.
Teknologiens forfattere hævder, at denne reaktor aldrig vil gå i superkritisk tilstand. Og hvis der opstår skader, afkøles det aktive materiale hurtigt. Reaktoren i sig selv bliver til en jernstang isoleret med et tykt lag af bly.
Og hvor fantastisk det ville være at have en sådan sikker reaktor i hver by, måske er det værd at opbygge en sådan udvikling for at erstatte olie, hvis rygter om udmattelsen fortsætter. Hvad synes du?
