Denne lille lerfigur i form af en mand er mindre end 4 cm lang. Opdaget i 1889 i byen Nampa, Idaho, og siden er denne artefakt blevet kaldt "Dukken fra Nampa".
Det år gravede en gruppe arbejdere brønde, forsøgte at finde grundvand, og i en af sådanne brønde fra en dybde af 90 meter trak en pumpe sammen med små lerkugler denne lille dukke ud.
Tilsyneladende var det bestemt et objekt lavet af menneskelige hænder og ikke et naturspil, men på en sådan dybde findes endda ikke knoglerne fra fossile forfædre til mennesker. Eksperter daterer dette lag med gammel ler på omkring 2 millioner år!
Og selve figuren og lerkuglerne stillede straks gåder, der ikke er blevet løst indtil nu. Var det en falsk? Tvivlsom. Kunne figur og kugler være faldet i hullet, efter at de har boret den? Det er usandsynligt, at en sen inspektion viste, at det var meget vanskeligt for en fremmed genstand at komme ind i brønden. Men hvis hun virkelig blev trukket fra denne dybde, hvordan sluttede hun derinde?
Da figuret blev vist for en specialist i antikviteter, henvendte han sig straks til de røde pletter af jernoxid, der endda var i de mest utilgængelige steder i puppen. Således lå hun tilsyneladende og virkelig på en dybde i mange år. De samme pletter blev fundet på kuglerne og var nøjagtigt identiske.
Ifølge en version blev denne figur skabt i den øvre paleolitiske (for 40-12 tusinde år siden), da gamle mennesker skabte deres berømte krumme "Venus". Og i et ældre lag kunne hun angiveligt trænge ind senere gennem en revne.
Imidlertid ligner figuren fra Nampa overhovedet ikke den palæolitiske "Venus". "Venus" blev primært kendetegnet ved brede hofter og store bryster, den samme figur er lavet meget mere enkelt, primitivt, og der er ingen antydninger til brede hofter, og brystet er kun næppe angivet. Den eneste lighed er, at figuren også skildrer en kvinde.
Salgsfremmende video:
Typisk paleolitisk * venus * og dukke fra Nampa.
Kunne dette tal virkelig være foretaget for 2 millioner år siden? Hvem levede på jorden i de dage, hvor der stadig ikke var nogen Cro-Magnons eller endda neandertalere? For cirka 2,3 millioner år siden dukkede en Homo sapiens op på Jorden, hvis højdepunkt deres resultater var stenhuggere, stenskrabere og andre primitive stenværktøjer.
Men tilsyneladende lignede han som alle Australopithecines mere som en "slank" sjimpanse, mens parametrene for chrysalis er menneskelige. Og Australopithecus havde ikke et talent for kreativitet, selv væggene i hulerne blev ikke malet. Desuden optrådte hænderne på den moderne type, mere tilpasset til finmotorik, hos vores forfædre meget senere, for ca. 1,8 millioner år siden.
Og selvfølgelig, for 2 millioner år siden var der ingen menneskelige forfædre på det amerikanske kontinents territorium, menneskelige forfædre havde ikke engang forladt Afrika på det tidspunkt.
Chrysalis fra Nampa har været genstand for kontrovers mellem forskere i mange år, men gradvist blev den glemt, og det er ikke engang ved, hvor det er nu. Den sidste information om hende var i 1979, da puppen blev studeret af professor Albert Wright fra Oberlin College.
”Dette er ikke resultatet af et lille barns arbejde, men blev udført af en dygtig person. Selvom genstanden har lidt hårdt fra tid til anden, kan dukkeens udseende stadig ses. Hun har et konvekst hoved med knap skitserede øjne og mund, brede skuldre, tykke arme og ben, det ene ben er brudt af. Der er også nogle geometriske detaljer på kroppen, sandsynligvis et forsøg på at skildre tøj,”skrev Wright.
