Faktisk vil du ikke straks tænke over det faktum, at der var første verdenskrig og anden verdenskrig. Er dette i hele civilisationens historie? Hvad er verdenskrig? Verdenskriger er krige, der har berørt de fleste af verdens stater, inklusive alle større stater og har dækket flere kontinenter.
Og her meddelte videnskabsfolk fra Schweiz, at i gamle tider var der en reel kamp om civilisationer. En gruppe videnskabsfolk ledet af Eberhard Zangger fremførte hypotesen om, at den første og anden verdenskrig blev gået forud for en anden - Nul.
Trojanskrigen gik ind i verdens kulturens historie som en virkelig episk begivenhed, fordi det er sådan, den blinde antikke græske sanger Homer beskrev det i digtet Iliaden. I dag, årtusinder efter den påståede trojanske krig, har en gruppe schweiziske historikere foreslået teorien om, at den berømte kamp mellem Achaæerne og trojanerne kunne være en af de afgørende i "nul verdenskrig". Ifølge Eberhard Zangger, leder af den internationale non-profit organisation Luwian Studies, der er baseret i Zürich, ødelagde slaget en hel middelhavs civilisation for 3,2 tusinde år siden.
Ifølge forskere blev trojanskrigen ikke startet af de gamle guder og ikke af en smuk kvinde (det er sådan, som Homer repræsenterer begyndelsen på militære begivenheder i Iliaden), men Luwianerne - en slægtning hettitisk nation, der boede på den vestlige og sydvestlige kyst i Lille Asien. Ifølge den schweiziske geoarkeolog Eberhard Zangger var han i stand til at finde det manglende stykke mosaik, takket være det det er muligt at genskabe et panorama-historisk lærred. Han forsøgte gentagne gange at bevise sandheden om begivenhederne i Trojan-krigen, som han skrev om sine videnskabelige værker. Ifølge Zangger blev begyndelsen på slaget mellem grækerne og trojanerne forud for faldet af den mystiske Luwianske civilisation.
Efter at have opstået i midten af det 3. årtusinde f. Kr., allerede ved det 2. årtusinde f. Kr. Det luwiske folk hævdede deres indflydelse i det østlige Middelhav. Det territorium, i hvilket Luwians boede, var især rig på mineraler og metalmalme, hvilket sandsynligvis gjorde det muligt for dem at styrke deres magt i gamle tider. Efter at have undersøgt et stort antal billeder taget af satellitter konkluderede Zangger, at det specificerede område i Lille Asien var tæt befolket i den sene bronzealder. Han fandt cirka 340 store bybebyggelser, hvoraf kun nogle få er udgravet til dato.”Nogle af disse byer er så store, at de kan ses fra rummet,” siger videnskabsmanden.
I gamle hettitiske tekster er der henvisninger til flere små kongeriger i det vestlige Anatolien, der taler forskellige varianter af det fælles luwiske sprog. Små stater forenede sig i en union, hvorefter den luwiske civilisation ifølge Tsangger begyndte at tage form. Til at begynde med levede luwierne ganske mindelig med deres naboer: de gamle egyptere, indbyggerne i Det Nye Kongerige, med hetitterne fra det centrale Anatolien og de mykenere, der bosatte sig på det græske fastland. Fredelig sameksistens kede imidlertid snart Luwianerne. At dømme efter de overlevende optegnelser anså folket selv for at være så magtfulde, at de en dag besluttede at gå i krig mod det hettiske imperium.
Det må indrømmes, at luwianernes selvudtænkelse ikke var uden grundlag: kort efter de første angreb faldt hetitterne under pres fra den luwiske hær.
Salgsfremmende video:
De gamle egyptiske skriftlærde, der også vidnede om det hettiske imperiums sammenbrud, nævner gentagne gange "Sea Peoples", som ifølge Tsangger var Luwianerne. Efter at have erobret hetitterne og smagt smagen på magt og rigdom, valgte Luwianerne et nyt offer og fortsatte deres militære kampagner, nu mod det egyptiske nye rige.
Den luwiske hær vandt den ene sejr efter den anden, men dette hjalp ikke den med at redde sin egen stat fra sammenbrud: på få årtier faldt civilisationen i forfald. I lang tid spændte historikere og arkæologer deres hjerner og forsøgte at opdage årsagerne til, at en magtfuld civilisation forsvandt. Forskere beskyldte klimaændringer, naturkatastrofer og social ustabilitet. Ifølge Zangger skal årsagen søges blandt mycenererne. Efter at have hørt om egypterne, syntes Grækenlands indbyggere at have en gave, at det næste slag fra Luwierne ville falde på dem og hurtigt forenede sig til deres egen koalition. Efter reglen om, at det bedste forsvar er overtrædelse, krydsede myceanserne Ægæerne og angreb de mægtige Luwianere selv. Efter at have knust deres rastløse naboer undergravede mykenerne også deres tilstand: ved at indse, at intet mere truede dem,folket startede en krangel indbyrdes og løsrev en borgerkrig. Efterfølgende var den berømte Troy blandt de ødelagte byer.
Eberhard Zangger hævder, at kun denne sekvens af begivenheder er i overensstemmelse med optegnelserne over overlevende gamle tekster fra hele det østlige Middelhav.
I tvist vil sandheden blive født
Zanggers kolleger reagerede mere end skeptisk på en tilsyneladende sammenhængende teori.”For at Zanggers påstand om en virkelig magtfuld civilisation skal være ubestridelig, skal arkæologer finde eksempler på monumental kunst og arkitektur i det vestlige Anatolien såvel som tekster fra de samme steder,” sagde Christoph Bachhuber, orientalist ved Oxford University. Forskeren betragter Zanggers teori blot som en "patetisk historie." Bachhuber mindede også om, at historikere skulle sætte spørgsmålstegn ved de gamle epos, inklusive Homers arbejde. Ifølge forskere indeholder de næppe ikke en lille brøkdel af den historiske sandhed.
Som svar på en kollega fra Oxford citerede Zangger flere andre gamle tekster om trojanskrigen som eksempler, der falder sammen med historien, der blev fortalt af Homer.
En af dem, der blev oprettet i det første århundrede af vores æra, henviser imidlertid til de nu mistede egyptiske monumenter og er stadig kun en omtale i andre kilder.
Vores landsmand, lingvist Ilya Yakubovich, som nu underviser ved Philip University of Marburg, er også gået ind i kontroversen. Teksterne, der er kommet ned til os, er hovedsageligt fra sen bronzealder og skaber et lidt forvirrende billede, der kan fortolkes både til støtte og modbevisning af Zanggers teori, sagde han.
Indsigelser mod Zangger fra andre lærde er velbegrundede. For det første er det ikke helt klart, om trojanskrigen, den hettiske stats fald, afslutningen på den mykenske civilisation er årsagen eller konsekvensen af invasionen af "havfolket". For det andet inkluderer "havfolket" ikke en stamme, men mange stammer: Sherdans, Tirsen, Tursha, Philistines og Chakkal, Danuns, Phrygians, Shakalesha, Akayvasha (Achaeans), Garamants, Luks, Tevkras.
På trods af kritikken og kontroversen over domme, skal det erkendes, at Zanggers teori bidrog til væksten af interessen i den sene bronzealders æra. Massiv arkæologisk forskning i det længe forladte vestlige Anatolien vil kun være til gavn for videnskaben. Selv Bachhuber indrømmede dette:”Faktisk er jeg meget glad for, at han var i stand til at henlede opmærksomheden på denne region,” sagde videnskabsmanden.
Dette er dog bare en hypotese, der har behov for yderligere bevis.
Denne video illustrerer vores tema meget godt: