Den amerikanske fysiker Fred Singer har været en af de mest frittalende kritikere af den overdrevne fare for atomvåben. I en af sine interviews sagde han:
”Jeg har altid betragtet 'atomvinter' som en videnskabeligt underbygget hoax, hvilket er, hvad jeg talte om i min diskussion med Carl Sagan under en diskussion i Nightline.
Bevis fra Kuwait-oliebrande støtter denne opfattelse. Faktisk kan atomeksplosioner skabe en stærk drivhuseffekt og forårsage opvarmning og ikke afkøling. Lad os håbe, at vi aldrig ved, hvordan det virkelig sker.”
Generelt understregede Singer, at den populære myte om nukleare våben består af to dele: den såkaldte "nukleare vinter" og den komplementære myte om "radioaktiv forurening af territoriet."
Men i virkeligheden viser det sig, at begge disse udsagn er intet andet end populær frygt og elementær uvidenhed om nukleare våbenes detaljer og deres handlinger, og de er lette at debunkere ved en nærmere videnskabelig undersøgelse.
Myterne forbundet med faren for atomvåben analyseres detaljeret i bogen "Nuclear Myths and Atomic Reality" af Evgeny Pozhidaev.
Den første myte fortæller om den "geologiske skala" om handlingen med nukleare våben og dens evne til at "bryde jordskorpen til mantlen" (som fx blev tilskrevet "tsarbomben"). Påstået ville en kapacitet på 100 megatons TNT-ækvivalent være nok til dette. Faktisk kan det ikke skabe konkrete chok med planetens atomvåben.
Tragtens diameter dannet under en jorden nuklear eksplosion i tør sand og lerjord (dvs. faktisk det maksimale muligt - på tættere jord vil den naturligvis være mindre) beregnes ved hjælp af en meget simpel formel: “38 gange den kubiske rod fra eksplosionens kraft i kiloton."
Salgsfremmende video:
Eksplosionen af en 1 Mt-bombe skaber en tragt med en diameter på cirka 400 meter, mens dens dybde er 7-10 gange mindre (40-60 meter). En jordeksplosion af en ammunition med en kapacitet på 58 Mt (svarende til en "tsarbombe") danner således et krater med en diameter på cirka halvanden kilometer og en dybde på omkring 150-200 m.
Eksplosionen af den historiske "tsarbombe" på Novaya Zemlya blev med nogle nuancer luftbåren og skete over klippebakgrund - derfor blev endda sådanne værdier af "graveaktivitet" for atomvåben aldrig opnået.
Det er tydeligt, at mange bjergbrud kan prale af en dybde på 150-200 meter, og denne dybde har intet at gøre med mantelens øverste grænse - selv ikke i tektonisk aktive zoner.
Med andre ord, "at bryde gennem jordskorpen" er intet andet end en version af et journalistisk stempel (sådan "fugleskræmsel" for atomreaktorer lyder som "kinesisk syndrom" - angiveligt kan den smeltede zone af reaktoren også smelte jordskorpen ned til mantlen. I virkeligheden størkner smelten næsten under selve reaktoren).
Den næste myte om atomvåben vedrører ødelæggelse af alt liv på Jorden
På grund af Rusland og USAs nukleare potentiale kan dette angiveligt gøres omkring 300 gange i træk. Denne myte, der er populær og gentaget mange gange under den kolde krig, har heller ikke noget med virkeligheden at gøre.
I en lufteksplosion med en kapacitet på 1 Mt har zonen med total ødelæggelse (98% af de døde) en radius på ca. 3,6 km, med alvorlig og middel ødelæggelse - 7,5 km. Allerede i en afstand af 10 km omkommer kun 5% af befolkningen (45% får imidlertid skader af forskellig sværhedsgrad).
Med andre ord er området med "katastrofale" skader i en megaton-atomeksplosion 176,5 kvadratkilometer (det omtrentlige område Kirov, Sochi og Naberezhnye Chelny; til sammenligning er Moskva-området i 2008 1090 kvadratkilometer).
Fra marts 2013 havde Rusland 1480 strategiske stridshoder, De Forenede Stater - 1654. Med andre ord kan Rusland og De Forenede Stater i fællesskab omdanne et land på størrelse med Frankrig, men ikke hele verden, til en zone med kontinuerlig ødelæggelse op til og med gennemsnitlige lande.
Derudover skal det huskes, at det nuværende begreb "nuklear afskrækkelse" ikke længere indebærer anvendelse af ammunition med en kapacitet på 1-2 Mt, som i 1960'erne. Dagens systemer til styring og manøvrering af sprænghoveder gør det muligt at opnå en meget lavere cirkulær sandsynlighedsafvigelse (CEP), som på samme tid gjorde det muligt at reducere kraften i et nukleart sprænghoved til en værdi af 100-150 kt TNT-ækvivalent.
Atomvåben er ændret fra en "morder af byer" til en "ødelægger af bunkere og miner" og tillader militæret at føre krig med hinanden og ikke med fjendens civile befolkning
Det skal dog siges, at med en så meget mere målrettet "ild" og med brugen af eksisterende arsenaler, USA, selv efter ødelæggelsen af nøglefaciliteter, der giver en gengældelses strejke (kommandoposter, kommunikationscentre, missilsiloer, strategiske luftfartsfelter osv.), kan næsten fuldstændigt og øjeblikkeligt ødelægge næsten hele bybefolkningen i Den Russiske Føderation (i Rusland er der 1.097 byer og omkring 200 "ikke-bymæssige" bosættelser med en befolkning på mere end 10 tusinde mennesker). En betydelig del af landdistrikterne vil også dø (hovedsageligt på grund af meget aktivt "hurtigt" radioaktivt nedfald). Det er også helt åbenlyst, at de indirekte virkninger - sygdom, sult, anarki, vil ødelægge en betydelig del af de overlevende på kort tid.
Den Russiske Føderations nukleare angreb, selv i den mest "optimistiske" variant, vil være langt mindre effektiv - den amerikanske befolkning er mere end dobbelt så mange, meget mere spredt uden for de kompakte byområder (den velkendte "suburbia civilisation"), Amerika har en meget mere "effektiv" (det vil sige et noget udviklet og befolket) territorium, et mildere klima for overlevelse.
Ikke desto mindre er en russisk nuklear salvo mere end nok til at bringe fjenden til den centralafrikanske stat - forudsat at hovedparten af dets nukleare arsenal ikke ødelægges af en præemptiv strejke.
Naturligvis er alle disse beregninger baseret på muligheden for et overraskelsesangreb uden muligheden for at træffe foranstaltninger for at reducere skader (evakuering, brug af krisecentre). I tilfælde af deres anvendelse vil tabene være flere gange mindre.
Med andre ord er de to centrale kernekræfter, der besidder den overvældende andel af atomvåben, i stand til praktisk talt at udslette hinanden fra jordens overflade, men ikke menneskeheden og endnu mindre biosfæren.
For den næsten fuldstændige udslettelse af menneskeheden alene kræves der faktisk mindst 100.000 megaton-klasse krigshoveder - det vil sige mindst to størrelsesordener mere end det eksisterende arsenal og en størrelsesorden mere i magt.
Den "rædselshistorie" af en nuklear vinter er, at en udveksling af nukleare strejker vil generere et globalt fald i temperaturen, efterfulgt af et kollaps af biosfæren. Forfatteren af begrebet kernevinter er Carl Sagan (med hvem Singer diskuterede).
Jeg må sige, at Sagans personlighed er ret interessant: I sin ungdom tog han en aktiv del i udviklingen af det amerikanske nukleare program (især udarbejdede han ideen om en eksplosion på overfladen af månen på et nukleart hovedhoved for at demonstrere USA's evner i militærrummet), men ved slutningen af sin karriere kom han til en klar pasifistiske holdninger af næsten religiøs karakter.
Atomapokalypsen i hans værker og i hans tilhængers værker så sådan ud: en udveksling af nukleare strejker ville føre til massive skovbrande og brande i byerne. Samtidig observeres ofte en brandstorm”, som faktisk blev observeret under store bybrande - for eksempel London i 1666, Chicago i 1871, Moskva i 1812.
Som et resultat af skov- og bybrande vil millioner af tons sod blive kastet ind i stratosfæren, der afskærmer solstråling - når 100 Mt. Atombomber eksploderer, reduceres solstrømmen på jordoverfladen med 20 gange og ved en eksplosion på 10.000 Mt, 40 gange.
En "nuklear aften" vil komme i flere måneder, plante-fotosyntesen stopper helt. Globale temperaturer i den "ti tusindste" variant falder med mindst 15 o o, i gennemsnit - med 25 o o, i nogle områder - med 30-50 o o.
Efter de første ti dage vil temperaturen begynde at stige langsomt, men generelt vil varigheden af en atomvinter være mindst 1-1,5 år. Sult og epidemier vil strække tiden for sammenbrud til 2-2,5 år.
Virkeligheden er langt fra så håbløs. Sagen er, at Sagan og hans tilhængere, med en meget hård pasifistisk motivation, desværre forsømte kriterierne for videnskabelig karakter i deres værker og faktisk justerede de oprindelige data til at passe til deres virtuelle begreb "kernevinter".
I tilfælde af skovbrande antager deres model således, at eksplosionen af et megatonstridshoved straks vil forårsage en kontinuerlig brand over et område på 1000 kvadratkilometer. I mellemtiden, i virkeligheden, i en afstand allerede 10 km fra episentret (et område på 314 kvadratkilometer), vil kun isolerede brandcentre blive observeret.
Således er den faktiske røgproduktion under skovbrande 50-60 gange mindre end den, der er angivet i modellen. Derudover kan lokale vejrforhold markant reducere selv den erklærede sandsynlighed for en skovbrand - regn, tåge og snedækning kan reducere brandområdet med flere gange.
Endelig når hovedparten af sod under skovbrande ikke stratosfæren og vaskes hurtigt ud fra de nedre atmosfæriske lag.
Desuden forbliver begrebet en nukleare strejke på skove for at sætte ild til deres maksimale område også uklart: begrebet "nuklear afskrækkelse" indebærer en strejke på fjendens følsomme punkter, men ikke en indirekte, men maksimal "boomerang" strejke personligt.
Interessant nok, i Sagans tidlige værker lød en sådan "strejke på skove" som den eneste myte, men selv da viste beregninger, at skovbrande ikke var nok til at skabe en effekt - og begrebet "brandstorm" i byer angrebet af atomvåben blev brugt.
Det må siges, at en "brandstorm" i byer kræver meget specifikke betingelser for dens forekomst - fladt terræn og en enorm masse let brændbare bygninger. Hvor selv en af disse betingelser ikke var opfyldt, forekom brandstormen ikke.
Så for eksempel Nagasaki, bygget i en typisk japansk ånd med en masse træbygninger, men beliggende i et kuperet område, blev ikke offer for det. I moderne byer med deres armerede beton- og murbygninger kan en brandstorm ikke opstå af rent tekniske grunde.
Skyskrabere, der brænder som stearinlys, malet efter sovjetiske fysikers vilde fantasi, er intet andet end et fantom. Det er tilstrækkeligt at se for eksempel på kølvandet på WTC-angrebet i New York i september 2001 for at sikre sig, at skyskraberen fyldt til kapacitet med flyfotos ikke blussede op som et stearinlys, men snarere langsomt "ulmede" i en time.
Samtidig førte bybrande fra 1944-45, ligesom de tidligere, ikke til en betydelig frigivelse af sod i stratosfæren - røg steg kun 5-6 km (grænsen til stratosfæren er 10-12 km) og blev vasket ud af atmosfæren i et par dage i form den såkaldte "sorte regn".
Alle advarsler om vejrforholdene ved brug af nukleare våben forbliver også i kraft - enhver fugt i atmosfæren eller på jordoverfladen reducerer effektiviteten af lys og termisk stråling ved en atomeksplosion væsentligt og som et resultat sandsynligheden for en efterfølgende brand.
Med andre ord viser mængden af screening sot i stratosfæren sig til at være størrelsesordrer mindre end den, der er inkluderet i modellen. Samtidig er begrebet "nuklear vinter" allerede testet "som standard" eksperimentelt.
Før Operation Desert Storm i Irak argumenterede Sagan for, at olieudslip fra brændende kuwaitiske og irakiske oliebrønde ville forårsage en temmelig kraftig afkøling på verdensplan - et "år uden sommer" model 1816, når hver nat i juni- Juli temperaturer faldt under nul selv i USA.
Verdens gennemsnitstemperaturer faldt derefter med 2,5 grader, hvilket resulterede i global sult. I virkeligheden, efter Golfkrigen, havde den daglige udbrænding af 3 millioner tønder olie og op til 70 millioner kubikmeter gas, der varede i cirka et år, en meget lokal (i regionen) og begrænset klimaeffekt.
Værker om emnet kernevinter (med endnu mere "originale" og skilt fra virkelighedsmodeller) offentliggøres fortsat, men deres politiske undertoner bliver mere og mere indlysende. Den seneste stigning i interessen for dem faldt underligt sammen med den amerikanske præsident Barack Obamas initiativ til generel nuklearnedrustning.
Den anden rædshistorie kaldes som nævnt ovenfor "global radioaktiv forurening"
Hvis du tror på hende, vil en atomkrig føre til omdannelse af en betydelig del af planeten til en nuklear ørken, og det område, der udsættes for nukleare strejker, vil være ubrugelig for vinderen.
I virkeligheden er næsten al ammunition med en kapacitet på megaton og hundreder af kiloton brint (termonuklear). Hoveddelen af deres energi frigives på grund af fusionsreaktionen, hvor radionuklider ikke vises i betydelige mængder.
Imidlertid indeholder sådan ammunition fissilt materiale. Så i en tofaset termonuklear enhed (“puff” -skema) fungerer selve den nukleare del kun som en trigger, der starter den termonukleære fusionsreaktion.
I tilfælde af et megatonstridshoved er dette en plutoniumladning med et lavt udbytte med en kapacitet på ca. 1 kt. Til sammenligning havde plutoniumbomben, der faldt på Nagasaki, en ækvivalent på 21 kt, mens i en atomeksplosion kun 1,2 kg fissilt stof ud af 5 udbrændte, resten af plutonium "mudder" med en halveringstid på 28 tusind år simpelthen spredt rundt i kvarteret og tilføjede yderligere bidrag til radioaktiv forurening.
Mere almindeligt er imidlertid trefaset ammunition, hvor fusionszonen, "fyldt" med lithiumdeuterid, der bruges til at syntetisere tritium til en termonuklear reaktion, er indkapslet i et uranskal, hvor en "beskidt" fissionreaktion finder sted, forstærker og leder en termonuklear eksplosion.
Det kan endda være lavet af uranium-238, der er uegnet til konventionelle atomvåben. På grund af vægtbegrænsninger i moderne strategiske ammunition foretrækkes det undertiden at bruge mindre af det mere effektive uran-235.
Ikke desto mindre, selv i dette tilfælde, vil mængden af radionuklider, der frigives under en lufteksplosion af en megaton-ammunition, overstige niveauet af Nagasaki ikke med 50, som det skal være, baseret på strømmen, men kun 10 gange.
En separat variant af atomvåben, der blev foreslået på højde med en atomkrig, var de såkaldte "koboltbomber", hvor yderligere "snavs" ville fås som et resultat af sekundær neutronbestråling af en nuklear og termonuklear eksplosion af den ydre koboltskal i ammunitionen, men af de samme grunde, læren " nuklear afskrækkelse”, som erstattede doktrinen om” nuklear destruktion”, de blev aldrig massivt vedtaget.
I den nuværende ammunition er billedet anderledes - på grund af overvejelsen af kortvarige isotoper i deres eksplosionsprodukter, falder intensiteten af radioaktiv stråling hurtigt - falder efter 7 timer med 10 gange, 49 timer - med 100, 343 timer - med 1000 gange.
Det er i princippet, i løbet af få måneder kan endda området med eksplosionscentret befolkes igen, i ekstreme tilfælde vil dette ske inden for få år, hvilket er et sekund på historiens skala.
Der er dog ingen grund til at vente, indtil radioaktiviteten falder til de berygtede 15-20 mikroroentgenser i timen - mennesker uden nogen konsekvenser har boet i århundreder i områder, hvor den naturlige baggrund overskrider standarderne hundreder af gange.
Så i Frankrig er baggrunden nogle steder op til 200 mcr / h, i Indien (staterne Kerala og Tamil Nadu) - op til 320 mcr / h, i Brasilien, på strandene i delstaterne Rio de Janeiro og Espiritu Santo, spænder baggrunden fra 100 til 1000 mcr / h (på strandene i udvej byen Guarapari - 2000 md / h).
I den udvej iranske Ramsar er den gennemsnitlige baggrund 3000 og det maksimale er 5000 mcr / h, mens dens vigtigste kilde er radon, hvilket antyder et massivt indtag af denne radioaktive gas i kroppen.
Generelt viser den seneste forskning inden for biologi et paradoksalt faktum - hvis stråling ikke når nogle afgrænsningsgrænser, der er forbundet med symptomerne på "strålingssygdom", er levende organismer meget støt imod dens virkninger. Således kan begrebet "ikke-tærskel" -strålingspåvirkning på levende organismer, som var meget populært i 1960'erne-1980'erne, godt vise sig at være den samme myte som den "nukleare vinter".
Hiroshima så og nu!
Som et resultat blev for eksempel panikforudsigelserne efter Hiroshima-bombningen ("vegetation kun vises i 75 år, og om 60-90 år kan folk leve"), lad os sige det mildt, ikke gå i opfyldelse. Den overlevende befolkning blev ikke evakueret, da den var i Hiroshima efter atombombardementet, døde den ikke helt ud og muterede ikke. Mellem 1945 og 1970, blandt de overlevende fra bombningen, overskred antallet af leukæmi normen med mindre end det dobbelte af normen (250 tilfælde mod 170 i kontrolgruppen).
Lignende kendsgerninger kan citeres på Semipalatinsk-teststedet. I alt blev der foretaget 26 jorden (den mest beskidte) og 91 luftnukleare eksplosioner på den. De fleste af eksplosionerne var også ekstremt "beskidte" - den første sovjetiske atombombe (den berømte og ekstremt dårligt designede Sakharov "puff") blev særligt kendetegnet, hvor ikke mere end 20% af de 400 kilotons samlede kraft tegnede sig for fusionsreaktionen.
En fredelig atomeksplosion, der skabte Chagan-søen, gav også imponerende emissioner.
På stedet for eksplosionen af den berygtede puff - en tragt vokset med absolut normalt græs. Den nukleare sø Chagan ser ikke mindre afslappet ud, på trods af sløret med hysteriske rygter, der svæver rundt.
I den russiske og kasakhiske presse kan du finde passager som denne:”Det er underligt, at vandet i den“atomære”sø er rent, og der er endda fisk der. Kanterne på reservoiret "falmer" imidlertid så kraftigt, at deres strålingsniveau faktisk er lig med radioaktivt affald. På dette tidspunkt viser dosimeteret 1 mikrosievert i timen, hvilket er 114 gange mere end normen”. Fotografiet af dosimeteret knyttet til artiklen viser 0,2 mikrosievert og 0,02 millirentgen - det vil sige 200 μR / h. Som vist ovenfor sammenlignet med Ramsar, Kerala og de brasilianske strande er dette et noget balt resultat.
Stort set kunne den samme ting observeres på Bikini-atollen, hvor amerikanerne detonerede en ammunition på 15 Mt (dog "ren" enfase).
”Fire år efter forsøgene med brintbomben på Bikini-atollen fandt forskere, der udforskede det 1,5 kilometer lange krater dannet efter eksplosionen, helt anderledes end hvad de forventede at se under vandet: i stedet for et livløst rum i krateret blomstrede store koraller med en højde på 1 m og en bagagerumsdiameter på ca. 30 cm, mange fisk svømmede - det undersøiske økosystem blev fuldstændigt gendannet."
Med andre ord, udsigterne til liv i en radioaktiv ørken med jord og vand forgiftet i mange år truer ikke menneskeheden selv i værste tilfælde. Generelt er en engangsødelæggelse af menneskeheden og så meget desto mere al livsform på Jorden ved hjælp af atomvåben teknisk umulig.
Samtidig er tanken om "tilstrækkelig" med flere nukleare afgifter til at påføre fjenden uacceptabel skade og myten om "nytteløshed" for angriberen på det område, der udsættes for et atomangreb, og legenden om umuligheden af en atomkrig som sådan på grund af uundgåeligheden af en global katastrofe, lige så farlige. i tilfælde af, at den gengældende nukleare strejke viser sig at være svag.
Sejr over en modstander, der ikke har nuklear paritet og et tilstrækkeligt antal nukleare våben er muligt - uden en global katastrofe og med betydelige fordele.
Oprindelsen af "skrækhistorierne" forklarer deres komplette videnskabelige grundløshed. Så al forskningen af forskere om den "nukleare vinter" blev reduceret til hypoteser og antagelser, og hvis du grave dybere, kommer vi overhovedet ikke til en videnskabelig, men til en politisk motiveret fødsel af disse myter.
Forfatterne af den "nukleare vinter" -hypotese var baseret på beregninger af virkningen af emissionen af røg og sod i atmosfæren fra brændende byer og skove, hvilket ville føre til atmosfærens uigennemtrængelighed for sollys og afkøling af jorden - effekter mere ødelæggende end ødelæggelse fra eksplosioner og stråling.
Nylige beregninger har imidlertid ført forskere til konklusionen snarere om et "nukleart efterår", hvis konsekvenser vil være mindre alvorlige end den direkte virkning af eksplosioner. George Rathjens fra Massachusetts Institute of Technology sagde, at nogle klimaforskere har været "fuldstændig uansvarlige" i de sidste 4 år og har offentliggjort resultater uden at kontrollere de underliggende usikkerheder.
Nye tvivl om de ekstreme konsekvenser af en nuklear vinter begyndte at vokse efter opdagelsen af forskere ved State Center for Atmospheric Research og Lawrence Livermore State Laboratory. Nylige beregninger har vist, at temperaturen i værste fald vil falde med 11-17 C i kun et par uger - hvis udvekslingen af nukleare strejker finder sted i en varm, klar og tør juli. I vinterkrigen vil effekten være meget lavere.
Toppen af eskaleringen af panik omkring atomvåben fandt sted i 1980'erne, da problemet med en atomkrig mellem USA og USSR var akut. Denne myte blev hovedsageligt pisket op af den amerikanske præsident Ronald Reagan og den britiske premierminister Margaret Thatcher. På det tidspunkt var den ivrige anglo- og amerikanofile Mikhail Gorbatsjov allerede faldet til Sovjetunionen.
De politiske baggrund for disse år og dets indflydelse på "videnskabelige processer" er godt beskrevet i arbejdet i I. M. Abduragimov "Fysik og kemi i forbrændingsprocesser tilbageviser begrebet" nuklear nat "og" nuklear vinter ". Brande kan ikke forhindre kernekonflikt ":
”Ideen om at flytte hele byrden af konsekvenserne af en atomkonflikt til forbrændingsprocesserne af faste brændbare materialer (skove og den brændbare belastning af store megaciteter med højhuse) hører til akademikeren N. N. Moiseev (se for eksempel "Gaia-systemet og problemet med den forbudte linje" (civilisationens art og fremtid) Akademiker N. Moiseev J. "Videnskab og liv" nr. 1 1986 s. 54-66 (fortsat i de næste udgaver) og andre) og muligvis K. Sagan og P. Krutzen, der ikke har noget at gøre med diffusionsforbrænding af faste brændbare materialer (og endda i en ild!).
Dusinvis af doktorgrader og hundreder af masterafhandlinger blev med succes forsvaret i disse år på denne frugtbare jord (drevet af den politiske doktrin fra den mest snakkesalige generalsekretær for CPSU Central Committee M. S. Gorbatsjov).
De amerikanske præsident for disse år, Ronald Reagan, lovede åbent, at han ville ødelægge Rusland (og følgelig feje Gorbatsjov) i den økonomiske race for atomvåben i vores to lande (resten var slet ikke i stand til det).
Forfatter: adeptdao