En videnskabelig artikel med titlen "Geofysisk definition af planeter" argumenterer for, at definitionen af en planet har brug for revision. Den dristige rapport siger, at Månen, Pluto og nogle andre himmellegemer i solsystemet skal opdatere deres status til planeter.
Forskerteamet omfattede Alan Stern, bedst kendt for at lede NASAs New Horizons-mission. Forskere siger, at geofysikken i et rumobjekt skal bestemme, om det er en planet eller ikke, og ikke kun det faktum, at kroppen drejer sig om solen. Vi troede, at Månen er en satellit på Jorden. Så ideen om, at det kunne være en planet, er virkelig chokerende.
Antikke græske og middelalderlige astronomer troede faktisk, at Månen var en planet. Gamle observatører vidste, at stjernerne bevarer deres relative position natten efter nat: de så konstellationer, såsom stjernebilledet Leo eller Tvillingerne, ligesom vi ser dem. Og antikvitets astronomer observerede, hvordan de syv himmellegemer langsomt ændrede deres positioner og vandrede fra vest til øst over himlen. Den vigtigste af disse var Solen. De tolv tegn på dyrekredsen, gennem hvilken den passerede, dannede en cirkel, som astronomer kalder ekliptikken. Solen (ifølge antikke forskere) passerede denne cirkel på et år, Saturn om 30 år, Jupiter på 12 år, Mars på 2 år. Måneplaneten gjorde dette i 1/12 af året - en måned. Selve ordet planet kommer fra det græske πλανήτης, som betyder "vandrer".
una har altid været af særlig interesse for forskere. Hendes nærhed gjorde hende til den eneste "planet" med synlige træk - "en mand på månen." Aristoteles (384-322 f. Kr.) stillede spørgsmål om månens fysiske natur - hvorfor ser vi altid det samme "ansigt" og ser aldrig dens modsatte side? Astronomer forklarer nu, at dette er resultatet af virkningen af tyngdekræfter mellem planeter og store måner og kalder det tidevandsfangst. Aristoteles kom til en anden konklusion. Han besluttede, at dette beviser månens mangel på naturlig evne til at rotere eller bevæge sig. Forskeren foreslog, at denne regel gælder for alle planeter, og at de alle kun bevæger sig i en cirkel.
havde vores forfædre en god grund til at medtage månen på listen over andre planeter? Sandsynligvis ja, men mest på grund af et mærkeligt astronomisk tilfældighed. Næsten alle store måner kredser i det planetens ækvatorplan eller meget tæt på det, men vores måne gør det ikke. Det er vippet 28 grader. Jordens ækvatoriale plan er imidlertid vippet i forhold til ekliptikken med 23,5 grader. På grund af kombinationen af disse to usædvanlige faktorer ser månen ud til at bevæge sig i ekliptikens plan - og ikke mere end 5 grader over eller under den.
Figuren af himmellegemer - illustration af verdens geocentriske system af den portugisiske kartograf Bartolomeu Velho i 1568.
Salgsfremmende video:
Da Copernicus offentliggjorde den heliocentriske teori om verden i 1543, var månen ikke længere en planet. Hun blev Jordens "satellitter", hvilket betyder "tjener".
Striden om, hvorvidt Månen er en planet eller ikke, blev fornyet af Alan Stern. Ifølge hans rapport er "geofysisk definition mere nyttig til praktiserende geofysikere, lærere og studerende." Eller, som videnskabsmanden sagde meget direkte i 2015: "Hvorfor ville du lytte til astronomer om planeten og ikke planetologer, der ved noget om dette emne?"
For øvrig fortsætter debatten om Pluto, der i 2006 blev”nedjusteret” til status som en dværgplanet. Den seneste ansøgning om at vende Pluto tilbage til planetarisk rang kom fra planetforsker Philip Metzger fra University of Central Florida. Han siger, at Den Internationale Astronomiske Unions definition af en planet er forkert.