Hej venner. For nylig var jeg ved at grave i biblioteket og fandt et sådant album.
Synet af ham fascinerede, så jeg besluttede at klatre og angrede generelt ikke på det. Mange respekterede og autoritative forfattere har allerede skrevet om Egypten fra ikke helt gamle tider. Der blev lagt mange versioner om Egypts historie og endda de mest fantastiske, for eksempel som evakueringssteder for indbyggerne i Atlantis efter oversvømmelsen, hvis efterkommere byggede alle paladser og pyramider der. Dette kan ikke bekræftes eller tilbagevises med acceptabel nøjagtighed, så lad os henvende os til den oprindelige kilde i 1874, da det osmanniske (osmanniske) imperiet var i Egypten, og Ismail Pasha regerede i det. Som de siger, han var en uddannet person og reformerede i mange henseender landet til den europæiske model. Og hvordan så landet ud under hans styre, for eksempel i det mindste i Kairo?
Ret en civiliseret. Hvordan viste Kairo sig? En meget interessant version på Wiki om dette. Det viser sig, at dette navn blev kendt selv i Rusland i det 15. århundrede, og hele landet blev kaldt det. Det er meget underligt, hvis vi tager hensyn til konklusionerne fra nogle historikere, at Dardanelles-stredet ikke eksisterede på det tidspunkt, og at der ikke var nogen direkte vandvej til Egypten fra Rusland på det tidspunkt. Eller måske var Rusland så meget længere syd?
Ser man på dette hus uden vinduer eller døre, kan man måske tro, at det simpelthen blev forladt af nogen for flere årtier siden. Og huset er ret europæisk. De kaotisk spredte jordhøje med sten angiver, at de renses og ikke tilrettelæggelsen af planlægningen af territoriet.
Det er det samme her. Det er klart, at dette er den gamle del af Kairo i det moderne Tahrir-plads (der er mange fotos af udkanten af albummet, men der er absolut intet at se i skure).
Salgsfremmende video:
Dette er det samme sted, og der er enorme bunker med jord og sten omkring. Træet vokser mærkeligt nok fra et hul. Hvorfor ville du? Måske var det lige for nylig?
Og dette er et synspunkt, vi allerede er kendt fra den midterste bane. Vinduerne på første sal er dækket af cirka halvdelen. Der er allerede så meget bevis på, at dette ikke er en arkitekts plan, at der ikke er nogen mening i at diskutere den. Naturligvis nåede et eller andet element, der tog en god tur i nord, Egypten. Og det var for nylig, ikke mere end 100 år fra optagelsesøjeblikket.
Dette er det samme sted, kun fra siden. Det kan ses, til hvilken højde dette sted blev skånet af jorden.
Overalt den samme ting - kaotisk spredte jordmasser, let udglattet af bygherrer. Ser man på bygningens arkitektur, kunne man måske tro, at dette er en slags hus fra Bakhchisarai. Historie fra skolekursen lærte os, at før tyrkerne var Egypten ejet af araberne, der gik langs hele Nordafrikas kyst helt op til Spanien. Var de arabere? Og på en eller anden måde mærkelig måde, uden overgangs militære processer, af en eller anden grund kommer tyrkerne pludselig til disse lande (jeg malede over konturkort i min barndom, jeg kan huske, hvordan jeg bemærkede denne mærkelighed).
Og dette er en slags restaureret hus (ingen gør det nogensinde på stilladset under opførelse foran). Det har intet at gøre med arabisk eller anden orientalsk arkitektur. Og hvilken type betonblander er der til højre? Mere som en presse. Hvorfor bliver de presset? Er stenene til den forreste overflade, som i historiens type blev skåret af stenskærer? Sandsynligvis ikke, for dristig.
Og dette er en almindelig viadukt, der har overlevet gennem årene. Som alle husker, er der mange af dem overalt i Europa, fra Rusland til Spanien. Hvis en sovjetisk historiker kiggede, ville han sige, at dette er arven fra de gamle romere. Det er ikke udelukket. Det er først nu, at Mamluks er begyndt at dukke op i historien. Hvilken slags nationalitet det er, ved ingen rigtig. Men selve slutningen med "yuk" af en eller anden grund omgående forbinder sig med den elskede tidligere broderskabsfolk, ingen andre har sådanne afslutninger i navnene. Og det viser sig, at de boede der siden det 9. århundrede e. Kr., og tyrkerne dræbte dem først i begyndelsen af det 19. århundrede, nemlig i 1811 (minder året dig om noget?)
Nå, dette er allerede resultatet af aktiviteterne i Ismail Pasha's emner. Et helt raffineret område i Kairo. Men der er en meget vidunderlig lanterne til venstre. Hold op. Selvom vi sandsynligvis vil se på det lidt senere.
Nå, faktisk er her svaret på alle disse gåder. Ser du på springvand i midten, skal du bemærke, hvordan den er dækket med jord. Stierne havde tilsyneladende tid til at blive gravet, men de var kun for at bringe dem til samme niveau som bygningerne. Konklusionen her er ganske enkel - i 1811 (måske plus eller minus om året) bragte et kæmpe element Tartaria, Europa og andre lande på den nordlige halvkugle ind i jorden, og hun skabte heller ikke Egypten. Og derefter begyndte en total omfordeling af verden, da nogle folk, der havde overlevet mere, gik for at befri landene fra dem, der havde overlevet mindre. Så tyrkerne massakrerede mamlukerne, som var en af de tartarslaviske stammer. For at slette hukommelsen blev de gjort til arabere. Som du kan se, har mere end en generation af kunstnere, forfattere, "historikere" og andre mestre af genren arbejdet her. Opgaven var at fjerne disse befolkninger fra afrikanske lande, som de med succes fik klare. Der var sådan en tendens rundt om i verden på det tidspunkt (og den foregår stadig, forresten). Så hvem Napoleon kæmpede med i 1798 i Egypten er et meget interessant spørgsmål. Og jeg er helt enig med de historikere, der antager, at de slaviske stammer boede i Konstantinopel og i Egypten og på alle lande i denne retning fra nord til syd. Elementet er gået godt gennem disse steder og druknet det meste af territoriet i Det Ægæiske Hav. Resten blev afsluttet af vilde stammer og "historikere". Gud være med dem.drukner det meste af territoriet i Det Ægæiske Hav. Resten blev afsluttet af vilde stammer og "historikere". Gud være med dem.drukner det meste af territoriet i Det Ægæiske Hav. Resten blev afsluttet af vilde stammer og "historikere". Gud være med dem.
Tyrkerne, der kom til Egypten, denne by og hele Egypten, er sandsynligvis bare gravet op og gendannet nogle steder. Jeg læste en forfatter, jeg kan ikke huske hvilken, der, da han var i Egypten, hørte lokalbefolkningernes mening om, at de er uendelig taknemmelige over for Napoleons hær for at have blandet sig med den lokale befolkning, og nu har Egypten udviklet en indkøbsvirksomhed (i god måde) fair-skinned brude. Ser man på ovenstående fotos, er det meget vanskeligt at sige, hvem der blev insemineret af Napoleons hær, der er kun et par mennesker på billedet. Men hvis du husker om Mamluks, antyder svaret sig selv - der overlevede, assimilerede med de nye folk, og byerne blev simpelthen udgravet på det tidspunkt, og ingen boede i dem. Elementet var tilsyneladende ganske nylig på niveau med den menneskelige forventede levetid.
Sandsynligvis nok historie, og lad os gå videre til de førende resultater af Ismail Pasha.
Billedet viser noget, der ligner en retortovn. Det samme som der var ganske mange på de russiske jernbaner, der producerede gas og trækul. Men undskyld, dette er Egypten, brænde der ikke er så lidt, men meget lidt.
Ismail-Pasha var en god fyr, han introducerede det europæiske teknologiniveau i sit land. Men hvorfor? I baggrunden, bedømt efter skorstenen, er der en lignende ovn. Og det er i det land, de begyndte at grave ud af jorden sammen med pyramiderne og Sfinxen. Men hvis man ser nøje på de nærliggende reservoirer, bliver det klart, at dette ikke er andet end en vandløftende bygning, som er beskrevet her.
Og dette er en mere alvorlig ting. Hvorfor har Afrika brug for et kedelrum? Ser du på billedet, kan du måske tro, at toppen af røret er røget af røg. Men jeg er mere tilbøjelig til at tro, at dette enten er en skygge fra en sky eller retouchering, der blev diskuteret tidligere på samme sted.
På et andet foto af det samme rør er en sådan sod heller ikke synlig på det. Et meget mærkeligt kedelrum, især da det ikke er alvorligt at varme det op med sådan kraft med træ, og der var simpelthen ikke andet brændstof på det tidspunkt. Godt gået Ismail-Pasha, han lavede sandsynligvis en slags unik industrianlæg, som vi ikke genkender nu. Eller måske har han bare grave det op og genopbygget det.
Og dette er en anden gåte fra Ismail Pasha. Noget lignende blev også drøftet her, og også i andre artikler.
Hvad er disse lys, og hvordan fungerer de? Og hvad gør halvmånen oven på dem? (* - Og gennem hvilken vandbarriere er denne bro faktisk, og hvorfor er den ikke udstyret til, at folk kan komme ind fra en grusvej? Den må også være blevet gravet ud. Vurder størrelsesordenen af tragedien forårsaget af mudderstrømmen, i det mindste længden af denne bro og dens grad af nedsænkning i jorden).
Faktisk intet nyt, resterne af noget lignende kan ses her. Den halvmåne er intet andet end en slags vores kors, eller rettere sagt, selv i vores gamle stilkors er disse halvmåner til stede. Derefter var det et almindeligt teknisk element, men det kanoneres først nu.
Bemærk lysene og den mærkelige konstruktion til venstre i baggrunden. Alt brændte meget simpelt, og ligesom i hele den tids civiliserede verden.
Til højre er den samme lykt, som vi talte om i begyndelsen. Skeptikere, prøv at retfærdiggøre, at det bruger forbrænding af kulbrinter - et lille anvendt problem for dig.
Og dette er en velkendt musikkiosk. Kun lidt feldiperst. Det hænger åbenlyst med spyd af en grund. Sådanne spyd var almindelige i mange lande og på mange kontinenter, for eksempel her.
Men af en eller anden grund koncentrerer de sig om denne konstruktion nær centrum af denne kiosk. Tilsyneladende var Ismail Pasha ikke kun en musikalsk begavet person. Polerne med kugler øverst, der står i nærheden af kiosken, giver den øjeblikkeligt væk. For skeptikere er der et mere anvendt problem, men vanskeligere. Se nærmere på, og prøv at finde ud af, hvorfor denne struktur har krøller i krydset mellem tromlen og det skrånende tag (spoiler er ikke til skønhed).
Ismail-Pasha blev slet ikke fascineret af musik. Skeptikere, det tredje og vanskeligste anvendte problem for i dag, er, hvorfor alle disse strukturer har et hævet kældergulv, som vil gætte prisen.
Hvor mange musikere var der i Kairo? Måske var dette hans styrke. Og denne magt tændte lysekronen, der hænger fra loftet der.
Og dette er en mere seriøs struktur. Det er ikke helt klart, om udvidelsen af verandaen, caféen eller konferencelokalet. Pærerne, der hænger fra loftet, viser, at alt her var vokset op. Hvordan fungerede det hele?
Hemmeligheden viste sig generelt at være enkel igen. Det handler om kuppelen og søjlerne, der blev placeret på taget, og som ikke var på de foregående fotos. Hvorfor en sådan forskel blev dannet er vanskeligt at sige, måske blev de fotograferet på forskellige dage. Det er disse søjler, der er beskrevet her, her og mange andre steder.
Sådan er den egyptiske styrke.
Indtil næste gang.