Siri bliver sjældent helten i nyheder. I modsætning til Google Assistant, der regelmæssigt modtager nye funktioner, der øger dens anvendelighed og øger interessen fra målgruppen, nævnes Apples stemmeassistent sjældent i medierne, og endda på en for det meste negativ måde. Fra sidstnævnte er det eneste, der kommer til at tænke på, skandalen forårsaget af wiretapping af brugere, som, selv om det ikke var en hemmelighed fra et juridisk synspunkt, faktisk var en hemmelighed, da lytterne ikke kunne vide, hvornår og hvor længe de blev optaget. Denne historie er blevet videreført denne uge.
Dette er Thomas le Bonnick, der besluttede, at Apple overhovedet ikke har nogen ret til at aflyse brugere og bør straffes.
Ifølge ex-dekrypteren blev han ikke ansat af Apple selv, men af en af dens entreprenører. Imidlertid omfattede hans ansvar transkription og oversættelse af stemmemeddelelser adresseret til Siri eller optaget i baggrunden til et tekstformat. Men i denne stilling virkede le Bonnick ifølge ham ikke længe og trak sig snart tilbage af egen fri vilje, da han betragtede et sådant job som helt uetisk. Hvad han bare ikke hørte i det tidsrum, hvor han dekrypterede, og mange af posterne - i det mindste så ud til at være sådan - blev lavet helt vilkårligt, det vil sige i de øjeblikke, hvor brugeren tydeligvis ikke kommunikerede med Siri.
Hvordan Apple følger mig
Siri lytter til dig, selv når du ikke taler til det. Mange ved simpelthen ikke om det.
Det viser sig, at dekryptere, der oversætter stemmeoptagelser til tekstformat, ikke bevidst anonymiserer, hvad de hører, og det er umuligt, i betragtning af at de allerede hører det. Naturligvis modtages ingen oplysninger om dem, der ytrede denne eller den anden sætning, såsom deres navne, efternavne eller e-mail-adresser, af processorer, medmindre de selv udtaler dem. Dette forhindrer dog ikke dem i at høre meget specifikke oplysninger, som brugerne deler med deres samtalepartnere, og ikke har mistanke om, at de bliver tappet. Derudover er det åbenlyst, at mange af dem ikke ville have sagt engang halvdelen af det, der lød fra deres læber, hvis de forstod, at alt dette ville gå til dekryptering, understregede Le Bonnick.
Jeg er ikke en fyr, og jeg er temmelig rolig overvågning. I sidste ende er det ofte netop rettet mod at forbedre servicekvaliteten og udføres i mine egne interesser. Wiretapping i denne forstand adskiller sig ikke fra at spore bevægelser eller søgeforespørgsler. En anden ting er, at jeg er så rolig over dette, fordi jeg ved ikke, hvornår de skriver mig, og når de ikke gør det. Men ville jeg sige, hvad jeg kan sige derhjemme i nærværelse af mine kære, hvis jeg vidste, at nogen skriver mig lige nu, og så dechiffrer det og sender det til yderligere analyse? Ikke sikker. Det er godt, at Apple har tilladt at deaktivere wiretap. Men jeg tror, at hun stadig er forpligtet til at svare ved lov for manglen på en sådan mulighed i fortiden.
Salgsfremmende video:
Ivan Kuznetsov