Som nævnt havde USA i første halvdel af 1970'erne investeret milliarder af dollars i udforskning af rummet. Sovjetunionens rumprogram anses for at være billigere, men ikke mindre interessant med hensyn til videnskabelige eksperimenter. Og pludselig begyndte begge lande en hurtig indskrænkning af deres rumprojekter.
I 1974 på Central Design Bureau for Experimental Mechanical Engineering (TsKBEM) under ledelse af chefdesigner Vasily Mishin (01/15 / 1917-10 / 10/2001) var N1-LZM-projektet klar, beregnet til udforskning af månen. Imidlertid blev der ikke afsat penge til opførelsen.
Anton Pervushin i den allerede nævnte bog "Battle for the Moon" (kapitel 7 - "Lunar variants") skriver om dette: "På grund af forsinkelsen i N-1-rakets flyvetest blev programmet til udforskning af månen omorienteret til ubemandede flyvninger med et gradvist fald. antallet af lancerede automatiske rumfartøjer og den sekventielle begrænsning af hele programmet under påskud af, at Månen er blevet undersøgt fuldt ud og ikke længere er af interesse for videnskaben."
Efter TsKBEM blev reorganiseret i Scientific and Production Association "Energia", blev Valentin Glushko (08.20.1908-10.01.1989) udnævnt til lederen, som i oktober 1974 begyndte at udvikle en omfattende arbejdsplan for NPO for de kommende år. Det blev antaget, at sovjetiske kosmonauters besøg på månen ville være af langvarig karakter - med designet af nyt tungt rumfartøj til månekspeditioner og konstruktionen på Månen af forskellige muligheder for bolig- og arbejdskomplekser såvel som køretøjer.
Indtil sin død forsøgte Valentin Glushko at overbevise den sovjetiske "top" om behovet for at finansiere et videnskabeligt program til udforskning af månen, men alle hans forsøg forblev forgæves, skønt udviklingen af individuelle dele af systemet allerede var nået til det foreløbige designstadium.
… I de senere år er mange dokumentarfilm, der er helliget månens mysterier, blevet frigivet på russiske tv-kanaler. Disse film adskiller sig selvfølgelig i kvaliteten af præsentation og niveau, men der er nogle meget interessante værker blandt dem. Blandt denne slags film er Vitaly Pravdivtsevs 44-minutters dokumentarfilm "Månen. Hemmelig zone "(et andet navn -" Måne. En anden virkelighed "). Filmen blev skudt i 2007 og blev på et tidspunkt vist af tv-kanalen "Rusland".
I den sidste, femte del af filmen (den kaldes "Skjul") siges det nøjagtige modsatte om, at Månen er blevet undersøgt fuldt ud og ikke længere er af interesse for videnskaben. Evgeny Arsyukhin, astronom, koordinator for måneobservationer i SNG-landene, siger følgende omkring mere end 30 år siden afslutningen af USSR og USAs måneprogrammer:”I så lang tid forbliver Månen et ekstremt dårligt undersøgt objekt. Meget få flyver til hende - i det mindste officielt. Hvorfor forbliver alle planerne for opførelsen af en månebase (i det mindste med hensyn til regelmæssige flyvninger til månen med bare sonder) kun planer?"
Salgsfremmende video:
Faktisk hvorfor?
Men tilbage til beviset for måne- og jord-anomalier. Dette bevis kommer som regel hovedsageligt fra interesserede amerikanske observatører, hvilket forklares af en forståelig grund: Under NASAs månekspeditioner var det videnskabelige samfund i USA mere åben for denne form for observation og diskussion end i USSR. Men i de senere år begyndte flere og flere russiske data at dukke op.
Sovjetiske kosmonauter nævnte som regel aldrig nogen uventede møder i Jordens bane. Det er klart, at dette skyldes det sovjetiske rumprograms lukkede natur, som faktisk var et specielt rumforskningsprogram inden for militærprogrammerne fra USSR forsvarsministerium.
Den autoritative russiske ufolog Vladimir Azhazha bemærker, at vores kosmonauter vedvarende argumenterer for, at man for en UFO kan tage affaldstanke, der roterer i det nærliggende jordrum. I sin bog "Chasing UFOs" (kapitel 3, underoverskrift "Luna Park") kommenterer Vladimir Azhazha ironisk nok om denne sag: "Med sådanne, hvis jeg kan sige det, blev forklaringer lavet af Georgy Grechko, Viktor Savinykh, og for nylig har de fået selskab af Vladimir Kovalenok.
Sandt nok skrev Vladimir Kovalenok i sin logbog:”15. august under orbitale rejsen af Salyut-6-rumstationen i 1978. 14.01–14.47. På kurset fra fronten fra toppen til højre observerede vi en genstand, der enten nærmede sig stationen eller bevægede sig væk fra den. " Det virker underligt, at astronauten ikke genkendte den berygtede affaldstank i dette objekt, selvom han så det i 45 minutter. Og ikke underligt, for tanken kan ikke i sig selv hverken nærme sig stationen eller bevæge sig væk fra den."
I begyndelsen af 1990'erne ændrede situationen sig. I sin bog nævner Vladimir Azhazha som et eksempel udgivelsen af oktober og december 1990, da først Rabochaya Tribuna-avisen og derefter Pravda selv rapporterede om observationen af en UFO af kosmonaut Gennady Strekalov.
”Jeg så faktisk dette interessante optiske fænomen den 26. september,” fortalte kosmonauten Pravda. "Det ser ud til, at det var en rund sky, skinnende som en juletræskugle." Er det ikke en mærkelig sky, især da den steg op til en højde på 20-30 kilometer?”, Kommenterede Vladimir Azhazha dette vidnesbyrd.
Det vides, at efter afslutningen af Apollo 14-missionen i februar 1971 landede månemodulet med Edgar Mitchell og Alan Shepard (11/18 / 1923–7 / 21/1998) på månen nær Fra Mauro-krateret. Problemer begyndte efter programmets afslutning: efter opstart fra Månens overflade kunne astronauterne ikke dokke med kredsløbsmodulet for at vende tilbage til Jorden - kun det sjette forsøg var vellykket.
Vladimir Azhazha citerer i sin førnævnte undersøgelse i denne henseende en nysgerrig fortælling:”Under et af sine besøg i Moskva så Mitchell et fotografi af en gråbaard gammel mand i shorts på en af Moskovitterne og spurgte:“Hvem er dette?”.
De svarede ham: "Dette er vores russiske mand - Porfiry Korneevich Ivanov, en mand fra det ydre rum, som han kalder sig selv." Astronauten blev ophidset: "Så vi så ham på månen!" Derefter tog han sit fotografi ud og underskrev: "Til Mr. Ivanov med taknemmelighed for frelsen!" Billedet blev sendt til Ivanov. Den ældste var meget tilfreds med dette, og i sin elskede notesbog skrev han, at naturen protesterede mod landingen af mennesker på månen og besluttede at lade dem være der, men det lykkedes ham at overbevise hende om ikke at gøre det."
Historien er helt sikkert mærkelig. Imidlertid kan eksempler af en anden slags nævnes.
Sovjetiske "Lunokhod" objekter non grata?
I første halvdel af 1970'erne blev det sovjetiske program til udforskning af månen ved hjælp af fjernstyrede månerovne lanceret. I 2003 offentliggjorde avisen "UFO" offentliggjort i Skt. Petersborg (nr. 36 (303) dateret 01.09.2003) certifikatet for føreren af rumfartøjet "Lunokhod-2" Andrey Petrovich P.
Øjenvidnet gemte sig sandsynligvis bag et pseudonym, da blandt sammensætningen af kontrolgruppen "Lunokhod-1" (1970) og "Lunokhod-2" (1973) er en person med samme navn, patronym og efternavn, der starter med "P", vises ikke (se undersøgelsen af Anton Pervushin "Battle for the Moon", kapitel 6 - "Lunar Step", underoverskrift "A Brief History of Lunar Rovers"). Det er naturligvis umuligt ikke at indrømme muligheden for, at hele historien nedenfor er en ærlig opfindelse.
Ikke desto mindre er historien fortalt af den anonyme person, som forresten aktivt går i Runet, meget nysgerrig. Så ifølge "Andrey Petrovich P." udviklede begivenhederne sig som følger:
”Vi stødte på noget helt ekstraordinært. Selvom jeg nu tror, at projektlederne altid har gættet, at månen er beboet. Ellers hvorfor installere en koaksial maskingevær på Lunokhod? Vi, chaufførerne, var forvirrede, men vi skulle ikke spørge.
Jeg kørte en "traktor" (som vi kaldte hinanden "Lunokhod"), der var en partner i nærheden. Han var den første til at henlede opmærksomheden på den mærkelige uddannelse. Det var ikke vi, der besluttede, hvor og hvordan vi skulle hen, men forskerne. De konfererede og besluttede, at det var værd at komme tættere på. At køre en "traktor" er ikke let. Nedsat tyngdekraft, og vigtigst af alt, en forsinkelse på tre sekunder, tvunget til at gøre alt med den største forsigtighed. Du sidder fast - der er ingen at skubbe. Og du vil ikke reparere, hænderne er korte. Derfor dækkede vi disse halvtreds meter, der adskilt "traktoren" og genstanden i mere end en time - på trods af at stien var overraskende glat. Stoppede hvert femte minut, stoppede og kiggede på objektet. Gætningen voksede gradvist til selvtillid - foran os var en kunstig struktur. Mest af alt lignede det Eskimos snehus - en halvkugleformet kuppel omkring to meter på tværs.
"Traktor" stoppede i en afstand af ti meter fra kuplen, og forskere begyndte desperat at argumentere for, hvad de skulle gøre næste gang. Vi besluttede at informere projektlederne. Ovenstående svarede de med en ordre: vent og gør ikke noget. Vi begyndte at vente på ledelsens ankomst.
Et par minutter senere skiftede billedet på skærmen: i kuplen var det som en dør åbnet, eller rettere, gled til siden. En insektlignende væsen opstod fra kuplen, eller måske var det en robot. Han nærmede sig "Lunokhod" - og på dette blev forbindelsen afbrudt. Og så begyndte bosserne at ankomme.
Båndet, hvorpå insektet dukkede op, blev spillet snesevis af gange. Jeg har husket alle detaljerne. Snarere var det ikke engang et insekt, men et krebsdyr. Kræft, men kun en meter lang kræft. Vi blev naturligvis mindet om abonnementet - vi havde ingen ret til at fortælle om, hvad vi så i hallen til nogen, selv fra medlemmerne af projektet, for eksempel udskiftning af chauffører, for ikke at nævne hjemmet eller endda fremmede.
Forsøg på at genoplive "traktoren" blev udført i flere dage. På den fjerde dag blev der modtaget et signal, men signalet var meget mærkeligt - det var ikke et "billede" eller telemetridata. Signalet blev dechifreret af en række enheder, men det rygtes, at den hemmelige tjeneste ransomware havde løst det. Faktisk var det kun nødvendigt at forstå, at signalet var en af kodningerne i det latinske alfabet, efter at alt faldt på plads: vi modtog en besked. Budskabet var på et jordisk sprog, men det var latin. Vi blev erklæret persona non grata. Månen er det "suveræne område" af "Himlenes Folk". Enhver uautoriseret landing på månens overflade betragtes som en aggression.
Beskeden blev fortolket som en dårlig vittighed - de siger, at en af arbejderne sendte et signal og præsenterede sagen på en sådan måde, at den angiveligt kom fra månen. Det var svært at tro på eksistensen af en sådan mystifier, men det var endnu sværere at tro på krebsdyrselenitterne, der talte på klassisk latin. En grundig kontrol af alle kommunikationsforbindelser afslørede imidlertid ikke en skør joker (og konsekvenserne af et sådant fupnummer ville være sådan, at kun en skør person kunne beslutte sig for en sådan ting).
De begyndte hurtigt at forberede en ny serie "Lunokhod", som ikke var traktorer, men snarere kampvogne. Der var ikke længere maskingeværer på dem, men våbenene var uforligneligt kraftigere, de er stadig en hemmelighed, derfor spreder jeg ikke. Og sagen er sådan, at du ikke let kan åbne den. Vi testede dem på afstanden og ramte den "potentielle fjende" på enhver afstand. Vi forberedte os grundigt i tre år. Designerne perfektionerede "kampvogne", og til sidst var det ikke en bil - en krigsgud. Fire af dem er blevet godkendt af staten. Vi gjorde os klar til arbejde, men for at være ærlig var det inderligt nervøst.
Men i september 1976 blev projektet lukket, og de gjorde det klart for os, at der ikke var forventet noget arbejde hverken nu eller i fremtiden. Ved at tage et nyt abonnement til sidst, lod de os gå til alle fire sider. Jeg fik straks et job i et taxiselskab. Undskyld? Jo da. På den anden side er det bedre på den måde. Uden krig …"
Lunokhod-2 som en del af Luna-21-stationen landede den 16. januar 1973 i Sea of Clarity (172 km syd for dette sted, en måned før de beskrevne begivenheder, landede modulet for det sidste bemandede amerikanske rumfartøj Apollo-17). Landingen af Lunokhod-2 blev ledsaget af opdeling af navigationsudstyr. Det detaljerede fotografiske kort over landingsområdet, som blev fundet i Sovjetunionen under meget mærkelige omstændigheder, var til stor hjælp.
Anton Pervushin (kapitel 6 - "Lunar step", underoverskrift "Kort historie om" Lunokhod ") med henvisning til chefdesigneren om NPO's månetema. Lavochkin Oleg Genrikhovich Ivanovsky (født 18. januar 1922) sagde følgende:”Umiddelbart efter landing af Luna-21 ankom en amerikansk delegation til Moskva for at drøfte resultaterne af undersøgelsen af solsystemets planeter. Mødet fandt sted fra 29. januar til 2. februar 1973. På den nærmede sig en af de amerikanske forskere forsigtigt Ivanovsky og lagde en konvolut i lommen på hans jakke. Indvendigt var der et detaljeret fotografi af landingsområdet Luna 21. Området blev filmet af amerikanerne inden Apollo 17s afgang. Dette fotografi reddede faktisk Lunokhod-2.”
Den sidste besked fra TASS om bevægelsen af "Lunokhod-2" var dateret 9. maj 1973. Den officielle version af færdiggørelsen af "traktoren" lød sådan: at komme ud af det næste krater og bilen skubbede månens jord op på et solbatteri. På grund af hvad ladestrømmen faldt, og på grund af indtrængen af støv på radiatoren blev det termiske regime overtrådt. Alle forsøg på at gemme enheden endte forgæves.
I 1975 blev "Lunokhod-3" fremstillet, mere avanceret, efter at have bestået hele cyklen af nødvendige tests på jorden. Men den blev ikke leveret til månen. På den daværende generaldirektør for NPO opkaldt efter Lavochkin Sergei Sergeevich Kryukov (1918-10-01 - 2005-01-08) ændrede af en eller anden grund holdningen til måneprogrammet: alle kræfter blev skiftet til levering af månens jord og udførte ikke observationer på Månen. Lunokhod-3 blev overført til opbevaring til museet for NPO opkaldt efter Lavochkin, hvor han er den dag i dag.
Både amerikanerne og vores vidste, hvad der præcist er på månen
Dokumentarfilmen af Vitaly Pravdivtsev “Moon. Hemmelig zone . Vidnesbyrd fra deltagere i Sovjetunionens måneprogrammer og forskere om månepos historie samlet i dette bånd viser tydeligt årsagerne til afslutningen af månestudiet. Et par ord om biografien om instruktøren og forfatteren af denne film.
Pravdivtsev Vitaly Leonidovich (født 22. juni 1946) - oberst af raket- og rumforsvaret, ph.d. vand "," UFO: tysk spor "," UFO: underjordiske udlændinge "," Tredje Rige. Operation UFO”,” Verdensherre. Nikola Tesla "," Månen. Hemmelig zone "," Nazisme - okkulte teorier om det tredje rige "," Den tibetanske kampagne for det tredje rige "," Besat af djævelen - hemmeligheden bag det tredje rige "," hemmeligheden bag de tre oceaner. I jagten på et spøgelse”og en række andre. For nylig skrev en bog
Disse mystiske spejle
Tilhængere af teorien om, at amerikanerne aldrig har været på månen, kritiserer Vitaly Pravdivtsevs tilgang fra deres synspunkt. Men i dette tilfælde er vi interesseret, som de siger, ikke i "stilistiske forskelle", men i to grundlæggende punkter: hvad kunne der præcist være blevet opdaget på Månen i løbet af sovjetiske og amerikanske studier? Og hvorfor stoppede de to stater næsten samtidigt med at udforske månen? I den femte del af Vitaly Pravdivtsevs film ("Skjulingen") får disse spørgsmål ret overbevisende svar.
Oleg Ivanovsky, vicechefdesigner for de automatiske stationer i Luna, æresakademiker for det russiske akademi for kosmonautik:”Jeg udelukker ikke, at en af grundene til indskrænkningen af både det amerikanske og sovjetiske måneprogram var de unormale fænomener, som amerikanerne mødte både på månen og i dets omgivelser."
Vladimir Azhazha, doktor i filosofi, akademiker ved det russiske naturvidenskabsakademi:”I 1992 var jeg på en konference med ufologer i Albuquerque, New Mexico, og mødtes med den tidligere senator Clifford Stone, som havde meget interessant information. Stone inviterede mig hjem, vi talte længe med ham og talte hele natten.
Han viste mig et antal unikke optagelser, som var fragmenter fra det amerikanske senats sessioner. I disse rammer blev der endnu en gang annonceret information om den mulige befolkning på Månen af et ukendt sind, og det blev sagt om beslutningen om at afslutte flyvningerne fra det amerikanske rumfartøj i Apollo-serien til Månen.
For stor risiko, for meget uforståelig, uklar. Vi, mennesker, der gik til månen i deres skrøbelige apparat, var imod en ukendt, mægtig, intelligent styrke."
Vi vil sidde blandt dem
Mest sandsynligt vidste de amerikanske og sovjetiske ledere udmærket HVAD PRAKTIST var på månen. Dette forklarer den næsten samtidige afslutning af videnskabelige programmer til udforskning af månen, både fra USSR og De Forenede Staters side. Den tidligere omtalte amerikanske videnskabsmand Richard Hoagland, forfatter til den bedst sælgende Dark Mission. NASAs hemmelige historie ", kort efter offentliggørelsen af sin bog i USA, den 21. november 2007, gav han et interview til avisen Moskovsky Komsomolets, der blev kaldt sådan:" Richard Hoagland: "Der blev fundet spor af menneskelig civilisation på månen."
I dette interview sagde især Hoagland:”Det faktum, at præsident Kennedy på et eller andet tidspunkt måtte dele klassificerede oplysninger med Khrushchev, er min personlige subjektive mening. Kennedy afslørede sandsynligvis for generalsekretæren, at udenjordisk efterretning er "meget tæt på månen." Hvordan kan man ellers forklare, at to edsvære geopolitiske fjender, der næsten ødelagde hele menneskeheden i en atomkrig, uventet blev enige om en fælles ekspedition til månen?
Efter min mening var det kun udsigten til at opdele de videnskabelige og teknologiske resultater af den udenjordiske civilisation, der var på Månen, kunne forene rivalerne og gøre det til hele menneskehedens ejendom. I andet kapitel af "Dark Mission" skriver vi om 50 års forskning på tyngdekraften, udført blandt andet af den strålende sovjetiske astrofysiker Nikolai Kozyrev. Det var sovjetiske forskere, der beviste, at tyngdekraften kan skabes og derfor kontrolleres. Det ser ud til, at NASA til dels gik til månen for at finde bekræftelse på netop denne opdagelse af sovjetiske forskere. De første forsøg på at sende et rumfartøj til månen viser, hvordan amerikanerne manglede viden om tyngdekraftens særegenheder. Men disse oplysninger var ejet af sovjetiske specialister.
Vi ved ikke helt sikkert, om præsident Kennedy delte med Khrusjtjov hans forslag om, hvad der venter mennesket på månen i begyndelsen af 1960'erne, efter at den såkaldte Brookings-rapport i det væsentlige forudsagde opdagelsen af beviser for udenjordisk civilisation på månen. Men vi ved, at kort efter den officielle lancering af Apollo-programmet (25. maj 1961), hvor et af målene blev kaldt”et forsøg på at nå månen til Sovjetunionen”, fremsatte præsident Kennedy hemmeligt følgende forslag til Khrusjtjov under det første Wien-topmøde: "Lad vores nationer flyve til månen sammen!"
Det faktum, at præsidenten gentagne gange gentog sit forslag i de følgende år, bekræftes af dokumenter fra Det Hvide Hus såvel som erindringer, som vi citerer i "Dark Mission". Først lød disse forslag i hemmelige forhandlinger bag kulisserne, og den 20. september 1963 talte Kennedy ganske åbent om "samarbejde mellem USA og USSR om den første ekspedition til månen". Ifølge Nikita Khrushchevs søn, Sergei, accepterede hans far endelig et tilbud om en fælles mission til månen omkring 12. november 1963. Efter 10 dage D. F. Kennedy blev dræbt."
Richard Hoagland beskrev i "Dark Mission" flyvningen til månen af det bemandede rumfartøj Apollo-10 i maj 1969 forhandlingerne mellem besætningschef Thomas Patten Stafford (født 17. september 1930) og piloten Eugene Andrew Ceman; født 1934-14-03), som førte månemodulet i en højde af omkring lidt over 15 kilometer fra månens overflade. Cernan henvendte sig til Stafford og advarede: "Buddy, vi vil sidde blandt dem."
Hoagland kommenterer disse ord:”Det er ikke svært at gætte, hvad Cernan mente. I denne højde skal månedetaljer, selv bjerge, være fjerne og uklare. I betragtning af at Stafford og Cernan fløj over Central Bay i det øjeblik, på vej mod Smith Sea, var den eneste "blandt" de kunne "lande" - ved 50.000 fod (1 fod = 0,305 m - Auth.) - glaskupler flere miles høje."
Hvad er den såkaldte Brookings Report? Hvilke kæmpe glaskuppler er der blevet opdaget på månen? Hvorfor blev de bygget af et så skrøbeligt materiale? Endelig, hvad er egentlig US National Aeronautics and Space Administration (NASA) virkelig?
Svarene på disse spørgsmål giver nøglen til at forstå mysterierne og mysterierne, der omgav og omgiver udforskningen af månen.
Igor Alekseevich Osovin, Sergey Alekseevich Pochechuev
Månens hemmelige civilisation
