90'erne, som om de var nylige, bliver genstand for gamle menneskers minder. Så jeg ville huske noget fra det postrevolutionære liv. Der er ingen tvivl om, at der fandt en revolution sted i 1991: det gamle liv kollapsede, spillereglerne ændredes radikalt, magt og ejendom var i andre hænder.
I "Internationale" synges det om den længe ventede revolution: "Hvem var intet, han vil blive alt." Dette er et gratis citat fra evangeliets lignelse om vinproducenterne: den første vil være den sidste og den sidste - den første. Dette er nøjagtigt, hvad der sker i enhver revolution. Dette skete i 90'erne.
Blandt mine læsere (især fra "I morgen") er der altid nogen, der med revolutionens ord er forargede: "Hvilken slags revolution? Det var en forkert, dårlig revolution, en kontrarevolution!"
Der er faktisk ingen gode og korrekte revolutioner. I et brev til Vera Zasulich af 23. april 1885 skrev Engels:
Han havde ret.
Historien viste sig at være ekstremt ironisk i forhold til mange sovjetiske intellektuelle: hvordan de opfordrede til revolutionen, hvordan de ventede, hvordan de hadede almindeligheden af CPSU, den 6. artikel i forfatningen og 5. afsnit i de sovjetiske spørgeskemaer, hvordan de drømte om ytringsfrihed og afgang! Og derfor var de ofte de første og blev kastet i livets papirkurv: Forskningsinstitutterne, redaktionskontorerne og afdelingerne blev lukket, hvor det var så gratis (som det viste sig senere) at skælde ud i systemet, mens de arbejdede så meget som muligt og for fornøjelse. Deres hyggelige lille verden - kollapsede, og de var på murbrokkerne eller endda under murbrokkerne. Dette fænomen blev bemærket af S. G. Kara-Murza. Han talte flere gange ved forskellige lejligheder og i forskellige bøger: hans tidligere kolleger-kemikere var ivrige efter at afslutte det sovjetiske liv. Så henledte han med rimelighed deres opmærksomhed på det faktum, at de lever præcist takket være den sovjetiske magt og på dens indhold,og om anti-sovjetiske myndigheder vil støtte dem er et stort spørgsmål. Men folk, der ikke var dumme, forstod bare ikke, hvad han talte om. Det vigtigste er at vælte tyranni. Det var disse fænomener, der gjorde S. G. Kara-Murzu taler om "formørkelsen af fornuft" - den centrale idé i alle hans forfattere.
Salgsfremmende video:
Historiens ironi var også i det faktum, at de, der var umådeligt mindre revolutionære og endda apolitiske, overlevede revolutionen lettere og endnu mere vellykket. Dette var vores familie, mine salgskvinder og mange andre.
Jeg har personligt aldrig været en revolutionær. Jeg var nysgerrig og ret godt læst, men på samme tid fuldstændig upolitisk. Det syntes for mig, som alle mennesker i alle erhverv og erhverv, som jeg kendte, at meget skulle ændres i det sovjetiske liv. Jeg troede, at det ville være nødvendigt at tillade privat initiativ, små virksomheder, at fjerne mange bureaukratiske hindringer - faktisk, siden begyndelsen af 80'erne, mente flertallet det. Men for dette syntes jeg, det var absolut ikke nødvendigt hverken at afskaffe den sovjetiske magt eller forbyde CPSU eller indføre et flerpartisystem. Nyttige ændringer kunne have været foretaget ovenfra, da det tilsyneladende syntes, hvad Gorbatsjov ville gøre. Privatisering, dvs. plyndring af statsejendom, kunne jeg ikke forestille mig. I en sådan grad kunne jeg ikke, at jeg først ikke engang bemærkede privatisering, så meget, at det ikke passede i mit sind.
Og nu, i stedet for forfaldne reformer, skete der en revolution.
En revolution er altid ødelæggelse. Det gamle liv falder som en faldet bygning, som de ikke administrerede eller ikke ønskede at reparere i tide eller endda prop. En revolution er slet ikke en kreativ proces. Oprettelsen af et nyt liv begynder efter revolutionen, på et tidspunkt, der i fransk historie blev kaldt Gendannelsen. Navnet er selvfølgelig betinget: intet i verden kan gendannes, hvordan to gange man kommer ind i den samme flod. I dag er vi næppe begyndt på en kreativ scene, og før det oplevede vi en langvarig fase af revolutionær ødelæggelse.
Lad os dog vende tilbage til 90'erne. Et ekstremt nysgerrig spørgsmål: hvordan opførte folk i ruinerne sig? Hvem blæste boblerne, hvem rør? Og hvem følte endda, at dette var hans tid, hans chance? Når alt kommer til alt, har hver gang, som Vasily Grossman sagde i sin bog Life and Fate, sine egne sønner, elskede af tiden og deres stedsønner, afvist af tiden. I en revolution skifter de ofte steder.
Ifølge mine observationer var to modsatte typer mest succesrige i 90'erne.
Skriv en
Autentiske specialister, hovedsageligt naturlige og tekniske. Desværre har disse fundet et sted for sig selv oftest i udlandet. Revolutionen viste sig at være en magtfuld centrifuge, der brutalt adskiller dem, der simpelthen var opført som forskere og specialister fra dem, der virkelig vidste noget og kunne. På samme tid ville jeg arbejde i min specialitet.
Der er mange af disse venner blandt vores bekendte og min mand. Her er sønnen til lederen af den afdeling, hvor min mand studerede. Han rejste til Amerika, nu er han, kan man sige, en verdensfigur - lederen af et vigtigt institut i Tyskland. Generelt er mange af "Phystechs" tilbage og er meget velorganiserede - selvfølgelig i forskellige grader. Her er en detalje: De var ægte specialister. Det er en skam, at deres færdigheder og talenter ikke bruges her.
De, der netop var opført - besatte de nicher, de kunne gøre: inden for handel, hjemmetjenester. Dette er utal af medarbejdere hos forskningsinstitutter, der var uden tælling i sovjettiden.
Mange unge maskinværktøjsingeniører, børn af mine forældres venner, rejste til Kina: så var der brug for sådanne specialister der. Ikke genier, ikke skabere af gennembrudstendenser - bare normale kvalificerede ingeniører.
Og her er mine barndomsvenner fra Yegoryevsky-værftet. De arbejdede på et maskinbygningsanlæg, rejste som værktøjsindstillere til Tyskland og Bulgarien - ledsagede de maskiner, der blev solgt der. De var aldrig syv spenn i panden - bare normale arbejdere. Værktøjsindustrien var den første, der bøjede, og de mistede deres position. Jeg kan huske, at det var virkelig dårligt, jeg tiltrakkede dem at arbejde som chauffører, da jeg arbejdede i en italiensk virksomhed som dens Moskva-repræsentant. Så brødrene vendte sig om og fik derefter et job næsten i deres specialitet: deres ven organiserede en samleproduktion af lysekroner, og de gik til ham som en slags håndværkere.
Mange videnskabsmænd er med succes gået i erhvervslivet, fordi de ikke var dumme mennesker, og videnskab var ikke noget for dem, som de ikke kunne leve uden. Og de tjente betydelige penge. Fra starten. Men her går vi allerede videre til den anden type succesrige mennesker.
Anden type
Dette er mennesker uden indre forbindelse. I princippet klar til at gøre hvad som helst.
Noget - det er slet ikke nødvendigt at rane og dræbe; dem, der berøvede og dræbte var generelt få i procentvise omfang. I denne forstand var vores sidste revolution, sammenlignet med oktober 1917, ros til himlen ganske fløjlsagtig. Livet for disse privatiseringsmilitanter var lyst, men kort: på hver kirkegård er der en bakke af ofre for revolutionen i 1991; den typiske alder, hvor de faldt på deres "pile", er omkring 28 år. Og de, der formåede at få fat i store bidder af den tidligere statsejendom, og som blev såkaldte oligarker, var meget få. Jeg var ikke bekendt med det ene eller det andet. Hovedparten er almindelige gennemsnitlige mennesker, der ikke har taget noget væk, men har mistet meget.
Ikke kun med banditterne - jeg kendte personligt ikke nogen, der klatrede helt til toppen, blev minister, statsduma-stedfortræder eller oligark. Jeg observerede det lag, som jeg selv hørte til - den midterste Moskva-intelligentsia: min mand er en forsker, ingeniør-fysiker, jeg er en oversætter. Lige helte af Yuri Trifonov. Jeg skriver også om dem.
Jeg bemærkede for længe siden: held på den revolutionære tid smilede ofte til dem, der “ikke var noget”. Han havde ikke en forstærket konkret idé om sig selv og bestræbte sig ikke på at gøre, hvad der var skrevet i eksamensbeviset, eller hvad han var vant til. Sådanne mennesker kiggede på det omgivende liv (ved ruinerne) med et åbent sind og kunne ofte se en slags mulighed. Der er altid en mulighed: du skal bare være i stand til at se det; dette er noget som mystiske billeder, hvor du i blanding af linjer har brug for at fremstille tre ulve eller en fisker og en fisk. Jeg kan huske, at selv i min børnehave elskede jeg at se på og løse sådanne billeder; de blev placeret i "Murzilka" og "Merry Pictures". Forretningsmuligheder ligner disse billeder meget.
Men de, der vidste nøjagtigt, hvem han var - blev forfærdet af tabet af deres sted og status, og derfor ikke så nogen muligheder, eller rettere, de vidste bestemt, at der ikke var nogen. Og den stakkels fyr begyndte at overleve. Dette er et grimt, svagt, demoraliserende ord, der kom i brug på det tidspunkt. Jeg bemærkede, at en person skulle tænke på sig selv, at han overlever - dette er, som Napoleon sagde,”begyndelsen på slutningen”. En sådan person ophører med at se endda temmelig indlysende muligheder. Dette er en slags panik, men ikke akut, men så at sige kronisk, træg. Men som enhver panik gør det det umuligt at tænke, navigere og træffe de rigtige beslutninger.
Jeg kan huske en meget imponerende historie, der blev fortalt til mig af moren til min søns klassekammerat. Der boede en ung kvinde, datter af en fremtrædende partileder. Kandidat til videnskab, seniorforsker, Moskva statsuniversitet. Hun havde alt: en lejlighed, et fantastisk sted, der virkede evigt og urørt, en mand, en lille datter, som hun skulle opdrage på en videnskabelig måde. Og så - sammenbruddet. Lønnen var nul, far døde, intet er klart. Manden delte forresten ikke hendes panik: Han begyndte at "bombe" i sin "Zhigul", som mange gjorde dengang. Dette ydmygede især hende: hun - og pludselig hustru til en taxachauffør. Jeg blev deprimeret. En af mine venner, en læge, ikke en psykiater, men altid glad for psykiatri, forsøgte at føre psykoterapeutiske samtaler med hende. Men hvor der! Den fattige fyr kom ind på et rigtigt psykiatrisk hospital.
På samme tid tilpassede kvinder sig bedre end mænd: de”forstod om sig selv” mindre og var klar til at gøre, hvad der i øjeblikket fører til indtjening. Derudover havde vi et utroligt antal kvindelige ingeniører, der blev belastet af deres erhverv. Så de kastede deres kedelige status som ubehagelige tøj og gjorde, hvad de troede og endda kunne lide.
På det tidspunkt i Tula mødte jeg en middelaldrende kvinde, som på tidspunktet for vores bekendtskab arbejdede som renholder i en bank. Hun sagde, at hun i sit tidligere liv havde arbejdet som designingeniør i tyve år. Jeg var klar til at sige noget kondoløst, da det viste sig, at min samtaleperson føles ret godt, og hendes position er endnu bedre end før. "Det plejede at være så svært, ansvarligt, du er altid bange for at begå en fejl, du bliver nervøs, men nu tager du den væk, og det er slutningen på det."
Ofte fandt folk interessante muligheder, der så humoristisk på tingene og var klar til at spille forskellige, undertiden uventede, roller i livets komedie. Da jeg begyndte på min virksomhed, husker jeg, stod jeg på trappen til den underjordiske passage og udleverede foldere, der inviterede til vores kontor. Herre, hvilke maleriske opuschentsi vi gav te og hilste velkommen på enhver mulig måde! Men faktum er kendsgerningen: det var sådan, vi fandt de første sælgere af vores produkt. Og så kom folk til os fra lukkede virksomheder, fra videnskabelige forskningsinstitutter, fra kontorer, hvor de ikke betalte lønninger i måneder, og bare hvorfra. Da jeg fortalte en kvinde, hvordan jeg fangede de første salgskvinder i miljøet, sukkede hun med kondolance: "Hvad er folk blevet drevet til!" Og for mig personligt virkede alt dette nyt, sjovt og lovende.
Et humoristisk kig på tingene i disse dage (og i hvilket som helst) er en enorm hjælp i livet. En seriøs, fuld af dramatisk følelse af mig selv - rullede ikke. Alle virksomheder på den tid var en lille komedie af livet. De fleste af disse virksomheder varede ikke længe, men nogle lever stadig i dag, mens andre er vokset og får berømmelse. Men hvis de ikke er vokset, føder de jævnligt deres skabere, og tak for det.
Dette er de mennesker, der viste sig at være de elskede sønner i den revolutionære tid. De er kendetegnet ved opfindsomhed, nu kaldet kreativitet: når alt kommer til alt, er du nødt til at komme med en forretning. De er ikke bange for at "gå dertil, jeg ved ikke hvor", for at handle uden nogen instruktioner og en klar forståelse af, hvad alt dette vil føre til. De er klar til at ændre deres liv og ændre sig selv.
I dag betragtes denne type som meget værdifuld: innovatør, leder, opstart - godt, du ved hvad der er sædvanligt at sige om dette. I dag undervises børn i skolerne: Du vil ikke arbejde i en bestemt specialitet, du vil ændre mange job og erhverv i dit liv. Et erhverv for livet er det sidste århundrede. Vaughn og German Gref underviser: specialister er ikke nødvendige, men "energiske mennesker" er nødvendige. Forbereder revolutionen sig igen? Ja, det ser ikke ud til … Men dette er det fremherskende synspunkt i dag.
Faktisk er der brug for forskellige mennesker. I æra med ophugning - der er et krav om livlige startups, dem "der var ingen." Men livet går gradvist ind i kysterne, og der er behov for specialister. Og det er de ikke. Men dette er ikke længere erindringer, men uhøjtidelig modernitet.